milc Opublikowano 28 Września 2006 #1 Opublikowano 28 Września 2006 Na fotkach widzicie oryginalne wkłady Fluval Biomax. Tutaj macie wkłady które były dołączone do filtra Fluval 405: A tutaj kupione osobno w paczkach 500 gram: Przecież to są zupełnie inne wkłady - te pierwsze mają duże otwory i są bardzo nieregularne i szare, te drugie są białe i maja powierzchnie jak dawno temu paliwko turystyczne czy pumeks. Ktoś wie, z czym to może być związane? A może któreś z nich to podróby? milc
sabotage Opublikowano 28 Września 2006 #2 Opublikowano 28 Września 2006 Te na górze są lepsze, dlaczego? Maja wiekszą porowatosc, coz a tym idzie wiecej miejscowek dla bakterii, nie mozna mowic o podrobach czy oryginalach, tu chodzi jedynie o porowatosc... stad te rozne wyglady ceramiki... Jasne, ze sa lepsze i gorsze(nei chodzi tylko o porowatosc), ale te sprzedawane w pacxzkach np na Allegro(tansze) maja mala porowatosc i sa wzglednie gorsze-to oczywiscie moje zdanie... Duzo razy uzylem slowa porowatosc, ale to wazne jesli chodzi o ceramike!! Nie mneij jednak jakos dziewnie to brzm... ale to tylko tak BTW...
zyraf71 Opublikowano 28 Września 2006 #3 Opublikowano 28 Września 2006 Moim zdaniem te na górze są gorsze 8) ... bo mają mniejszą pow. niż te na dole. Bakterie nitryfikacyjne to nie dżdżownice i nie potzrzebują aż takich dużych porów. I chyba są to dwa różne wkłady ceramiczne 8)
milc Opublikowano 29 Września 2006 Autor #4 Opublikowano 29 Września 2006 Panowie, tak dla wyjaśnienia, nie pytałem, które są lepsze, tylko dlaczego dwa wkłady Fluval Biomax wyglądają tak drastycznie inaczej :-) Obydwa kupione w sklepie, obydwa mają metki oficjalnego importera (na filtrze i na pudełku z wkładem). Moim zdaniem jest kilka opcji: - producent zmienił technologię i albo te dołączone do filtra albo te kupione osobno są ze starszej partii - producent robi tak jak producenci drukarek z pojemnością tuszów/tonerów i razem z filtrem daje wkłady gorsze a w paczkach sprzedaje lepsze - te w paczkach to podróby (no, ale metka?) - komuś się chce podmieniać te dołączone do filtra na jakieś psiary i sprzedawać osobno jak również mieć lepszą niż inni cenę na filtr (nie podejrzewam, żeby ktoś się w to bawił) Może ktoś, kto ma dostęp do importera albo sensownego sklepu może to wyjaśnić? milc
milc Opublikowano 29 Września 2006 Autor #5 Opublikowano 29 Września 2006 Czasem warto zapytać u źródła. Odpowiedź z Hagena: The reason there are two types of BioMax is that our main source for the replacement rings is manufactured in a different part of the world than where the actual filters are manufactured. The filter manufacturer also has a smaller source for the original Bio-Max and that is used for when the filter is shipped complete with filter material for sale. Replacement BioMax is used in quite a number of different filters other than the Fluval Canister units and uses a different material. We have not found any definable difference between the two materials, our tests have all shown that the biological activity and basic life span of the replacement rings are the same. milc
milc Opublikowano 29 Września 2006 Autor #7 Opublikowano 29 Września 2006 No dobra, być może jestem wypuszczany :-) "Dwa rodzaje BioMaxu występują dlatego, wkłady sprzedawane oddzielnie są produkowane w innym miejscu niż filtry, z kolei zakład produkujący filtry ma własne lokalne źródło wkładów o mniejszej mocy produkcyjnej. Z kolei wkłady sprzedawane oddzielnie są wykorzystywane w wielu innych zastosowaniach niż filtry kanistrowe Fluval i są produkowane z innego materiału." "Nie występuje żadna odczuwalna różnica pomiędzy tymi typami wkładów, wszystkie nasze testy udowodniły, że wydajność biologiczna i trwałość obydwu materiałów są identyczne." milc
lebovski Opublikowano 3 Października 2006 #8 Opublikowano 3 Października 2006 no to ja pociagnę ten temat bo go aktualnie przerabiam 8) kupiłem kubeł TetraTec EX700 i tam zapakowany jest wkład ceramiczny Tetratec CR. na oko to za bardzo porowate to nie jest (ale bakterie to nie dżdżownice ) producent nie podaje porowatości ale pisze w instrukcji że jest to "fizyczny element filtracyjny". czyli co, na siedlisko bakterii powinienem chyba szukać coś innego? I druga sprawa: do filtra załączone są też "globulki bioaktywne Tetratec BB"; jak one mają się w porównaniu do wkładów ceramicznych o wysokiej powierzchni? są gorsze czy lepsze? oprócz tego na wyposażeniu filtra jest też cała masa gąbki, ja jednak wolałbym zastąpić ją w całości ceramiką pozdrawiam
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się