Skocz do zawartości

cichy filtr wewnętrzny


bombel1010

Rekomendowane odpowiedzi

A co byście powiedzieli na porównanie Fluvala 4+ (załóżmy po stuningowaniu) i Aquael'a Turbo 1100l do takiego litrażu jak ma autor wątku?

Wg. mnie Turbo ma ten plus/minus, że ma gąbkę, zatem większa powierzchnia chłonna/leci syf podczas wyjmowania z wody. Nie biorę pod uwagę biowkładu, bo ten mam w kuble.

A co do Fluvala to sam nie wiem. Kupować, żeby ulepszać... Niby nic złego ale pytanie po co jak można kupić już dobry filtr wewnętrzny.

To takie moje uwagi po przeanalizowaniu specyfikacji filtrów i przeczesaniu paru postów :wink:


Sam stoję przed dylematem zakupu wewnętrznego i tak się zastanawiam nad jednym z tych dwóch.

A z tego co pamiętam to Czester jest posiadaczem Turbo 1100l. Może masz porównanie z Fluvalem 4+?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

AquaElom szybko spada przepływ, szybko się zatykają. Nie miałem wspomnianego modelu, ale miałem kilka innych. Fluval ma poprostu lepszą głowicę. A fakt, że lepiej zbiera filtr na gołą gąbkę, niż do koszyków. Gdyby faktycznie źle zbierał fluval, zdjąłbym koszyk i tyle. AquaEla bym nie kupił.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A co byście powiedzieli na porównanie Fluvala 4+ (załóżmy po stuningowaniu) i Aquael'a Turbo 1100l
a co tu porównywać? wrażenia z używania papieru toaletowego i (w jego zastępstwie) papieru ściernego :wink:;) To są dwie różne klasy. W zoologu w którym pracował znajomy aquael o którym piszesz obsługiwał akwarium 40 L
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Powiem tak:

Zostawiłem na razie koszyk na gąbce.

Pompa nie ma regulacji przepływu, ani możliwości sterowania strumieniem wody, co uważam za minus.

Jak do tej pory pompa działa bardzo dobrze, dmucha mocno, jest cicha, woda kryształ. Nie widziałem w wodzie niczego, co powinno być wciągnięte przez filtr. Czyli działa dobrze, mimo, że mam tło z cr i filtr jest zasłonięty.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

a co tu porównywać? wrażenia z używania papieru toaletowego i (w jego zastępstwie) papieru ściernego :wink:;) To są dwie różne klasy. W zoologu w którym pracował znajomy aquael o którym piszesz obsługiwał akwarium 40 L

Dokladnie - u mnie pracuje w 65L kotniku i nie robi szału :)

Zmieniam go niedługo na Aquaszuta 750 bo szkoda tylko energii na jego "przepływ" :D

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Aquamedic PF 1000 - wrażenia po dobie.

1 Dmucha jak dziki :) w porównaniu do chinczyka 1400l/h jest wydajniejszy

2 Nie jest bezglośny ciut go słychać ale mam nadzieje że sie wyciszy (dotrze)

3 Ma dziwną kształtke wylotową i ciężko nią osiągnąć wymagany przez siebie kierunek ale tu już DIY

4 No i pobiera 10W (zmierzyłem) więc o 2W mniej niż AquaEl FAN 3plus a jest 3 razy bardziej wydajny

To tyle ocen po dobie użytkowania :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Na pewno to zrobię, nie wiem jeszcze jaką metodą, ale na bank nie będę tracił tego ciepła. Mam przygotowane dwa odpływy, jeden do kanalizacji, drugi bezpośrednio do zbiornika 10k L zakopanego na podwórku. Do tego same zbiornika będzie odpływ deszczówki z dachu i podwórka. Z wielu względów przydomowa oczyszczalnia zamiast włączenia do sieci kanalizacyjnej. Długo nad tym myślałem i rozmawiałem z wieloma osobami, które mają przydomowe oczyszczalnie i według mnie, nie ma lepszej opcji. Dodatkowo w moim przypadku wybudowanie przyłącza i jego późniejsza obsługa to kosmos. Rozprawiam o tym z człowiekiem od rekuperacji. Chętnie bym odebrał powietrze z nad zbiornika, poza ciepłem z parowania jest jeszcze oświetlenie wiec sporo energii, ale wilgotność nad akwarium będzie >90% i nie wiem co na to rekuperator i przewody wentylacyjne. Trwa narada w tej sprawie  
    • @bojack Co do hajsu/ekologii pomyśl, kiedy dom nie gotowy o... 1/ wymienniku ciepła do podmiany - 10 l/h to może być zimą jakieś kolejne 125 kwh/mc jeśli nie więcej....  A rozwiązanie proste... u mnie rura w rurze -wężyk od osmozy w rurce igielitowej. Tylko do 10l/h już większa długość się przyda no i dobrze to zaizolować trzeba..... 2/ wykorzystaniu wody ściekowej Oczko wodne ? Zbiornik do podlewania ogrodu ? Regeneracja dolnego źródła PC ? 3./ Oddzielny punkt poboru jeśli jest kanalizacja... ? 4/ Jak z wentylacją ? Nowe domy żeby spełnić normy raczej muszą mieć rekuperację.  Plan z odzyskiem wilgoci czy bez ? Wyciąg nad akwa? Straty energii przez parowanie mogą być spore.
    • To skąd bierzesz hajs na prąd i żarcie też mają w DDD   Konkluzja jest taka, że na dole robię maksymalnie niską wylewkę zachowując parametry cieplne, tak, aby w przypadku chęci zrobienie sumpa były jakieś opcje co do wysokości. Reszta później, ale filtracja wewnątrz zbiornika jest kusząca z wielu względów.
    • Kurcze wy się więcej zastanawiacie nad przepływem niż nad rybami... wiecie,  że te ryby to mają w du**e wasze problemy...
    • 1. Podnoszenie 30 tyś l/h wody o _jeden_ metr to moc ok. 82 W (bez uwzględnienia strat w związku z wydajnością pompy). Moduły to bardziej energooszczędne rozwiązanie - nie ma tego podnoszenia. Duży moduł w części za filarem + kilka pomp i sump ze wszystkimi komplikacjami nie nie potrzebny. 2. 16 cm - wejdzie np. Jebao dcp 20000. 2 - 4 sztuki? ? Wg moich obserwacji sprawność jest większa przy niższych obrotach. 3. Ryba 20 cm zanieczyszcza wodę, jak 5 sztuk po 10 cm.... Jedna 30 cm - jak 12 szt po 10 cm.  
    • Racja, po prostu kasa, czy też moda wymuszona oszczędnościami właśnie. Zobaczymy, kogo nie odstraszą koszty zakupu dużego zbiornika, sprzętu i rachunków za prąd, ten będzie szukał rozwiązań w zasilaniu np. kaseciaka falownikiem. Chyba sam tak zrobię do planowanego dużego akwarium. Przewiduję nową odsłonę obumarłego wątku o filtrze kasetowym, choć jest tam co czytać, ponad 1800 postów. 😄 Byle było co do tego akwarium wpuścić, nie za horrendalne pieniądze...
    • Niestety ale biotop Malawi wymaga dużych zbiorników i jest do duża przeszkoda w dobie szukania oszczędności na prądzie. Dla nas 200L dla saulosi to takie minimum i to niezbyt atrakcyjne, ponieważ mamy tylko jeden gatunek, dla wielu to bariera nie do przejścia. Dlatego pewnie gatunki ryb wymagające dużych szkieł jak pyszczaki, dyskowce czy inne duże pielęgnice są w odwrocie a powraca moda na małe ryby oraz akwaria w stylu low-tech.  
    • Jeszcze o tym bardzo nie myślałem. Na pewno będzie mix i na pewno zbiornik nie będzie na początku przerybiony. Co będzie po kilku latach, to się okaże jak uda się kontrolować narybek. Na pewno chcę mieć predatory + mbuna w dużych ławicach - taki wstępny plan. @yaro nie mam tutaj miejsca na pomyłki. Jak dam za mało rur na spływ do sumpa, to poprawienie tego będzie karkołomne. Jeżeli dam za dużo, to nie będzie problemem. Więc wolę dmuchać na zimne. Wiem na pewno, że wolny przepływ przez biologię, to mit akwarystyczny. Pytanie tylko gdzie jest złoty środek, bo przelać 30000L/h przez sumpa, a potem wypompować to na 2m, to dość trudny case, ale nie jest niewykonalny. Być może złotym środkiem będzie podwójna filtracja, czyli sump + filtr w dużym module/kominie. Po rozmowę z hydraulikiem i człowiekiem od wylewek wiem już, że mogę dać pod akwa zamiast styropianu 15cm, dobry xps 5cm + 5cm wylewka. To daje mi 66cm pod zbiornikiem więc sump mógłby mieć 40cm wysokości. 16cm na sumpem wystarczy? Czy lepiej dać niższy sump?
    • 10000 litrów robi wrażenie 👍 Ile ryb będziesz chciał mieć docelowo? Przy przykładowym przeliczniku 50 litrów na rybę daję aż 200 sztuk. 
    • Hm… moje akwarium produkuje ok. 9 ppm azotanów tygodniowo. Odpowiada to godzinowej produkcji 0,015 ppm NH3. Przyjmując że ryby wydalają  NH3 ze stałą prędkością, to stężenie obserwowane w testach to 0,015ppm/krotność przepływu przez filtr. Nawet jeśli miałbym całkowitą krotność filtracji na poziomie 0,4 (jak twierdzisz, że masz) to i tak obserwowany wynik 0,0375 ppm jest na granicy oznaczalności testów. Ale z tego co pamiętam, to masz filtry po 2 stronach i znając życie gąbka będąca kilka razy lepszym od ceramiki filtrem biologicznym, została zaliczona do „mechanika”. Do tego nitryfikacja jest bardzo łatwa… dla mojego zbiornika wystarczy 0,6l gąbki 20ppi, by nie było problemu. Aby woda była czysta trzeba znacznie więcej. Pojęcie czystości jest bardzo względne… No ale inaczej definiujemy pewne pojęcia. Jestem pewien, że Cię nie przekonam W każdym razie rekomendacja, żeby robić przepływ przez sump na poziomie 0,4 jest dosyć oryginalna. Zazwyczaj poleca się 3-5x, w morskich x10. 
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.