Skocz do zawartości

PREFILTR NARUROWY DO KUBEŁKA - PYTANIA.


karold

Rekomendowane odpowiedzi

Dobra widze ze albo dzisiaj ja wstałem lewą nogą albo połowa forum...


Kolego to że coś jest tanie nie znaczy, że jest do niczego. Ale wytłumacz mi po co 99% PROFESIONALNYCH akwarystów korzysta tylko z systemów plastykowych??? Dlaczego w ŻADNYM systemie jaki widziałem w życiu z oceanariów, sklepów czy wystaw NIE MA RUR OCYNKOWANYCH>?>>??? Dlatego, że są tanie, zajebiste, ogólnie dostępne?


I błagam was nie piszcie mi tu takich stwierdzeń: u mnie przez rok działa to znaczy że jest super....


To, że ludzie trzymają rybki w kulach i przecież nic im nie jest to znaczy, że to jest oki? Bo tak odbieram tego typu argumentacje....


Chemi nie skończyłem. Mało tego byłem z niej zawsze słaby. Nie będe się tu mądrzył co to nie znalazłem na którym forum itd i jaki to jestem mądry bo znam link do wikipedii..


Kurcze po co ja tyle się bawiłem z tym systemem nibco skoro dzisiaj się dowiedziałem:

a) ocynk jest super dla rybek..

B) pompy CO powodują sinice

c) ex700 jest super wypas do pyszczakó 240L bo ma super przepływ i duże złoże...


Mix z kolejnych wątków... Ehh....

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Frustracja?

po co te wulgaryzmy? Brak argumentów? to może lepiej pomilczeć?

ryby w kuli umierają z moim ocynkiem nie - więc jakieś słabe to porównanie.

po drugie widziałeś w akwariach komercyjnych zastosowania DIY?

kupują wszystko w sklepie aby mieć faktury i wrzucić to w koszty, podobne elementy w sklepach akwarystycznych kosztuja o niebo więcej niż takie same ale kupione w OBI dlaczego? bo są lepsze? nie bo ktoś kto się boi eksperymentować lub ma dwie lewe ręce kupi gotowce.

Aby mnie i pewnie wielu przekonać pewnie trzeba jakiś argument pokazać a nie użycie mocnego słowa i ironii.

Co do wykorzystania dziwnych rzeczy w akwarystyce jest równiez wykorzystanie pomp CO - a przecież to żeliwo

- stop odlewniczy żelaza z węglem, krzemem, manganem, fosforem, siarką i innymi składnikami zawierającymi od 2 do 3,6% węgla w postaci cementytu lub grafitu.

Tyle tablicy mendelejewa i co? jakoś funkcjonuje - a widziałeś w cytowanej przez Ciebie akwarystyce profesjonalnej takie pompy? to może ich też nie powinno się uzywać?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

ex700 jest super wypas do pyszczakó 240L bo ma super przepływ i duże złoże...

Odpowiadam i potwierdzam co wcześniej pisałem. Tetra EX 700 wystarczy do nieprzerybionego malawi 240L. Do środka wchodzi 4 L ceramiki, a przepływ nie jest taki ważny. Dodam że bakterie są w całym zbiorniku, a nie tylko w filtrze. Wiem to z dwukrotnej autopsji i doświadczeń jakie prowadziłem.


Drogi Misyo! Widzę że troszkę się zdenerwowaleś w moim wątku, a niepotrzebnie :D . Z tego co wyczytałem to osady w rurach są też dość szkodliwe a sam ocynk jako taki to nie znalazłem.

Niewiele osób wcześniej adoptowało pompy CO do akwarystyki a teraz robią się troszkę popularne. Być może i ocynk wejdzie w modę :lol::lol::lol: Zastosowalem kolanko, trójnik i nypel z ocynku ze względu na prowadzony test prefiltra. Być może zmodernizuję układ i zamiast elementów "kolanko, trójnik i nypel " wprowadzę plastyki ale zawory zostaną, bo są chyba chromowane. Może i chrom jest zły dla wody akwarystycznej :?: :lol:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dlaczego w ŻADNYM systemie jaki widziałem w życiu z oceanariów, sklepów czy wystaw NIE MA RUR OCYNKOWANYCH
bo to słona woda a nie słodka. Powtórze jeszcze raz że kluczowe znaczenia w naszej dyskusji ma fakt czy ocynkowany zawór wydziela do wody jony cynku. A nie czy cynk jest szkodliwy, bo jest i na to dowody już przytoczyłem.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

POdejrzewam że tego można się dowiedzieć tylko od chemików itp ( czytaj wykształciuchów) ;) my akwaryści amatorzy mozemy sprawdzić to tylko organoleptycznie, poprzez poniesienie ryzyka, że coś się moze stać, ja miałem to to przez rok i nie było i nie ma żadnych skutków ubocznych.

Nikt nie podważa że cynk jest szkodliwy, ja również dążę do tego aby ktoś przytoczył argumenty ze rury ocynkowane są szkodliwe bo : ( i tu jakiś argument, a nie bo są tanie).

Jak na razie nie usłyszałem zdania ze wsadziłem ocynk i wszystkie ryby padły mi jak pstrągi z wymienionego przykładu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dlaczego w ŻADNYM systemie jaki widziałem w życiu z oceanarium, sklepów czy wystaw NIE MA RUR OCYNKOWANYCH>?>>??? Dlatego, że są tanie, zajebiste, ogólnie dostępne?


a teraz sie zreflektowałem:

ciekawe ile osób z nas uzywa wody wodociągowej do podmian?

ilu z nas ma rury kanalizacyjne włąśnie na rurach ocynkowanych?

ilu z nas ma stałą podmianę wody podpiętą do systemu rur wodociagowych z rur ocynkowanych?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

a teraz sie zreflektowałem:

ciekawe ile osób z nas uzywa wody wodociągowej do podmian?

ilu z nas ma rury kanalizacyjne włąśnie na rurach ocynkowanych?

ilu z nas ma stałą podmianę wody podpiętą do systemu rur wodociagowych z rur ocynkowanych?


Budując prefiltr włśnie o tym myślałem i dlatego zrobiłem jak zrobiłem. Myślałem że to oczywiste że ocynk jest wokoło nas.


Przed chwilą zjadłem puszkę rybną i powiem że szproty nie wyglądały na zadowolone w ocynku. Tyle czasu w puszce spędziły, że dało się to we znaki. :lol::lol::lol: Pozdro.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

... SKASOWANE


CZY WY NIE MACIE PW???? czester_

Wracając do tematu... Jak wcześniej pisałem nie jestem mega fachowcem.. jedynie czytam i sugeruję się tym co piszą ludzie w temacie... I tym bardziej moje zdziwienie na ocynk.. bo po co zapłaciłem tyle kasy za PCV skoro w ocynku miałbym za 20% tej ceny? BTW dopiero teraz doczytałem, ze z tym PCV to wcale nie jest tak wesoło...


Na temat filtrów typu ex700.. ktoś zada pytanie CZY WYSTARCZY? Jeden powie TAK, a drugie powie NIE. Ja mówie NIE bo mam ten filtr i wiem co potrafil... a 50 oso bedzie pisać ze wystarczy... to co to znaczy ze sie mam nie odzywać bo mam inne zdanie i nie mam prawa napisać swojej opini na dany temat? Zwłaszcza, że w tej chwili siedze 40cm od omawianego ex700 którego mam z czasów kiedy był dostępny tylko w niemczech?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Jeszcze o tym bardzo nie myślałem. Na pewno będzie mix i na pewno zbiornik nie będzie na początku przerybiony. Co będzie po kilku latach, to się okaże jak uda się kontrolować narybek. Na pewno chcę mieć predatory + mbuna w dużych ławicach - taki wstępny plan. @yaro nie mam tutaj miejsca na pomyłki. Jak dam za mało rur na spływ do sumpa, to poprawienie tego będzie karkołomne. Jeżeli dam za dużo, to nie będzie problemem. Więc wolę dmuchać na zimne. Wiem na pewno, że wolny przepływ przez biologię, to mit akwarystyczny. Pytanie tylko gdzie jest złoty środek, bo przelać 30000L/h przez sumpa, a potem wypompować to na 2m, to dość trudny case, ale nie jest niewykonalny. Być może złotym środkiem będzie podwójna filtracja, czyli sump + filtr w dużym module/kominie. Po rozmowę z hydraulikiem i człowiekiem od wylewek wiem już, że mogę dać pod akwa zamiast styropianu 15cm, dobry xps 5cm + 5cm wylewka. To daje mi 66cm pod zbiornikiem więc sump mógłby mieć 40cm wysokości. 16cm na sumpem wystarczy? Czy lepiej dać niższy sump?
    • 10000 litrów robi wrażenie 👍 Ile ryb będziesz chciał mieć docelowo? Przy przykładowym przeliczniku 50 litrów na rybę daję aż 200 sztuk. 
    • Hm… moje akwarium produkuje ok. 9 ppm azotanów tygodniowo. Odpowiada to godzinowej produkcji 0,015 ppm NH3. Przyjmując że ryby wydalają  NH3 ze stałą prędkością, to stężenie obserwowane w testach to 0,015ppm/krotność przepływu przez filtr. Nawet jeśli miałbym całkowitą krotność filtracji na poziomie 0,4 (jak twierdzisz, że masz) to i tak obserwowany wynik 0,0375 ppm jest na granicy oznaczalności testów. Ale z tego co pamiętam, to masz filtry po 2 stronach i znając życie gąbka będąca kilka razy lepszym od ceramiki filtrem biologicznym, została zaliczona do „mechanika”. Do tego nitryfikacja jest bardzo łatwa… dla mojego zbiornika wystarczy 0,6l gąbki 20ppi, by nie było problemu. Aby woda była czysta trzeba znacznie więcej. Pojęcie czystości jest bardzo względne… No ale inaczej definiujemy pewne pojęcia. Jestem pewien, że Cię nie przekonam W każdym razie rekomendacja, żeby robić przepływ przez sump na poziomie 0,4 jest dosyć oryginalna. Zazwyczaj poleca się 3-5x, w morskich x10. 
    • W całym procesie myślowym jest jedna niedoskonałość, mam w swoim akwarium tyle ryb, że nie są w stanie zanieczyścić mi wody do poziomu by filtracja nie wyrabiała. Potwierdzają to testy, a nie wzory których nie znam i nie umiem z nich korzystać. Abyś nie myślał, że to jakiś osobisty atak. Po prostu uważam , że w wielkich baniakach utrzymujemy relatywnie mniejsze zarybienie niż w mniejszych akwariach.
    • Zróbmy małe doświadczenie myślowe. Porównajmy 2 filtry… jeden ma 40% przepływu zbiornika na godzinę. Drugi ma 200% przepływu zbiornika na godzinę. Oba filtry są tak duże, że usuwają 100% zanieczyszczeń. Ryby produkują jednostkę zanieczyszczeń na godzinę (100%) Przyjmując, że do filtra trafia tylko brudna woda (nie miesza się z czystą) Zanieczyszczenia: Pierwszy: po 15 minutach: produkcja 25%, przefiltrowano 10% zostaje 22,5% po 30 minutach: 25%+ 22,5%, zostaje 42,75% po 45 minutach: 25% + 42,75%, zostaje 61% po 1 godzinie: 25% + 61%, zostaje 77,4% (czyli skuteczność filtracji to ok. 33%) itd.. (rośnie do 225% godzinowej produkcji zanieczyszczeń) Drugi: po 15 minutach: produkcja 25%, przefiltrowano 50%, zostało 12,5%; po 30 minutach: 25% + 12,5%, po filtracji: 18,75%; po 45 minutach: 25%+18,75%, po filtracji: 21,9%; po 1 godzinie: 25%+ 21,9%, po filtracji: 23,45% (czyli skuteczność filtracji to ok. 77%). itd. - dąży do 25%. Filtr drugi daje 10x bardziej czystą wodę. Uwzględniając, że do filtra trafia nie tylko woda brudna, ale mieszanka brudnej i czystej, że produkcja i usuwanie są procesami ciągłymi otrzymujemy: Skuteczność filtracji (maksymalna, rozumiana jako ile zanieczyszczeń zostaje usuniętych z wody przy ciągłej ich produkcji lub jaki procent wody brudnej przechodzi przez filtr). = 1-e^(-krotność przepływu). W tabelce: krotność przepływu / skuteczność filtracji 1  63,21% 2  86,47% 3  95,02% 4  98,17% 5  99,33% 6  99,75% 7  99,91% 8  99,97% 9  99,99% 10  99,995% Dla filtra @yaro przy przepływie 0,4 zbiornika na godzinę wyjdzie skuteczność filtracji ok. 33%.  Prawie 70% zanieczyszczeń zostaje w wodzie (produkowanych na bieżąco), bo ta część wody _statystycznie nie bywa w filtrze_ … Nawet jak filtr jest gigantyczny. Bez odpowiedniego przepływu nie ma wydajnej filtracji…, ale nie wystarczy zwiększyć tylko przepływ, potrzeba też odpowiedniej powierzchni dla bakterii. Zdanie „sump jest słabym machanikiem” należy rozumieć: sump o zbyt małym przepływie jest złym filtrem (i biologicznym i mechanicznym, jakkolwiek to rozumiemy). Przy dobrym przepływie będzie dobrym Zagadnienie jest dotykane w książce "Aquatic Systems Engineering: Devices and how They Function" Pedro Ramon Escobal. Polecam, choć trudna.  Z wzorów podanych w rozdziale 2 można wyprowadzić podany wcześniej wzór na skuteczność filtracji.   Przykład dotyczy akurat sterylizacji UV. Wzór 2.10 określa czas potrzebny na uzyskanie 99,99% sterylizacji. Fo - przepływ. G pojemność zbiornika. Dla krotności przepływu 9.2x to 1h. Wydaje mi się szaleństwem pchanie się w sump (stopień komplikacji) bez odpowiedniego przepływu...
    • Narybek skalara już pływa w mauzerach. p.Darek wyprzedaje stada zarodowe mniej chodliwych gatunków. Jak mówił to bierze to zagranica bo u nas nie ma chętnych pomimo niskich cen. Brałem maluchy po 12-15 pln Niestety padło zainteresowanie malawi a tanga to już w ogóle wymiera po hodowlach jak mówił. Dobrze sprzedają się żyworódki i skalary stąd zmiana gatunków na hodowli. Cześć bardziej popularnych gatunków malawi zostanie. To co się sprzedaje po sklepach. Ja specjalnie pojechałem po M. gold kawanga a on mi mówi że na ten gatunek nie ma chętnych i stado zarodowe właśnie odjeżdża Hodowle ustawią się po prostu pod klienta masowego. Z rarytasami zostanie np tan-mal ALE oni nie są hodowcami więc ceny wyższe  
    • Wracając jednak do tematu - co Moderator, myślę, pochwali 😜 - @Bojar Piotrze, czy p. Darek przerzuca się w sporej mierze na skalary już-zaraz, czy to dłuższy plan? Kupowałem u niego ryby tylko raz do swojego pierwszego akwarium, nie miałem z nim też wcześniej kontaktu; nie wiem też, czy na przestrzeni ostatniego czasu podnosił ceny. Porównałem pobieżnie 4 oferty Tan-Mal: 2/2020, 4/2023, 1/2024 i 2/2024. W pierwszej ceny są ze zrozumiałych powodów wyższe (covid, wstrzymane transporty z Afryki, itd.), ale w kolejnych nieco niższe (jak na Tan-Mal, hłe hłe), a przede wszystkim stabilne. Gdy podpytywałem p. Monikę o najświeższą ofertę, wspomniała tylko o tym, że jeśli nic nie wydarzy się z kursem € (leciał wtedy na pysk i obawiali się mocnego odbicia), to ceny powinny zostać bez zmian. No, ale zastrzegam, że nigdy nie robiłem tam zakupów, nie znam tych ludzi mniej lub bardziej osobiście - a dobrze byłoby też wiedzieć, na ile opisywana sytuacja kryzysu hodowli Malawi dotyczy również tej firmy. Może ma ktoś z Was takie informacje? W takim razie zastanawiam się nad tym, co opisywał @pulpet, skoro w jego regionie rynek akwarystyczny w ogólności ma się dobrze, a nawet bardzo dobrze, to może nasz biotop ze względu na większą wrażliwość dalej odczuwa zawirowania związane z ostatnim kryzysem, zawirowaniami geopolitycznymi, covidem, wzrostem cen, itp.? Podaż owych skalarów na pewno nie odczuła tak bardzo restrykcji ostatnich kilku lat, jak ryb z Afryki, wydaje mi się. Z innej branży, ceny surowców jak stal, czy drewno i płyty wiórowe dopiero niedawno nieco spadły po rajdach ostatnich lat. A może rzecz w bardziej restrykcyjnym podejściu państw afrykańskich do odłowu ryb z jeziora Malawi?
    • @Bartek_De a gdzie ten dreszczyk emocji? Słyszałeś o randce w ciemno? To był oczywiście żart, żeby zwrócić uwagę, żeby błysnąć, żeby w końcu wprosić się do kogoś na piwo. Z tego forum to w ciągu tych prawie 20 lat poznałem osobiście tylko jedną osobę @PiotrQ, ale nie wiem czy on coś pamięta z tego spotkania  Przyjechał się uduchowiać na Jasną Górę, ale podróż go bardzo zmęczyła, a potem jeszcze zanim razem dotarliśmy... Jednak większość z Was traktuję tak jakbym się z Wami znał od lat. To też pokazuje, że fajni goście tutaj zaglądają. Przepraszam zapomniałem jeszcze o @timi-akwaria.pro, ale on był służbowo u mnie. Można powiedzieć, że przejazdem do @crav i @CoolPhone, a potem ślad po nim zaginął na parę dni 😂
    • @Andrzej Głuszyca Andrzeju, koledze chodziło o "drobne spotkania klubowiczów". Oczywiście, że również się z tym nie zgadzam. Jeśli umawiamy się na piwo w wąskim gronie przyjaciół to mamy to ogłaszać wszem i wobec i zapraszać osoby, których w życiu na oczy nie widziałem? Żaden temat czy forum nie zastąpi relacji nawiązanej na żywo, także kolego @ziemniak zapraszam do Pokrzywnej.
    • Ogólnie  trafiłeś tyle , że nie zgadzam się z tym co zacytowałem z Twojej wypowiedzi.  Na wspomniane spotkanie faktycznie nie ma personalnych zaproszeń ale zawsze w ogłoszeniach jest zaznaczone to , że dotyczą wszystkich chętnych bez względu na posiadany status . Nie jest ważne czy to klubowicz czy użytkownik. 
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.