Skocz do zawartości

Montaż tła z Cr na piankę Soudal


Rekomendowane odpowiedzi

Mam takie właśnie pytanie.Czy tło wykonane z ceresitu można zamontować w akwarium na piankę montażową Soudal.Chodzi mi o zaaplikowanie pianki na tyną szybę,pod wzmocnienie i na dno.Pianka taka nie byłaby zalana ceresitem tylko pokryta farbą w miejscach widocznych.Tylko nie wiem jak z toksycznością takiej pianki,która będzie miała bezpośredni kontakt z wodą no i oczywiście jak już wcześniej wspomniałem nie będzie pokryta CR-65.Słyszałem,że pianka jest o tyle lepsza od silikonu,że wytrzymuje większe naprężenia.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Z tego co zrozumiałem chcesz bezpośrednio na tylną szybę dać piankę i ja pomalować, tak? Sama pianka nie będzie miała wpływu na wodę, nie będzie toksyczna, ale obawiam się, że nie będzie się ona dobrze trzymać na szybie, z czasem odejdzie od szyby i wypłynie- to pewne, lepiej daj piankę na 2cm. styropian i przyklej silikonem to jest pewne, kilka pasków na tylnej szybie i na dnie silikonu załatwi sprawę.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Z całą pewnościa pianka będzie się trzymała szyby, bez obawy. Pozostaje tylko pytanie o szkodliwość pianki. Ta którą użyłem w swoim tle ma kontakt z wodą w kilku miejscach i od prawie 2 lat nic się złego nie dzieje. Na temat pianki Soudal już tu kiedyś rozmawialiśmy jest to jedna z lepszych firm więc obawiam się że pianka jest "niestety" wysokiej jakości - również jeśli chodzi o zawartość środków grzybobójczych. Użyj najtańszej jaką dostaniesz - a i tak mimo wszystko zrobiłbym wcześniej test z jakimiś gupikami. Bo demontaż takiego tła będzie raczej kłopotliwy.


Dodatkową zaletą natryskiwania pianki bezpośrednio na szybę jest ukrycie instalacji wodnej, np dolnego wypływu wody itp.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Mi się pianka odkleiła od szyby po kilku dniach, też tak kombinowałem, ale doszedłem do wniosku, że silikon jest pewniejszy, ewentualnie można by to tło wcisnąć pod belkę i przy dnie zablokować przed ewentualnym wypłynięciem.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Możliwe że nie odtłuściłeś szyby, jak kiedyś obsadzałem okna i pianka chlapnęła mi na szybę to nawet żyletką było ciężko ją zeskrobać. Wystarczy przemyć szybę np. benzyną ekstrakcyjną. Zresztą nieodtłuszczonej szyby silikon też nie bedzie się zbyt dobrze trzymał.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wszystko było zrobione jak należy, szybki były odtłuszczone, to się oderwało pod wpływem wody, nie wiem, może woda z czasem wsiąka w piankę i traci ona swoje właściwości, po oderwaniu pianka miała idealnie gładką powierzchnię. Wydaje mi się, że jednak silikon jest pewniejszy i jest to materiał idealnie nadający się do różnego rodzaju klejenia, pianka jest mocna, ale nie jest stosowana do klejenia pod wodą, o tym trzeba pamiętać

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Cóż, nie wiem co się u Ciebie stało, ale swego czasu czytałem, chyba na starej stronie jest artykuł właśnie o tle zrobionym w ten sposób. Dosyć obszerny. Właściwie to można sobie zrobić test w słoiku, walnąć piankę na ściankę i zalać wodą, będzie widać od zewnątrz co się dzieje z miejscem styku

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tło mam zrobione ze styroduru i pianki Soudal,które pokryte jest ceresitem.Tył tła jest ze styroduru i to właśnie styrodur chciałem kleić na piankę do szyb.Odnośnie pianki Soudal to porównywałem opisy z tuby wraz z innymi najtańszymi piankami i niczym się nie różniły poza tym,że na piance Soudal pisze,że można nią kleić powierzchnie szkliwowe.Natomiat pisze tam jeszcze,że zawiera izocyjany a nie wiem jaki one miałyby wpływ na wodę.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A teraz już jest jasne o co biega, pewnie i nie jest toksyczna ta pianka, wiele osób stosowało różne pianki i jest ok, ale nie wiem czy to dobry pomysł przyklejać tło na piance, będziesz musiał tło po zapierać bo pianka Ci to rozepcha i całe tło odejdzie od szyby, a zapierając możesz uszkodzić ceresit, ja u siebie mam 3 poziome paski silikonu na tylnej szybie, 1 pod listwą i jeden na dnie i nic go nie ruszy, jak będę w przyszłości chciał akwa obrócić, co mi się jeszcze nigdy nie zdarzyło to silikon można usunąć, są specjalne zmywacze do silikonu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Eee a to to zupełnie bez sensu bo:


1. Pianka zabierze Ci znowu powierzchnię bo napęcznieje,

2. Nie rozłoży się równomiernie i powstaną przestrzenie w których woda będzie stała i będą zbierały się syfy

3. Mogą tam wpływać ryby a to z kolei problem z odłowieniem, a jeszcze większy z ew. zgonem za tłem


Silikon pozwoli Ci na połozenie równomiernej warstwy i umozliwi zabezpieczenie krawędzi.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • 1. Podnoszenie 30 tyś l/h wody o _jeden_ metr to moc ok. 82 W (bez uwzględnienia strat w związku z wydajnością pompy). Moduły to bardziej energooszczędne rozwiązanie - nie ma tego podnoszenia. Duży moduł w części za filarem + kilka pomp i sump ze wszystkimi komplikacjami nie nie potrzebny. 2. 16 cm - wejdzie np. Jebao dcp 20000. 2 - 4 sztuki? ? Wg moich obserwacji sprawność jest większa przy niższych obrotach. 3. Ryba 20 cm zanieczyszcza wodę, jak 5 sztuk po 10 cm.... Jedna 30 cm - jak 12 szt po 10 cm.  
    • Racja, po prostu kasa, czy też moda wymuszona oszczędnościami właśnie. Zobaczymy, kogo nie odstraszą koszty zakupu dużego zbiornika, sprzętu i rachunków za prąd, ten będzie szukał rozwiązań w zasilaniu np. kaseciaka falownikiem. Chyba sam tak zrobię do planowanego dużego akwarium. Przewiduję nową odsłonę obumarłego wątku o filtrze kasetowym, choć jest tam co czytać, ponad 1800 postów. 😄 Byle było co do tego akwarium wpuścić, nie za horrendalne pieniądze...
    • Niestety ale biotop Malawi wymaga dużych zbiorników i jest do duża przeszkoda w dobie szukania oszczędności na prądzie. Dla nas 200L dla saulosi to takie minimum i to niezbyt atrakcyjne, ponieważ mamy tylko jeden gatunek, dla wielu to bariera nie do przejścia. Dlatego pewnie gatunki ryb wymagające dużych szkieł jak pyszczaki, dyskowce czy inne duże pielęgnice są w odwrocie a powraca moda na małe ryby oraz akwaria w stylu low-tech.  
    • Jeszcze o tym bardzo nie myślałem. Na pewno będzie mix i na pewno zbiornik nie będzie na początku przerybiony. Co będzie po kilku latach, to się okaże jak uda się kontrolować narybek. Na pewno chcę mieć predatory + mbuna w dużych ławicach - taki wstępny plan. @yaro nie mam tutaj miejsca na pomyłki. Jak dam za mało rur na spływ do sumpa, to poprawienie tego będzie karkołomne. Jeżeli dam za dużo, to nie będzie problemem. Więc wolę dmuchać na zimne. Wiem na pewno, że wolny przepływ przez biologię, to mit akwarystyczny. Pytanie tylko gdzie jest złoty środek, bo przelać 30000L/h przez sumpa, a potem wypompować to na 2m, to dość trudny case, ale nie jest niewykonalny. Być może złotym środkiem będzie podwójna filtracja, czyli sump + filtr w dużym module/kominie. Po rozmowę z hydraulikiem i człowiekiem od wylewek wiem już, że mogę dać pod akwa zamiast styropianu 15cm, dobry xps 5cm + 5cm wylewka. To daje mi 66cm pod zbiornikiem więc sump mógłby mieć 40cm wysokości. 16cm na sumpem wystarczy? Czy lepiej dać niższy sump?
    • 10000 litrów robi wrażenie 👍 Ile ryb będziesz chciał mieć docelowo? Przy przykładowym przeliczniku 50 litrów na rybę daję aż 200 sztuk. 
    • Hm… moje akwarium produkuje ok. 9 ppm azotanów tygodniowo. Odpowiada to godzinowej produkcji 0,015 ppm NH3. Przyjmując że ryby wydalają  NH3 ze stałą prędkością, to stężenie obserwowane w testach to 0,015ppm/krotność przepływu przez filtr. Nawet jeśli miałbym całkowitą krotność filtracji na poziomie 0,4 (jak twierdzisz, że masz) to i tak obserwowany wynik 0,0375 ppm jest na granicy oznaczalności testów. Ale z tego co pamiętam, to masz filtry po 2 stronach i znając życie gąbka będąca kilka razy lepszym od ceramiki filtrem biologicznym, została zaliczona do „mechanika”. Do tego nitryfikacja jest bardzo łatwa… dla mojego zbiornika wystarczy 0,6l gąbki 20ppi, by nie było problemu. Aby woda była czysta trzeba znacznie więcej. Pojęcie czystości jest bardzo względne… No ale inaczej definiujemy pewne pojęcia. Jestem pewien, że Cię nie przekonam W każdym razie rekomendacja, żeby robić przepływ przez sump na poziomie 0,4 jest dosyć oryginalna. Zazwyczaj poleca się 3-5x, w morskich x10. 
    • W całym procesie myślowym jest jedna niedoskonałość, mam w swoim akwarium tyle ryb, że nie są w stanie zanieczyścić mi wody do poziomu by filtracja nie wyrabiała. Potwierdzają to testy, a nie wzory których nie znam i nie umiem z nich korzystać. Abyś nie myślał, że to jakiś osobisty atak. Po prostu uważam , że w wielkich baniakach utrzymujemy relatywnie mniejsze zarybienie niż w mniejszych akwariach.
    • Zróbmy małe doświadczenie myślowe. Porównajmy 2 filtry… jeden ma 40% przepływu zbiornika na godzinę. Drugi ma 200% przepływu zbiornika na godzinę. Oba filtry są tak duże, że usuwają 100% zanieczyszczeń. Ryby produkują jednostkę zanieczyszczeń na godzinę (100%) Przyjmując, że do filtra trafia tylko brudna woda (nie miesza się z czystą) Zanieczyszczenia: Pierwszy: po 15 minutach: produkcja 25%, przefiltrowano 10% zostaje 22,5% po 30 minutach: 25%+ 22,5%, zostaje 42,75% po 45 minutach: 25% + 42,75%, zostaje 61% po 1 godzinie: 25% + 61%, zostaje 77,4% (czyli skuteczność filtracji to ok. 33%) itd.. (rośnie do 225% godzinowej produkcji zanieczyszczeń) Drugi: po 15 minutach: produkcja 25%, przefiltrowano 50%, zostało 12,5%; po 30 minutach: 25% + 12,5%, po filtracji: 18,75%; po 45 minutach: 25%+18,75%, po filtracji: 21,9%; po 1 godzinie: 25%+ 21,9%, po filtracji: 23,45% (czyli skuteczność filtracji to ok. 77%). itd. - dąży do 25%. Filtr drugi daje 10x bardziej czystą wodę. Uwzględniając, że do filtra trafia nie tylko woda brudna, ale mieszanka brudnej i czystej, że produkcja i usuwanie są procesami ciągłymi otrzymujemy: Skuteczność filtracji (maksymalna, rozumiana jako ile zanieczyszczeń zostaje usuniętych z wody przy ciągłej ich produkcji lub jaki procent wody brudnej przechodzi przez filtr). = 1-e^(-krotność przepływu). W tabelce: krotność przepływu / skuteczność filtracji 1  63,21% 2  86,47% 3  95,02% 4  98,17% 5  99,33% 6  99,75% 7  99,91% 8  99,97% 9  99,99% 10  99,995% Dla filtra @yaro przy przepływie 0,4 zbiornika na godzinę wyjdzie skuteczność filtracji ok. 33%.  Prawie 70% zanieczyszczeń zostaje w wodzie (produkowanych na bieżąco), bo ta część wody _statystycznie nie bywa w filtrze_ … Nawet jak filtr jest gigantyczny. Bez odpowiedniego przepływu nie ma wydajnej filtracji…, ale nie wystarczy zwiększyć tylko przepływ, potrzeba też odpowiedniej powierzchni dla bakterii. Zdanie „sump jest słabym machanikiem” należy rozumieć: sump o zbyt małym przepływie jest złym filtrem (i biologicznym i mechanicznym, jakkolwiek to rozumiemy). Przy dobrym przepływie będzie dobrym Zagadnienie jest dotykane w książce "Aquatic Systems Engineering: Devices and how They Function" Pedro Ramon Escobal. Polecam, choć trudna.  Z wzorów podanych w rozdziale 2 można wyprowadzić podany wcześniej wzór na skuteczność filtracji.   Przykład dotyczy akurat sterylizacji UV. Wzór 2.10 określa czas potrzebny na uzyskanie 99,99% sterylizacji. Fo - przepływ. G pojemność zbiornika. Dla krotności przepływu 9.2x to 1h. Wydaje mi się szaleństwem pchanie się w sump (stopień komplikacji) bez odpowiedniego przepływu...
    • Narybek skalara już pływa w mauzerach. p.Darek wyprzedaje stada zarodowe mniej chodliwych gatunków. Jak mówił to bierze to zagranica bo u nas nie ma chętnych pomimo niskich cen. Brałem maluchy po 12-15 pln Niestety padło zainteresowanie malawi a tanga to już w ogóle wymiera po hodowlach jak mówił. Dobrze sprzedają się żyworódki i skalary stąd zmiana gatunków na hodowli. Cześć bardziej popularnych gatunków malawi zostanie. To co się sprzedaje po sklepach. Ja specjalnie pojechałem po M. gold kawanga a on mi mówi że na ten gatunek nie ma chętnych i stado zarodowe właśnie odjeżdża Hodowle ustawią się po prostu pod klienta masowego. Z rarytasami zostanie np tan-mal ALE oni nie są hodowcami więc ceny wyższe  
    • Wracając jednak do tematu - co Moderator, myślę, pochwali 😜 - @Bojar Piotrze, czy p. Darek przerzuca się w sporej mierze na skalary już-zaraz, czy to dłuższy plan? Kupowałem u niego ryby tylko raz do swojego pierwszego akwarium, nie miałem z nim też wcześniej kontaktu; nie wiem też, czy na przestrzeni ostatniego czasu podnosił ceny. Porównałem pobieżnie 4 oferty Tan-Mal: 2/2020, 4/2023, 1/2024 i 2/2024. W pierwszej ceny są ze zrozumiałych powodów wyższe (covid, wstrzymane transporty z Afryki, itd.), ale w kolejnych nieco niższe (jak na Tan-Mal, hłe hłe), a przede wszystkim stabilne. Gdy podpytywałem p. Monikę o najświeższą ofertę, wspomniała tylko o tym, że jeśli nic nie wydarzy się z kursem € (leciał wtedy na pysk i obawiali się mocnego odbicia), to ceny powinny zostać bez zmian. No, ale zastrzegam, że nigdy nie robiłem tam zakupów, nie znam tych ludzi mniej lub bardziej osobiście - a dobrze byłoby też wiedzieć, na ile opisywana sytuacja kryzysu hodowli Malawi dotyczy również tej firmy. Może ma ktoś z Was takie informacje? W takim razie zastanawiam się nad tym, co opisywał @pulpet, skoro w jego regionie rynek akwarystyczny w ogólności ma się dobrze, a nawet bardzo dobrze, to może nasz biotop ze względu na większą wrażliwość dalej odczuwa zawirowania związane z ostatnim kryzysem, zawirowaniami geopolitycznymi, covidem, wzrostem cen, itp.? Podaż owych skalarów na pewno nie odczuła tak bardzo restrykcji ostatnich kilku lat, jak ryb z Afryki, wydaje mi się. Z innej branży, ceny surowców jak stal, czy drewno i płyty wiórowe dopiero niedawno nieco spadły po rajdach ostatnich lat. A może rzecz w bardziej restrykcyjnym podejściu państw afrykańskich do odłowu ryb z jeziora Malawi?
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.