Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Planuje zrobić z mojego ww filtra zrobić biologiczny a wewnętrzny tylko z pianką na mechaniczny.

Proszę o propozycję jakie wkłady biologiczne zastosować w moim filtrze by było dobrze :?:

Na razie są wszystkie oryginalne czyli:

-wkład ceramiczny,

-gąbka,

-biologiczne gniazda filtracyjne,

-węgiel aktywny,

-wata filtracyjna.


P.S. przewidywana odsada to 14pyszczaków z grupy Mbuna

Opublikowano

ja proponuje tak: zastosować przede wszystkim prefiltr (gąbka) na wlocie do kubła. A następnie zgodnie z przepływem wody w kuble najlepiej żeby najpierw przepływała przez gąbkę(opcjonalnie, nie koniecznie) zamiast gąbki może być ceramika do zanieczyszczeń mechanicznych np CerMec f-my JBL - ja tak mam a następnie najlepiej ceramika BIO o jak największych porach (powierzchni filtrującej) ewentualnie biobale - u mnie jest tak - (w kierunku przepływu od wlotu do wylotu)1. Gąbka, ceramika mechaniczna, ceramika biologiczna dwa kosze i na końcu biobale - i tyle. Wewnętrzny to Aquael z gąbką i watą. Pozdrawiam

Opublikowano

Wyngiel bym wywalił od razu z koszy. Przyda Ci się, żeby oczyścić wodę z chemii np po leczeniu ryb, ale do prawidłowej pracy zbiornika nie jest potrzebny i tylko zajmie miejsce.

Co do przeróbki. Ja u siebie zostawiłem na dolnym koszyku gąbkę przykrytą warstewką włókniny, żeby wyłapywała zabrudzenia. Reszta w ceramice, a na sam dół, luzem, pod najniższym koszykiem mam biobale, czyli te biologiczne gniazda filtracyjne. Plus obowiązkowo prefiltr, czyli gąba na wlot do kubełka.

Opublikowano

popieram Zealota - wyrzucić węgiel i zostawić na potem - pewnie się przyda. W codziennej filtracji narobi więcej szkód niż pożytku (wyłapuje pożyteczne składniki z wody...)

Opublikowano

W więc usunąłem węgiel i mam w tym miejscu wolne chciałem dodać zeolit ale przeczytałem że to zły pomysł więc planuje dodać w to miejsce żwir koralowy(długość ok 10mm) czy jest to dobry pomysł?

I jeszcze jedno czy ta ceramika co w nim jest jest dobra(foto) :?: ponieważ w ogóle nie jest chropowata.

Czy kupić taki o większych porach :?:

post-8107-14695711595574_thumb.jpg

  • 11 lat później...
Opublikowano
W dniu 28.05.2008 o 15:41, Karp_ napisał:

W więc usunąłem węgiel i mam w tym miejscu wolne chciałem dodać zeolit ale przeczytałem że to zły pomysł więc planuje dodać w to miejsce żwir koralowy(długość ok 10mm) czy jest to dobry pomysł?

I jeszcze jedno czy ta ceramika co w nim jest jest dobra(foto) :?: ponieważ w ogóle nie jest chropowata.

Czy kupić taki o większych porach :?:

post-8107-14695711595574_thumb.jpg

Tak. To jest dobre pytanie, też chciałbym kogoś z Was o to zapytać. Mam w chwili obecnej pod ręką ceramikę z tetry i ceramikę z sery. Sera chropowata, porowata natomiast tetra gładka jak cukierki.... Czyżby to była ściema z tą tetra? Czy ta ceramika w ogóle się do czegos nadaje?

Opublikowano
25 minut temu, ethorious napisał:

Tak. To jest dobre pytanie, też chciałbym kogoś z Was o to zapytać. Mam w chwili obecnej pod ręką ceramikę z tetry i ceramikę z sery. Sera chropowata, porowata natomiast tetra gładka jak cukierki.... Czyżby to była ściema z tą tetra? Czy ta ceramika w ogóle się do czegos nadaje?

To że jest gladka nie znaczy, że nie jest porowata, pory są po prostu drobniejsze. Bakterie na pewno znajdą sobie tam miejsce.

Opublikowano

Czyli w przypadku takim jak mój gdy np mam dwa filtry tetry ex700 i ex1200 gdzie 700tka idzie na biologa a 1200.na mechanika to prawidłowy rozkład złóż w filtrze mechanicznym będzie wyglądał tak że zostaje wata i wszystkie gabki, a wszystkie.media typu ceramika biobale należy usunąć żeby zwiększyć przepływ? Czy moze dodać więcej gabek do mechanika?

Opublikowano

Wystarczą te gąbki, które są w zestawie. Czyli dwa kosze z gąbkami i do kosza na samej górze połóż na gąbkę watę i przykryj tą plastikową siatką (chyba tak się to składa) Biobale wywal

Opublikowano
11 minut temu, Bartek_De napisał:

Wystarczą te gąbki, które są w zestawie. Czyli dwa kosze z gąbkami i do kosza na samej górze połóż na gąbkę watę i przykryj tą plastikową siatką (chyba tak się to składa) Biobale wywal

Dokładnie tak. Czyli standardowo tak jak zaleca producent. Tak jak mam teraz w rosliniaku. Tylko rozumiem ze ceramike z mechanicznego usunąć i jest ona do przełożenia do filtra biologicznego do mniejszej tetry? 

  • Lubię to 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Chcąc ochronić i zachować młode akwaryści odławiają inkubującą samicę i po wypuszczeniu przez nią młodych oddzielają ją od nich. Nie oznacza to, że samica zatraca zachowania macierzyńskie. Sam raz odłowiłem samicę C. geertsi, a później inkubowała jeszcze w ogólnym akwarium i nawet pojedyncze sztuki z dwóch miotów mi się uchowały. Moje albusy i tetrastigmy też miały młode w ogólnym i pięknie opiekowały się młodymi. Nie ma reguły. Istotną kwestią może być to, żeby samica pierwszą, czy też drugą inkubację przeprowadziła w całości w sposób naturalny. Żeby właśnie nie zatraciła naturalnych zachowań. Jak to się ma po kilku pokoleniach? Nie mam pojęcia. Wszyscy tu (włącznie ze mną) kupowali tu zawsze F1, co najwyżej F2😉😄  
    • Wydaję mi się że ryby nie zatraciły macierzystych zachowań. W warunkach akwariowych, gdzie każde akwarium jest przerybione nie ma odpowiedniej przestrzeni do wypuszczania młodych. Raz miałem okazję u siebie obserwować opiekującą się młodymi copadichromis fire crest, ale była ona sama w akwarium 112l. Łapała młode jak zbliżałem się do akwarium 😉
    • Dzięki Pozner, że przypomniałeś mi Taeniolethrinopsy. Obecnie ich nie mam, ale mam nadzieję, że to chwilowe.🙂 Zachowania ryb w znacznej mierze zależą od sposobu karmienia. Można z ryby stricte przydennej (Lethrinops red cap), grzebiącej w dnie w poszukiwaniu pokarmu, uczynić rybę „toniową” np. stosując jednolity pokarm wolnotonący mając w przy dnie gang Synodontisów njassae, miotających się (w ocenie spokojnego gatunku) w poszukiwaniu resztek pokarmu, które dotrą do dna. Przez kilka lat nie stwierdziłem natomiast u oryginalnych Synodontisów z naszego jeziora pobierania pokarmu w toni. Czyli są różne przypadki przystosowywania się. W drugą stronę – jedynym u mnie przypadkiem wśród toniowych Copadichromisów (miałem ok. 10 gatunków), który nigdy kategorycznie nie pobierał pokarmu z dna był C.cyaneus. A weźmy zachowania rozrodcze ryb po wielu pokoleniach w niewoli. Zarówno hodowcy jak i akwaryści amatorzy rzadko kiedy (mówię o non-mbuna, bo te ryby mnie interesują) doprowadzają do naturalnych macierzyńskich zachowań samic (wypuszczenie, pilnowanie młodych i łapanie w przypadku zagrożenia). Po kilku pokoleniach moim zdaniem ewolucja zaburza te zachowania. Co nie znaczy, że nie warto „szanować” naturalnych skłonności ryb, np. ich toniowości lub upodobań do kopania lub grzebania - poprzez próbę różnicowania karmienia (np. w jednych końcu zbiornika szybko opadający, w drugim końcu wolno opadający itp.), szanowania naturalnej diety (mięso – rośliny), ilości kryjówek, wielkości akwarium, nie mieszania gatunków agresywnych i spokojnych (mówimy o znacznych różnicach). Na tych osobistych poszukiwaniach moim zdaniem polega akwarystyka.
    • Również dziękuję wszystkim za wspólną zabawę.  Dyplom należy się  każdemu. I do galerii  😀. Jak wrócę to postaram się go tam umieścić na dowód tęgo,  ze forum ma się dobrze i żyje. 
    • Ja zostawiam, przy następnej podmianie spuszczam z pół wiaderka. Już tak parę lat i nigdy nic się nie wydarzyło. U mnie korpusy są przybite na stałe do ściany w szafce pod umywalką i nigdy nie miałem ochoty bawić się w takie cuda ze spuszczaniem (tak wiem spuścić to się mogę ) Wysłane z mojego RMX3301 przy użyciu Tapatalka
    • Gratulacje @Andrzej Głuszyca i dzięki wszystkim uczestnikom za zabawę😀
    • Kwestia karmienia, to w przypadku mbuny kwestia glonów, które autor tego filmiku chce zwalczać wszelkimi sposobami. Zresztą nie tylko on. Gdyby nie zwalczał, to może zobaczył by te naturalne zachowania. Ale nawet porównując lwa do malawijskich drapieżników, bo to lepsza analogia, to i tu wszystko zależy od wielkości akwarium. Przy tych naprawdę dużych zbiornikach można pozwolić sobie na mix gatunków (mbuna, non mbuna i drapieżniki). Wtedy pewnie można poobserwować polującego drapieżnika. Nasz kolega Tom77 umieszczał dla swoich Taenilethrinopsów kulki z pokarmem pod piaskiem, żeby móc obserwować ich naturalne poszukiwanie pokarmu. Można znaleźć też na YT takie filmiki. Wszystko zależy od podejścia i możliwości. Jeśli ktoś wsadzi Nimbo, albo Dimidio do 400l czy 500l., a takich artystów jest niestety wielu, to na pewno nie zobaczy naturalnych zachowań.
    • Oczywiście, że ma znaczenie, im więcej miejsca do pływania tym lepiej. Natomiast jeśli chodzi o te wspomniane naturalne zachowania to te znaczenie nie jest tak duże. Czy lew w zoo, który ma duży wybieg i dostaję regularne posiłki pokazuję naturalne zachowania?
    • Oczywiście zachowania nie będą jeden do jednego, ale na pewno zbliżone. To są cechy i zachowania wrodzone. I mylisz się, 100 a 200cm. robi dużą różnicę. Średni rewir ryb z grupy mbuna to kilkadziesiąt centymetrów średnicy. Przy 100cm. długości już z dwoma samcami może być problem Naprawdę uważasz, że wielkość nie ma znaczenia?
    • Obsługa jak obsługa, ale Twoja AI stworzyła nową wizję Świata🤔😉😂 Gratulacje @Andrzej Głuszyca👍
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.