Ceramika vs inne, alternatywne media biologiczne

przemo-h · 13 Marca 2023

W dniu 4.03.2023 o 20:03, Andrzej Głuszyca napisał(a):

Sens może być ale pewności nie mam. Np. kubeł ma 4 kosze , do dwóch kroje w kostkę gąbkę , reszta koszy pusta. Wydaje mi się , że kostka może spełnić role filtra biologicznego i nie zmniejszy szybko przepływu jak gąbka w całości? Przemyślę to jeszcze.

Andrzeju! Jak zrobisz, tak będzie i nie ma to zbytnio znaczenia IMHO. Jeśli chcesz, aby to funkcjonowało długo- wypełnij kosze 10ppi płatami na wymiar, a jeśli masz ochotę przetestować 20ppi, to osobiście dał bym kostki. To taki spontaniczny kompromis z mojej strony. W obu przypadkach wypełnił bym wszystkie kosze po brzegi. Im więcej gąbki, tym więcej powierzchni dla biofilmu bez utraty spadku przepływu. Z tego co widzę przez te lata, biofilm nie jest w stanie zatkać takiej gradacji gąbek całkowicie. Tego biofilmu będzie tyle, ile potrzebuje Twój zbiornik do prawidłowego funkcjonowania. Ciężko powiedzieć, jak długo to będzie funkcjonować w kubełku i przede wszystkim w Twoim zbiorniku. Testuj i daj znać!

Odnośnie porównywania ceramiki, K1, gąbki, nie wiem co tam jeszcze...plastikowych zmywaków. Moje zdanie jest takie, że nie ma tutaj czego porównywać. Każdy prowadzi zbiornik na swój sposób. Odobiście nie widzę sensu używania złoża K1, biobali, ceramiki (tym bardziej drogiej), bo nie pasuje to do mojego pomysłu na prowadzenie zbiornika. Wybrałem gąbkę, ponieważ ten biofilm, o którym wspomniałem lubi się czegoś złapać/na czymś osiedlić.

Wszyscy piszą o bakteriach nitryfikacyjnych, a nikt nie wspomniał nigdy o archeonach. Można by w tym momencie obalić parę mitów na temat nitryfikacji i cyklu azotowego, ale obawiam się, że nie mam na to czasu. Tak, czy inaczej mój sposób na prowadzenie zbiornika to tak w wielkim skrócie:

-Musisz mieć martwy materiał, aby życie mogło się rozwijać.