Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Tak jak napisałeś, takie sprężyny można niedrogo kupić. Są też specjalne ,, wkłady do wyginania rur" to materiał o wysokiej odporności. Widziałem że można również za pomocą takich wkładów formować rurki plastikowe. Nie stosowałem tych wkładów, z rozmów jednak wiem że trudno jest wyciągnąć ten wkład z rurki U. Sprężyna podczas ogrzewania rozszerza się, gdy ją ochłodzimy minimalnie zmniejszy powierzchnię.Co ułatwia wyjęcie jej z takiego kolanka.Nie wiem jak zachowa się inny wkład,może ktoś te wkłady testował i podzieli się wiedzą.

https://allegro.pl/oferta/wkłady-do-wyginania-rur-gietarka-10192227553

  • Lubię to 1
Opublikowano (edytowane)

Sprężynę czy taki wkład jak zaprezentował Piotr można przed wsunięciem do rurki przesmarować olejem co powinno ułatwić późniejsze jej wyjęcie. Są także gotowe zestawy do wyginania rurek, stosowane w budowie customowych systemów chłodzenia wodnego, procesorów i kart graficznych w komputerach gamingowych w postaci gumowych wałków i szablonów, na których zagina się odpowiedni kąt, ale to już pewnie nie będzie tanie.

Edytowane przez Bartek_De
  • 3 miesiące temu...
Opublikowano

Witam
Wykonywałem rurki do nanoakwarium, czymś takim zajmuje się mój siostrzeniec. Rurki były znacznie dłuższe, chodziło o to by węże nie były widoczne z tyłu zbiornika. Do krótkiej sprężyny przymocowałem pręt, aby po wykonaniu łuku można było usunąć sprężynę.Do połączenia użyłem zwykłej podkładki sprężynowej. Poniżej fotki jak to wygląda, niebawem wstawię jak wyszło w zbiorniku.
pozdrawiam

 

IMG_4562.JPG

IMG_4565.JPG

  • Lubię to 7
  • 2 miesiące temu...
Opublikowano

Witam
Wstawie rurki które wyginałem, wymiar  pasuje do węży eheim. Jasna rurka stosowana jest w elektryce , prowadzenie kabli z możliwością wymiany ich po malowaniu. Taka rurka ma około 2 m, cienkościenna  koszt zakupu około 5 zł.
Ciemniejsza rurka pochodzi od instalacji wodnej ( prawdopodobnie ) jest grubościenna . Koszt zakupu odcinka 3 m około 35 zł.
Wcześniejsze rurki z plexi przeźroczyste odcinek 1 m  16mm  to koszt 20 zł plus przesyłka.
Czym pomalować białe rurki ? wcześniej stosowałem koszulkę termokurczliwą, zwiększa ona średnicę rurki.

P1120473.JPG

  • Lubię to 2
Opublikowano
24 minuty temu, piotriola napisał(a):

Ciemniejsza rurka pochodzi od instalacji wodnej ( prawdopodobnie )

Zgadza się, jest to rura przeznaczona do wody ciepłej (czasem mają też zielony, żółty lub czerwony pas wzdłuż w zależności od producenta) - system klejony NIBCO. Dla naszych potrzeb bardziej sprawdzi się rura z tego samego systemu, ale do wody zimnej (biała) jest tańsza i ma cieńszą ściankę, lub szare PVC-U.

  • Lubię to 2
Opublikowano
51 minut temu, Bartek_De napisał(a):

Zgadza się, jest to rura przeznaczona do wody ciepłej (czasem mają też zielony, żółty lub czerwony pas wzdłuż w zależności od producenta) - system klejony NIBCO. Dla naszych potrzeb bardziej sprawdzi się rura z tego samego systemu, ale do wody zimnej (biała) jest tańsza i ma cieńszą ściankę, lub szare PVC-U.

Dałeś mi pomysł z rurkami pvc u, nawet nie wiedziałem że takie istnieją. Sprawdzałem występują w wymiarze 16 mm. Muszę je dotknąć, wydaje się że mają grubszą ściankę niż te co stosowałem. Nie jest to moja branża, takie wskazówki są cenne.  Inna sprawa to lepszy kolor, dzięki Bartku za odzew.

  • Lubię to 1
Opublikowano (edytowane)
12 minut temu, piotriola napisał(a):

wydaje się że mają grubszą ściankę niż te co stosowałem

Grubość ścianki to 1,5mm. Zwykle zaopatruję się w tym sklepie. https://coralhouse.pl/hydraulika-do-akwarium/32750-rura-pvc-16x15mm-10bar Wysyłają do paczkomatu, ale wtedy zamówione odcinki rur tną po 50cm, jeśli nie zależy Ci na dłuższych odcinkach to jest to fajna opcja.

Tu cały asortyment hydrauliki do akwa https://coralhouse.pl/346-hydraulika-do-akwarium

Edytowane przez Bartek_De
  • Lubię to 1

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
    • Chciałbym odświeżyć trochę temat owaty, bo ostatnio trafiłem na allegro na taką która przez pierwsze 2-3 dni po wymianie sekcji mechanicznej w narurowcu powoduje "zmlecznienie" wody. Raczej nie jest to problem wynikający z ubytku części bakterii ze starej owaty bo parametry wody się nie zmieniają.  Prośba do użytkowników forum którzy używają u siebie owaty i nie mają takich problemów o podesłaniem namiarów na sprzedawców .
    • 2 x a520e da podobny efekt (trochę lepszy) jak a502ps + a520e, a będzie trochę taniej. A520e ma trochę większą pojemność; wiążę DOC i azotany. a502ps tylko DOC. Przy czystej wodzie (mało DOC) kombinacja może być 2x gorzej niż samo a520e...Wydaje się, że to po prostu nie przemyślana a popularyzowana idea. https://www.purolite.com/product/a520e https://www.purolite.com/product/a502ps
    • Wątek chyba do zamknięcia... Niestety hodowla jest całkowicie zlikwidowana. Również niestety przez nieporozumienie umówione dla mnie saulosi pojechały w świat.   
    • A502PS ma właśnie pochłaniać związki i zanieczyszczenia organiczne po to żeby PA202 mogła spokojnie pracować i pochłaniać NO3 🙂  Przy okazji pytanie czy ktoś kto używał może testu na DOC - Rataj ANTIALGAE CHSK? https://www.invital.pl/rataj-antialgae-chsk-test  Jeżeli tak, to czy jego wyniki rzeczywiście pokażą poprawę po zastosowaniu Purigenu lub A502PS?
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.