Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Koledzy, dziękuję.

W takim razie będzie folia samoprzylepna w kolorze czarnym. Będzie estetycznie i praktycznie. Na dodatek ładnie zgra się z kolorem pokrywy i szafki. Czyli pierwszy wybór dokonany.

Tło musi iść w parze z samym kamieniem. Pomyślałem naturalnie o serpentynicie, bo widzę, że ładnie prezentuje się z Malawi i tak jak wspomniałem, lubię ten kamień. Ale nic pewnego. Podjadę jeszcze nad pobliską rzekę Rabę, a także do składu z kamieniem i zrobię risercz.

Jakieś 50 m ode mnie płynie strumień i są w nim fajne, duże kamienie. Z wyglądu bliżej im do tych w Jeziorze Malawi niż serpentynitowi? 

Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, kazikx napisał:

Jakieś 50 m ode mnie płynie strumień i są w nim fajne, duże kamienie. Z wyglądu bliżej im do tych w Jeziorze Malawi niż serpentynitowi? 

To tylko i wyłącznie kwestia Twojego gustu.  Ani jeden z nich nie występuje w jeziorze Malawi.  Wejdź w naszą galerię i tam się inspiruj . Zrób tak aby  się   Tobie podobało.

Edytowane przez Andrzej Głuszyca
  • Lubię to 1
Opublikowano

Bezprym, dziękuję.

Świetny pomysł z tymi kamieniami i ładnie to wszystko u Ciebie wygląda. Takie harmonijne połączenie Afryki z najbliższym nam otoczeniem. Serpentynit też jest wydobywany w Polsce, na Dolnym Śląsku, ale to już trochę dalej ode mnie.

Te kamienie polne i otoczaki zdają się być bardziej przyjazne dla "chrzamiących kamienie"? Bo serpentynit potrafi być kanciasty. Ma to jakieś znaczenie?

  • Lubię to 1
Opublikowano

Z otoczakow czasem trudniej ułożyć coś fajnego. Sporo tez zależy od swiatla, niektóre kamienie fajniej wyglądają przy mocniejszym świetle lub zimniejszej barwie, trzeba samemu poeksperymentować. Fajnym kamieniem który mi się podoba jest otoczak nero ebano. Z mixu różnokolorowych kamieni też czasem wychodzi coś fajnego.

  • Lubię to 1
Opublikowano

Dziękuję za odpowiedzi.

Bezprym, naprawdę świetnie to wygląda. Zwłaszcza na drugim zdjęciu.

Z kolei efekt oświetlenia zastosowany na tym pierwszym podsunął mi karkołomną myśl: a może szkło dekoracyjne, często spotykane w gabionach? Np. w kolorze turkusowym: https://www.sklep.kamienogrodowy.pl/133,szkło-turkusowe-15-35cm.html Bryły szklane oczywiście w jednym kolorze. Do tego podłoże w kolorze czarnym (tzn. nie piasek, a np. sama PCV). Takie surrealistyczne akwarium?

4 godziny temu, Andrzej Głuszyca napisał:

Praktycznie żadnego.

Andrzeju, cenna uwaga.

Nath_147, rzeczywiście piękny ten Nero Ebano, taki marmurowy. Rozważę.

  • Lubię to 1
Opublikowano
6 godzin temu, kazikx napisał:

Z kolei efekt oświetlenia zastosowany na tym pierwszym podsunął mi karkołomną myśl: a może szkło dekoracyjne, często spotykane w gabionach? Np. w kolorze turkusowym: https://www.sklep.kamienogrodowy.pl/133,szkło-turkusowe-15-35cm.html 

Stracą na wyglądzie gdy np. obrosną glonami. Wg mnie jednak lepszym pomysłem są kamienie. Są po prostu bardziej naturalne. Bryła szklana jednak nie występuje w  zbiornikach wodnych jako środowisko dla życia ryb. Ale to tylko moja sugestia. Wybór i tak należy do Ciebie.

  • Lubię to 3
Opublikowano
6 godzin temu, Andrzej Głuszyca napisał:

Wg mnie jednak lepszym pomysłem są kamienie. Są po prostu bardziej naturalne. Bryła szklana jednak nie występuje w  zbiornikach wodnych jako środowisko dla życia ryb.

Dziękuję.

Chodziło mi tylko o pewnego rodzaju ekstrawagancję, rodzaj podwodnej biżuterii, bo czy same Malawi nie są klejnotami? 

W każdym razie pomysł nie jest łatwy do zrealizowania. Obracałem dziś w palcach bryłę turkusowego szkła i miała bardzo ostre krawędzie + mocno nieregularne kształty. Dałoby się to pewnie oszliwować, może kiedyś zrobię mały eksperymet... Ale na dziś zostańmy przy kamieniu naturalnym.

Wybrałem się rano do pobliskiego składu, ba, do galerii sztuki natury! Kamień to kamień.

Wstępny casting na Mister kamienia wygrały:

1. Serpentynit

2. Nero Ebano

3. Dolomit

4. Kopciuszek, czyli kamień szary.

Nagrodą dla zwycięzcy będzie stała ekspozycja w akwarium Kazika.

Wstępnie skłaniam się ku 1. albo 2. Muszę też brać pod uwagę rozmiary akwarium. W tym sensie serpentynit (ten dostępny na składzie/galerii) daje większe możliwości; Nero Ebano jest zaokrąglony, ale i tu da się znaleźć okazy plackowate.

 

Serpentynit.jpg

Nero Ebano.jpg

Dolomit.jpg

Kopciuszek.jpg

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.