Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Przemyśl jeszcze głowicę AT203, mi sision ja polecał i zdecydowałem się na to i powiem Ci że nie żałuje, pianka ma znacznie większą powierzchnię filtracyjną niż Weipro, nie ma też regulacji położenia strumienia. Poza tym ten pobór prądu (jak już kiedyś ktoś tu na forum pisał) przyda się w przypadku zanieczyszczonej pianki wkładów, będzie miał moc jeszcze ciągnąć:)

Opublikowano

To może być niestety problem, żeby Ci odpowiedzieć na pytania dotyczące Jebao/Aqua Nova. Zwłaszcza odnośnie zapychania. Miesiąc czy dwa, to za mało. Jeśli musisz kupić filtr teraz, albo postaw na droższy ale sprawdzony sprzęt, albo zaryzykuj i kup chińczyka. W sumie żadnego głośnego obrabiania tego filtra nie było, więc może się sprawdzi.

Opublikowano

a ty masz tego aqua nova czy widziałes u kogos? jesli chodzi o atmana to moze macie racje.gąbke schowam za skałkami tak wiec bedzie ok.tylko zawsze mnie wkurza jak wyjmuje to do czyszczenia i wszystkie syfy z gąbki lądują znowu w wodzie.w filtrach z wkładem obudowanym jednak jest tego duzo mniej tyle ze nie mają takiej powierzchni.

Opublikowano

a ja się podłączę pod topic bo nie chce bałaganu robić..

co jako wewnętrzne polecicie do 425l - 170 x 50 x 50 ?

jako zewn . planuje eheim 2228 (starczy IMHO)

wewnętrzny - tu jestem w rozterce: albo pompa at203 z gąbką albo dwa weipro TC1000/1500 na przeciwległych bokach... nie wiem po prostu jakie rozwiązanie sprawdzi się lepiej przy takiej długości...

Opublikowano

Nie, ja mam filtrację na Atmanach. Nie mam Aqua Novy. Oglądałem w sklepie tylko.


Opadający syfek z gąbki to niestety minus pompy, ale mimo wszystko ja wybieram takie rozwiązanie, zamiast wew z obudowanym wkładem.


Corten - at203 dałby radę, choć przy długości 170cm zastanowiłbym się nad dwoma, nieco słabszymi wew. Ten jeden Atman byłby taką dobrą filtracją, ale bez rewelacji, bo nawet 2000l przy 170cm to już nie jest jakiś szokujący wynik. Najlepiej, gdyby ktoś kto ma podobne akwa wypowiedział się o swojej filtracji.


Możesz jeszcze zrobić tak: kupić At i zobaczyć, jak to wychodzi w praniu, jak źle, to dokupić słabszego na drugi koniec akwa :wink:

Opublikowano

jesli chodzi o aqua novo to poczytałem troszke na innym forum i nikt nie był wstanie sie do niczego innego przyczepic jak do gorszej jakości plastiku.musze sie porzadnie zastanowic bo cena jest naprawde niezła.

Opublikowano

u mnie działał At w 200 cm i nie dawał rady sam na tej długości, do 150 cm poradzi sobie, jednak przy 170 cm polecił bym również słąbszą głowicę któa przepędzi syfki w drugi koniec pod At 203

Opublikowano

mam pytanie odnośnie umiejscowienia. więc najlepiej jest umieścić głowice z gąbka + wylot filtra kubełkowego z jednej strony a rurę zasysającą do kubełka z drugiej? wtedy bedzie najlepsza filtracja?

Opublikowano

niesiu - tak, to jest dobry sposób na rozmieszczenie filtracji.

corten - ja jednak dałbym at203 jako mocną pompę, nazwijmy ją główną, a na drugi koniec akwa słabszą, może nawet filtr wew, nie pompę. Dwie słabsze pompy/filtry jakoś mi nie pasują :twisted: opcja z większą i mniejszą pompą/filtrem chyba będzie bardziej efektywna.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Ja również. Kształt głowy mi nie pasuje do saulosi
    • Obstawiam że na 99% to demasoni.
    • Bartku...demasoni nawet jak ledwo się " urodzi" to widać jego zdecydowane barwy czyli pasy pionowe. Nie można jego pomylić z inną rybą . No chyba , że jest złego gatunku. Wydaje mi się , że to może być saulosi lub coś innego.
    • Ta największa wygląda na crabro.
    • To Ty jesteś bardzo dzielny, albo bardzo silny, albo masz nieduże akwarium. Przy zbiorniku 160 litrów - wielkość mini jak na malawi - podmiana 25% to jest 40 litrów - wiadrami w jedną i w drugą. Przy większych akwariach odpowiednio więcej. To już chyba lepiej ciągnąć węże.  Jak już się upierasz przy targaniu tej wody, to wygodniejsze od wiader mogą być kanistry - trudniej rozlać. Ja tak na razie uzupełniam wodę w dolewce.  Jeżeli masz miejsce w szafce - mnie się takie rozwiązanie bardzo sprawdziło - można tam zamontować narurowca i na czas poboru wody łączyć go z siecią wężem ogrodowym z szybkozłączką.  Z drugiej strony wpiąłem zestaw na stałe do rury prowadzącej wodą z sumpa do akwarium. Jak widać na zdjęciu, założyłem też elektrozawór z wyłącznikiem pływakowym, żeby nie przelać.  Co do wkładów - mam polipropylenowy, odżelaziający i węglowy. I jeszcze jedno drobne udogodnienie: Wąż doprowadzający wodę do filtra podpinam do baterii prysznica. Żeby nie musieć za każdym razem odkręcać węża i nakręcać końcówkę do podłączania szybkozłączki, wąż prysznica dokręciłem do szybkozłączki z gwintem zewnętrznym 1/2" (trochę się naszukałem w internecie). Tym sposobem przepinam tylko węże. Zastanawiam się jeszcze nad założeniem za elektrozaworem trójnika i podłączeniu tam modułu z żywicą jonowymienną - w ten sposób ogarnę też temat uzupełniania wody w dolewce.    
    • Poziome psy - Melanochromis auratus Plamy - Nimbochromis livingstonii Bez Pasów - 3 x Pseudotropheus sp. 'acei' Pionowe pasy - słabo go widać, Chindongo demasoni albo Chindongo saulosi Ta największa, trudno powiedzieć, jakiś Pseudotropheus? W tej misce, bez napowietrzania i przykrycia za długo nie pożyją.
    • Siemka potrzebuje info co za pyszczole tu pływają 😁😁😁🍺
    • Cześć  To stary temat ale i mnie aktualny ponieważ mój samiec Yellow od ponad pół roku na zmianę bździ się z dwoma samicami Saulosi , już chyba z osiem razy nosiły w pysku młode ale jak na razie przetrwały dwie jedna ma jakieś  4 cm a druga jest jeszcze tyci tyci maleńka 
    • @Tomasz78https://forum.klub-malawi.pl/search/?q=Hexpure &quick=1  W podanym linku są 4 tematy różne w tym jeden właśnie ten tutaj. W szukajce zaznacz WSZYSTKO  wtedy szuka w zawartości całego forum.
    • Napiszę tutaj bo wpisując w wyszukiwarkę hexpure wyskoczył tylko ten temat. Moje spostrzerzenia po użyciu hexpure w porównaniu do purigenu. Jeżeli coś jest tanie a tak samo dobre jak te drogie to zapala się czerwona lampka - gdzieś tkwi jakiś "haczyk". No i znalazł się owy "haczyk". Jeżeli chodzi o czystość wody to oba preparaty krystalizują wodę tak samo, oba po 4 tygodniach tak samo zabrudzone na kolor brązowy. Różnica wyszła w regeneracji. Oba regeneruję wybielaczem ace. Hexpure wybielało się 3 dni zużywając 1 litr ace i to nie wybieliło do białości. Nalałem około 300 ml ace do 125ml hexpure tak jak robię to w przypadku purigenu, po 24h wybieliło może w połowie, i tak jeszcze 2 razy powtarzałem aż zużyłem 1 litr. Natomiast 125ml purigenu po użyciu 300 a nawet 250 ml ace po niecałych 20h wybiela do białości. Wniosek z tego taki że hexpure opłaca się tylko w tedy jeśli używa się go jednorazowo. Jeżeli hexpure działa tak jak purigen latami to na wybielacz wydamy więcej. Purigen regeneruje co 4 tygodnie zużywając 300ml ace, więc zaokrąglając 1 litr ace starcza na 3 miesiące, czyli rocznie 4 litry, powiedzmy że litr ace kosztuje 10 zł, to roczny koszt 40 zł. Hexpure po 4 tygodniach użycia zużywa 1 litr ace, czyli rocznie potrzebuje 12 litrów czyli 120 zł. Hexpure 300ml kosztuje 60 zł. Purigen 250ml kosztuje 110 zł. (Aktualne ceny ze sklepu "trzmiel") Ale na ace trzeba rocznie wydać 80 zł więcej. Wnioski wyciągnijcie sami, a może ktoś ma inne spostrzeżenia?  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.