Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Cześć wszystkim,

Po wielu latach posuchy i zastanawiania się w końcu pojawił się korzystny wiatr i mam możliwość techniczną, a przede wszystkim „rodzinną” na realizację mojego skromnego, osobistego Malawii… 

Na forum „siedzę” już od jakiegoś czasu i powoli tworze sobie w głowie całą układankę.

Przekonałem się też, że podejście do danej sprawy może być zgoła odmienne.

Nie chciałem tworzyć kilku różnych wątków dlatego postanowiłem wszystko zawszeć tutaj. Kilka pytań mi się nasuwa w miarę upływu czasu, niektóre mogą wydawać się trywialne, inne już oklepane, ale zawsze jest szansa, że ktoś z Was wniesie do tematu coś bardzo istotnego. Przejdźmy więc do setna.

Planuje postawić baniak 130x50x55 10mm (silikon bezbarwny) czyli wychodzi jakieś 357 litrów (chciałem 140cm, ale żona mówi, że nie będzie oglądać telewizora, który „wchodzi na balkon”… (jakoś przeboleje to 130).

Chce zamówić cały zestaw (akwarium, szafkę i pokrywę) od jednej firmy, wybór (także ze względy na termin realizacji – do 4 tygodni) będzie między znanym i cenionym na forum Myciokiem, a Nexus – akwarium Premium.

 

1.     Czy ktoś z Was zamawiał coś od Nexus i może się podzielić opinią?

2.     Na plus Nexus przemawia cena za całość i fakt, że pokrywa malowana jest proszkowo, a nie oklejana, czy duża jest różnica w estetyce i trwałości na korzyść malowanej proszkowo?

3.     Myciok podobno nie robi blatu, ze sklejki wodoodpornej ani nie daje żadnej powłoki, która chroniła by blat przed wodą, jak to u Was wygląda, czy jest to istotne?

4.     Czy blat przy tym litrażu i wadze całości (pewnie koło 450kg) powinien być podwójny, tj. 36mm?

5.     Zestaw będzie stał na panelach, czy w takiej sytuacji warto coś podłożyć pod szafkę aby nie było dziur po nóżkach? Co byście sugerowali?

6.     Cały czas korci mnie zamówienie akwa przynajmniej z przednią szybą OW, zdania są podzielone, jedni twierdzą, że widać różnicę, inni, że nie, jeszcze inni, że zależy od grubości szkła, oświetlenia, biotopu itp. Jak to było u Was, czy żałujecie decyzji w jedną czy w drugą stronę czy dostrzegacie różnicę

7.     Na korzyść Mycioka przemawia także to, że float ma od Guardiana, który podobno jest mniej zielony niż float od Pilkingtona. Czy widzicie, widziliście tą różnicę? Spotkałem się ze zdaniem, że jeśli ma się Guardiana to OptiWhite nie jest potrzebny. Czy widzicie, widzieliście tą różnicę?

 

Dużo pytań jak na początek, mam nadzieje, że ktoś dobrnie do końca i mój post będzie dopuszczony… 😃 

Edytowane przez Bartek_De
Opublikowano (edytowane)

Ja bym jednak dał blat ze sklejki wodoodpornej, miałem że zwykłej płyty meblowej i jednak zawsze coś się rozlało i mi puchł. Sprawdzałes jeszcze u naszego klubowego kolegi @timi-akwaria.pro, mam od niego akwarium i jestem zadowolony. Miałem początkowo akwarium na panelach i dziur jakoś nie uświadczyłem ale nóżki miałem na metalowych, okrągłych stópkach dosyc dużych. 

Edytowane przez Bezprym
  • Lubię to 1
Opublikowano
30 minut temu, Bezprym napisał:

Ja bym jednak dał blat ze sklejki wodoodpornej, miałem że zwykłej płyty meblowej 8 jedna zawsze coś się rozlało i mi puchł. Sprawdzałes jeszcze u naszego klubowego kolegi @timi-akwaria.pro, mam od niego akwarium i jestem zadowolony. Miałem początkowo akwarium na panelach i dziur jakoś nie uświadczyłem ale nóżki miałem na metalowych, okrągłych stópkach dosyc dużych. 

Też się coraz mocniej na tym zastanawiam. Pytałem w Akwaria-Pro, ma opcje sklejki wodoodpornej z tym, że na tą chwilę termin realizacji około 10 tygodni, a to się mija z moim przymusowym 4-tygodniowym urlopem w czasie którego chciałbym większość rzeczy ogarnąć... No chyba, że @timi-akwaria.prouda się mnie gdzieś wcześniej wcisnąć :D ?

Nie wiem czy to kwestia twardości paneli, ale w przypadku moich jak przenosiłem sofę to zostały mi małe wgniecenia po kołach, które wyjeżdały przy jej rozkładaniu. Jestem więc pewny na 100% że w panelach jeżeli nie dam czegoś od spodu będzie dziura/wgniecenie. U Ciebie jak piszesz były dość szerokie stopki więc pewnie to zdecydowało. 

Opublikowano

Witam, jak przeskoczyłem na Opti White z akwarium wykonanego ze zwykłej klasycznej szyby, która nieco wizualnie barwi wszystko na zielono...to różnica jak dla mnie była kolosalna. Stare akwarium stało ze dwa dni w tym samym pokoju i można było porównać widok. 

Aktualnie mam front i dwa boki z OW a reszta klasyczna. Było trochę taniej. 

Są też jakieś szkła pośrednie tańsze od OW ale ładniejsze od zwykłego szkła. Wtedy między tymi pośrednimi a OW może nie być różnicy. 

  • Lubię to 1
Opublikowano

A ja z tych ślepych Kolosalnej różnicy nie widzę, na pewno nie taką, za którą dopłaciłbym do opti. Ale już moja kobitka twierdzi że wszystko wygląda dużo lepiej w droższej wersji😁

  • Lubię to 1
  • Haha 1
Opublikowano
1 godzinę temu, Pikczer napisał:

Witam, jak przeskoczyłem na Opti White z akwarium wykonanego ze zwykłej klasycznej szyby, która nieco wizualnie barwi wszystko na zielono...to różnica jak dla mnie była kolosalna. Stare akwarium stało ze dwa dni w tym samym pokoju i można było porównać widok. 

Aktualnie mam front i dwa boki z OW a reszta klasyczna. Było trochę taniej. 

Są też jakieś szkła pośrednie tańsze od OW ale ładniejsze od zwykłego szkła. Wtedy między tymi pośrednimi a OW może nie być różnicy. 

Stare i nowe akwarium stały niezalane? W sensie puste? A co masz jako tło, to samo co w starym? Podobno też oświetlenie robi swoje... 

Pewnie chodzi o float od Guardiana, Myciok takie ma i jest droższe od zwykłego float Pilkington i podobno mniej zielone. Najlepiej byłoby właśnie postawić tego Guardiana obok OW z takim samym tłem, światłem, wodą itp :D

Opublikowano
Godzinę temu, pulpet napisał:

A ja z tych ślepych Kolosalnej różnicy nie widzę, na pewno nie taką, za którą dopłaciłbym do opti. Ale już moja kobitka twierdzi że wszystko wygląda dużo lepiej w droższej wersji😁

He, ciekawe do jakieś grupy ja się zaliczam? Kobiety mają szósty zmysł więc to inna kwestia, chociaż jakby żonie baniaczek bardzo się podobał to może się dołoży od czasu do czasu na jakiś pokarm... :D (Dobry argument nam wyszedł)

U mnie dopłata za przód i jeden bok (drugi będzie przy ścianie więc pewnie go obkleję czarnym spienionym pcv) w skali całej kwoty (ok 2400zł w przypadku Nexusa, bez transportu) wynosi jakieś 220/230zł. Z tym, że pozostałe szyby float od Pilkongota. 

Opublikowano
7 minut temu, Rafał80 napisał:

A nie rozważałeś zakup gotowych zestawów?

Gotowych w sensie od Juwela itp? Baniak wciskam jak się da do salonu i chce wyciągnąć jak największy litraż, dlatego zdecydowałem się zamiast  klasycznego wymiaru 120x50x50 8mm wziąć opcję 130x50x55, która musi być już w 10mm i dopłacam ponad 400zł. Drugiego większego raczej już nie będę miał na tym mieszkaniu, więc wole dołożyć teraz żeby póżniej nie żałować. 

  • Lubię to 1

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
    • Chciałbym odświeżyć trochę temat owaty, bo ostatnio trafiłem na allegro na taką która przez pierwsze 2-3 dni po wymianie sekcji mechanicznej w narurowcu powoduje "zmlecznienie" wody. Raczej nie jest to problem wynikający z ubytku części bakterii ze starej owaty bo parametry wody się nie zmieniają.  Prośba do użytkowników forum którzy używają u siebie owaty i nie mają takich problemów o podesłaniem namiarów na sprzedawców .
    • 2 x a520e da podobny efekt (trochę lepszy) jak a502ps + a520e, a będzie trochę taniej. A520e ma trochę większą pojemność; wiążę DOC i azotany. a502ps tylko DOC. Przy czystej wodzie (mało DOC) kombinacja może być 2x gorzej niż samo a520e...Wydaje się, że to po prostu nie przemyślana a popularyzowana idea. https://www.purolite.com/product/a520e https://www.purolite.com/product/a502ps
    • Wątek chyba do zamknięcia... Niestety hodowla jest całkowicie zlikwidowana. Również niestety przez nieporozumienie umówione dla mnie saulosi pojechały w świat.   
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.