Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Godzinę temu, pulpet napisał:

https://www.hmfshop.de/Luftheber-Zubehoer/Luftheber-ProfiLine/

Podlinkowalem podstronę z napędami powietrznymi ze sklepu który wyszukał kolega @Andrzej Głuszyca

Zwróćcie uwagę na to że wyloty są ścięte na skos. Do tego w akwariach które oglądałem były zamontowane ponad lustrem wody. Może to metoda na bąbelki w toni. 

Wymieniłem końcówkę na naciętą pod kątem jak w tym sklepie i nie widzę żadnej różnicy. Z mojego doświadczenia rurka wystająca ponad lustro jest głośniejsza i bąbelki idą pod wodę. W położeniu takim jak mam, czyli w połowie pod wodą i nad wodą bąbelki są tylko na powierzchni i jest praktycznie bezgłośnie. Bąbelki mi nie przeszkadzają, dzięki temu nie mam problemów z filmem bakteryjnym i nie ma potrzeby używania skimmera :) 

  • Lubię to 2
Opublikowano

Oki, tak gdybałem, bo jak ścięli to może po coś.  Ale.moze taki design nowoczesny tylko 😁. Ja w sumie jakoś nie kojarzę wielkiej bombelady w tych akwariach które ogladalem, ale może nie zwróciłem uwagi.  Ogólnie temat do głębszego przemyślenia, a może jakiś mały model do eksperymentów zmajstruję i się pobawię.

  • Lubię to 1
Opublikowano
2 godziny temu, pulpet napisał:

 Ogólnie temat do głębszego przemyślenia, a może jakiś mały model do eksperymentów zmajstruję i się pobawię.

Dokładnie, możliwości budowania kominów i modułów jest bardzo dużo :) Zainteresowały mnie te filtry na stronie podanej przez @Andrzej Głuszyca. Zajmują mniej miejsca przy tej podobnej powierzchni gąbki. Następny zrobię sobie taki albo coś podobnego jak w linku poniżej.

https://www.invital.pl/filtry-na-pompke/bio-filtr-akwariowy-f30-vysokosc-30-cm?gclid=CjwKCAiAzrWOBhBjEiwAq85QZ4Vn68oKWRlLVv6qj635IF9Parjs0gUIfPkx9YCmnbYc0634XNmT_RoCxtYQAvD_BwE

 

  • Lubię to 4
Opublikowano

Wg testów aquariumscience.org (https://aquariumscience.org/index.php/8-1-1-filter-test/, https://aquariumscience.org/index.php/8-4-sponge-filters/) filtr gąbkowy zasilany powietrzem ma tylko 20%-40% wydajności takiego samego filtra zasilanego turbiną. Powodem jest zbyt wolny przepływ przez gąbkę. Za wolny przepływ powoduje ruch laminarny przez złoże - brak zawirowań przy biofilmie i słabą wymianę substancji odżywczych. Oczywiście wszystko zależy od konkretnego rozwiązania, ilości powietrza itd. Lepsza gąbka o mniejszym ppi, ze względu na mniejszy opór.  Może ktoś sprawdzi kubkiem i stoperem realny przepływ przez taki filtr ?

  • Lubię to 1
Opublikowano
4 godziny temu, triamond napisał:

Wg testów aquariumscience.org (https://aquariumscience.org/index.php/8-1-1-filter-test/, https://aquariumscience.org/index.php/8-4-sponge-filters/) filtr gąbkowy zasilany powietrzem ma tylko 20%-40% wydajności takiego samego filtra zasilanego turbiną. Powodem jest zbyt wolny przepływ przez gąbkę. Za wolny przepływ powoduje ruch laminarny przez złoże - brak zawirowań przy biofilmie i słabą wymianę substancji odżywczych. Oczywiście wszystko zależy od konkretnego rozwiązania, ilości powietrza itd. Lepsza gąbka o mniejszym ppi, ze względu na mniejszy opór.  Może ktoś sprawdzi kubkiem i stoperem realny przepływ przez taki filtr ?

Zrobiłem pomiar przepływu przez jeden komin, poniżej nagranie. Pojemnik 1,1 litra napelnił się w 6 sekund. Daje to przepływ około 660l na godzinę z jednego komina. Jestem mile zaskoczony wynikami 😉

 

  • Lubię to 7
Opublikowano
14 minut temu, L.A.J.O.N. napisał:

darianus jak myślisz ile potrzeba litrów powietrza na minutę, żeby uzyskać taki sik jak u Ciebie?

To zależy od ciśnienia jakie wytwarza cała instalacja, ale uśredniając moja pompa wg instrukcji pompuje ok 50-60 litrów na minutę. W tej chwili mam podłączone 9 kominów, z czego jeden na pół gwizdka w akwarium 112l. Wychodzi minimum około 6 litrów na minutę na jeden komin :)

  • Lubię to 1
Opublikowano
4 minuty temu, darianus napisał:

To zależy od ciśnienia jakie wytwarza cała instalacja, ale uśredniając moja pompa wg instrukcji pompuje ok 50-60 litrów na minutę. W tej chwili mam podłączone 9 kominów, z czego jeden na pół gwizdka w akwarium 112l. Wychodzi minimum około 6 litrów na minutę na jeden komin :)

Masz podłączony bezpośrednio wężyk w rurkę? Bo dziś próbowałem z moim napowietrzaczem 4l/m i lipa taka, że hoho. Podczas kataru mam większy przepływ :D

  • Haha 2
Opublikowano
8 minut temu, L.A.J.O.N. napisał:

Masz podłączony bezpośrednio wężyk w rurkę? Bo dziś próbowałem z moim napowietrzaczem 4l/m i lipa taka, że hoho. Podczas kataru mam większy przepływ :D

Dziwne, musiałbym to widzieć, żeby móc ocenić 😉 Wpływ na przepływ ma również długość rurki i położenie kostki napowietrzającej w rurce. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Ja również. Kształt głowy mi nie pasuje do saulosi
    • Obstawiam że na 99% to demasoni.
    • Bartku...demasoni nawet jak ledwo się " urodzi" to widać jego zdecydowane barwy czyli pasy pionowe. Nie można jego pomylić z inną rybą . No chyba , że jest złego gatunku. Wydaje mi się , że to może być saulosi lub coś innego.
    • Ta największa wygląda na crabro.
    • To Ty jesteś bardzo dzielny, albo bardzo silny, albo masz nieduże akwarium. Przy zbiorniku 160 litrów - wielkość mini jak na malawi - podmiana 25% to jest 40 litrów - wiadrami w jedną i w drugą. Przy większych akwariach odpowiednio więcej. To już chyba lepiej ciągnąć węże.  Jak już się upierasz przy targaniu tej wody, to wygodniejsze od wiader mogą być kanistry - trudniej rozlać. Ja tak na razie uzupełniam wodę w dolewce.  Jeżeli masz miejsce w szafce - mnie się takie rozwiązanie bardzo sprawdziło - można tam zamontować narurowca i na czas poboru wody łączyć go z siecią wężem ogrodowym z szybkozłączką.  Z drugiej strony wpiąłem zestaw na stałe do rury prowadzącej wodą z sumpa do akwarium. Jak widać na zdjęciu, założyłem też elektrozawór z wyłącznikiem pływakowym, żeby nie przelać.  Co do wkładów - mam polipropylenowy, odżelaziający i węglowy. I jeszcze jedno drobne udogodnienie: Wąż doprowadzający wodę do filtra podpinam do baterii prysznica. Żeby nie musieć za każdym razem odkręcać węża i nakręcać końcówkę do podłączania szybkozłączki, wąż prysznica dokręciłem do szybkozłączki z gwintem zewnętrznym 1/2" (trochę się naszukałem w internecie). Tym sposobem przepinam tylko węże. Zastanawiam się jeszcze nad założeniem za elektrozaworem trójnika i podłączeniu tam modułu z żywicą jonowymienną - w ten sposób ogarnę też temat uzupełniania wody w dolewce.    
    • Poziome psy - Melanochromis auratus Plamy - Nimbochromis livingstonii Bez Pasów - 3 x Pseudotropheus sp. 'acei' Pionowe pasy - słabo go widać, Chindongo demasoni albo Chindongo saulosi Ta największa, trudno powiedzieć, jakiś Pseudotropheus? W tej misce, bez napowietrzania i przykrycia za długo nie pożyją.
    • Siemka potrzebuje info co za pyszczole tu pływają 😁😁😁🍺
    • Cześć  To stary temat ale i mnie aktualny ponieważ mój samiec Yellow od ponad pół roku na zmianę bździ się z dwoma samicami Saulosi , już chyba z osiem razy nosiły w pysku młode ale jak na razie przetrwały dwie jedna ma jakieś  4 cm a druga jest jeszcze tyci tyci maleńka 
    • @Tomasz78https://forum.klub-malawi.pl/search/?q=Hexpure &quick=1  W podanym linku są 4 tematy różne w tym jeden właśnie ten tutaj. W szukajce zaznacz WSZYSTKO  wtedy szuka w zawartości całego forum.
    • Napiszę tutaj bo wpisując w wyszukiwarkę hexpure wyskoczył tylko ten temat. Moje spostrzerzenia po użyciu hexpure w porównaniu do purigenu. Jeżeli coś jest tanie a tak samo dobre jak te drogie to zapala się czerwona lampka - gdzieś tkwi jakiś "haczyk". No i znalazł się owy "haczyk". Jeżeli chodzi o czystość wody to oba preparaty krystalizują wodę tak samo, oba po 4 tygodniach tak samo zabrudzone na kolor brązowy. Różnica wyszła w regeneracji. Oba regeneruję wybielaczem ace. Hexpure wybielało się 3 dni zużywając 1 litr ace i to nie wybieliło do białości. Nalałem około 300 ml ace do 125ml hexpure tak jak robię to w przypadku purigenu, po 24h wybieliło może w połowie, i tak jeszcze 2 razy powtarzałem aż zużyłem 1 litr. Natomiast 125ml purigenu po użyciu 300 a nawet 250 ml ace po niecałych 20h wybiela do białości. Wniosek z tego taki że hexpure opłaca się tylko w tedy jeśli używa się go jednorazowo. Jeżeli hexpure działa tak jak purigen latami to na wybielacz wydamy więcej. Purigen regeneruje co 4 tygodnie zużywając 300ml ace, więc zaokrąglając 1 litr ace starcza na 3 miesiące, czyli rocznie 4 litry, powiedzmy że litr ace kosztuje 10 zł, to roczny koszt 40 zł. Hexpure po 4 tygodniach użycia zużywa 1 litr ace, czyli rocznie potrzebuje 12 litrów czyli 120 zł. Hexpure 300ml kosztuje 60 zł. Purigen 250ml kosztuje 110 zł. (Aktualne ceny ze sklepu "trzmiel") Ale na ace trzeba rocznie wydać 80 zł więcej. Wnioski wyciągnijcie sami, a może ktoś ma inne spostrzeżenia?  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.