Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam wszystkich. Akwarium już zalane. Na chwilę obecną filtruje się przez wkład z zeolitu i węgla aktywnego. Tak zostanie jeszcze przez 2 dni. Potem zmiana wkładu na gąbki i ceramikę, bakterie i trochę pokarmu dla pożywki. Aranżacja jest tymczasowa podobnie jak położenie całego akwarium (czekam na blat od stolarza). Nie zależy mi na szybkim starcie, rybki najwcześniej za miesiąc. Zależało Mi natomiast abu już zacząć tak żeby akwa było dojrzałe na czas gdy będzie już blat gotowy. Będzie jeden lub dwa anubiasy. Z obsady 5 x chindongo saulosi i 4 x Iodotropheus sprengerae. Filtr maxikani 250( pompka trochę głośno pracuje ale przepływ jest ponad wymagania tego litrażu)

20210325_082604_HDR.jpg

Opublikowano

Wszystko fajnie, ale akwarium jest za małe dla 2 gatunków. Nawet dla jednego słabo.

Wysłane z mojego SM-J500FN przy użyciu Tapatalka

  • Lubię to 2
  • Dziękuję 1
Opublikowano (edytowane)

Zdaję sobię sprawę z tego że większe akwarium to lepsze warunki dla dwóch gatunków. Standardowe akwarium 200 litrów jest dłuższe od mojego o 20cm, co nie jest znowusz aż taką rónicą. Nie mam doświadczenia z Malawi i nie chcę polemizować z bardziej obytymi akwarystami. Jednak zbiornik moim zdaniem zyska wiele mając 2 gatunki a co za tym idzie 3 rodzaje ryb odmiennych ubarwieniem. Jeśli te dwa gatunki nie będą się czułu komfortowo razem to wtedy zrezygnuję z rdzawych. Postaram się także zrobić jak najwięcej kryjówek.

Edytowane przez Bartek_De
Opublikowano (edytowane)

W mojej opinii też wypadało by tam włożyć tylko jeden gatunek, ale próbuj może się uda. 

Natomiast jedno będziesz musiał poprawić. Wywal z tego zbiornika 2/3 piachu który tam jest!! Tak na oko zajmuje on 1/5 objętości całego akwarium, naprawdę tyle go nie potrzebujesz. Zabiera on stanowczo za dużo miejsca, które mogła by wypełniać woda. 

Edytowane przez Mróz
  • Lubię to 1
  • Dziękuję 1
Opublikowano
7 godzin temu, Jelonek napisał:

Akwarium już zalane. Na chwilę obecną filtruje się przez wkład z zeolitu i węgla aktywnego. Tak zostanie jeszcze przez 2 dni. Potem zmiana wkładu na gąbki i ceramikę, bakterie i trochę pokarmu dla pożywki.

W innym temacie pytałeś czy warto i można tak robić. Dostałeś odpowiedź , która i tak jak widać jest bez znaczenia  bo zrobiłeś  jak sam uważałeś za słuszne. I masz rację..Twoje akwa Ty decydujesz.

1 godzinę temu, Jelonek napisał:

Zdaję sobię sprawę z tego że większe akwarium to lepsze warunki dla dwóch gatunków. Standardowe akwarium 200 litrów jest dłuższe od mojego o 20cm, co nie jest znowusz aż taką rónicą. Nie mam doświadczenia z Malawi i nie chcę polemizować z bardziej obytymi akwarystam

Tutaj też się zgadzasz z przedmówcami. Ale i tak już podjąłeś decyzję jak niżej:

1 godzinę temu, Jelonek napisał:

Jednak zbiornik moim zdaniem zyska wiele mając 2 gatunki a co za tym idzie 3 rodzaje ryb odmiennych ubarwieniem

Wyjaśnij co ma zyskać zbiornik?

1 godzinę temu, Jelonek napisał:

Jeśli te dwa gatunki nie będą się czułu komfortowo razem to wtedy zrezygnuję z rdzawych

One Ci o tym nie powiedzą. To Ty  musisz wiedzieć co im szykujesz . A skoro jest tak jak mówisz to co poniżej :

1 godzinę temu, Jelonek napisał:

Nie mam doświadczenia z Malawi i nie chcę polemizować z bardziej obytymi akwarystami.

..to i tak polemizujesz jeżeli chodzi o obsadę. Ty zakładasz , że im będzie OK. Obyci akwaryści Ci mówią , że nie będzie OK. Weź choćby pod uwagę , że skupiasz się na rybach stadnych gdzie w momencie kiedy np. saulosi dorośnie to Ci " zajedzie" te 4 samice. Nie będę tutaj pisał o obsadzie bo to nie ten dział. Ale skoro piszesz , że zależy Ci na czasie a potem po dwóch dniach usuwasz wkłady z jakimś zalążkiem biologii to jak dla mnie działanie sprzeczne z tym co najpierw napisałeś. Dla jasności... tak można  tyle , że to niczego nie przyspiesza, rozumiem , że chciałeś zadbać o biologię tyle , że jeszcze jej tam nie ma i stąd działanie wg mnie bez sensu. Ale ruszyło i będzie OK. Przemyśl natomiast obsadę..ale w dziale OBSADY

  • Lubię to 5
Opublikowano

Andrzeju. W poście ,,zamiast ustrojstwa,, dwie osoby potwierdziły że filtracja jaką opisałem będzie ok. I Ty potwierdziłeś że będzie dobrze tylko po co? Uznałem że nie zaszkodzi przefiltrować węglem i zeolitem w celu usunięcia z wody pierwiastków i cząsteczek szkodliwych które mogły się dostać do wody z kamieni i piasku mimo ich wcześniejszego umycia i wyparzenia. Napisałem że Nie zależy mi na czasie, być może nie zrozumiałeś o co mi chodziło, nie ma potrzeby dyskutować dalej o moim blacie i stolażu :). Sprawę obsady przemyślę, będę wdzięczny za informacje i porady ale to już w dziale obsada. 

  • Lubię to 1
  • 2 miesiące temu...
Opublikowano

Witajcie. W moim akwarium ryby pływają już miesiąc, mają się świetnie. 12 sztuk saulosi, płci nie jestem w stanie jeszcze odgadnąć na 100%, część rybek zaczyna nabierać ciemniejszych kolorów na płetwach, mają też atrapy jajowe.

Tak wygląda:

IMG_20210526_182408.thumb.jpg.5f6190577869bb2e136ce833d496efd3.jpg

Jest sporo okrzemek, podobają mi się kamienie porośnięte glonami, i pyszczaki też lubią sobie poskubać.

Ogólnie już myślę nad większym zbiornikiem, zanim pysiaki urosną najpewniej coś zorganizuje.

Pozdrawiam.

  • Lubię to 7

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
    • Chciałbym odświeżyć trochę temat owaty, bo ostatnio trafiłem na allegro na taką która przez pierwsze 2-3 dni po wymianie sekcji mechanicznej w narurowcu powoduje "zmlecznienie" wody. Raczej nie jest to problem wynikający z ubytku części bakterii ze starej owaty bo parametry wody się nie zmieniają.  Prośba do użytkowników forum którzy używają u siebie owaty i nie mają takich problemów o podesłaniem namiarów na sprzedawców .
    • 2 x a520e da podobny efekt (trochę lepszy) jak a502ps + a520e, a będzie trochę taniej. A520e ma trochę większą pojemność; wiążę DOC i azotany. a502ps tylko DOC. Przy czystej wodzie (mało DOC) kombinacja może być 2x gorzej niż samo a520e...Wydaje się, że to po prostu nie przemyślana a popularyzowana idea. https://www.purolite.com/product/a520e https://www.purolite.com/product/a502ps
    • Wątek chyba do zamknięcia... Niestety hodowla jest całkowicie zlikwidowana. Również niestety przez nieporozumienie umówione dla mnie saulosi pojechały w świat.   
    • A502PS ma właśnie pochłaniać związki i zanieczyszczenia organiczne po to żeby PA202 mogła spokojnie pracować i pochłaniać NO3 🙂  Przy okazji pytanie czy ktoś kto używał może testu na DOC - Rataj ANTIALGAE CHSK? https://www.invital.pl/rataj-antialgae-chsk-test  Jeżeli tak, to czy jego wyniki rzeczywiście pokażą poprawę po zastosowaniu Purigenu lub A502PS?
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.