triamond Opublikowano 7 Września 2022 Autor #111 Opublikowano 7 Września 2022 O karmieniu ryb wiemy z badań, które przeprowadzane są na potrzeby hodowli przemysłowych ryb. Narybek karmi się czasami 7% masy ciała dziennie (np. 6 dni w tygodniu) i wtedy uzyskuje się maksymalne tempo wzrostu. Więcej karmy nie spowoduje szybszego wzrostu. Inny sposób - to raz dziennie do oporu - aż przestaną zupełnie jeść. W naturze jedzą dużo mniej - na granicy przeżycia? Zależy od warunków... Ale wymiary ryb w naturze są mniejsze niż hodowlanych. W akwarium - gdzieś pomiędzy. Im większe karmienie i obsada, tym potrzebny większy filtr i częstsze podmiany wody, by uzyskać taką samą jakość wody. Ja karmiłem młode 1-1,5% masy ciała. Teraz (mają ok. 1 roku) dostają 0,25-0,5% masy ciała dziennie i nie mają zapadniętych brzuchów. Karmię paszą 60% białka/15% tłuszczu. Ta karma daje jednak więcej energii (o 56% więcej niż 30% białka/ 7% tłuszczu). Czyli gdzieś w okolicach dolnego przedziału. Jeśli nie zależy Ci na szybkim wzroście, trzymaj się dołu 3
kazikx Opublikowano 7 Września 2022 #112 Opublikowano 7 Września 2022 @triamond, dziękuję za cenny komentarz. Tak w ogóle, w Twoim pisaniu jest naukowy sznyt. 5 godzin temu, triamond napisał: W naturze jedzą dużo mniej - na granicy przeżycia? Zależy od warunków... Ale wymiary ryb w naturze są mniejsze niż hodowlanych. A co z glonami porastającymi kamienie w Malawi? Nie są na tyle pożywne? 5 godzin temu, triamond napisał: Jeśli nie zależy Ci na szybkim wzroście, trzymaj się dołu Ok, tego się będę trzymał. Dziękuję.
triamond Opublikowano 8 Września 2022 Autor #113 Opublikowano 8 Września 2022 (edytowane) 9 godzin temu, kazikx napisał: A co z glonami porastającymi kamienie w Malawi? Nie są na tyle pożywne? z "https://aquariumscience.org/index.php/3-2-fish-diet-specializations/" To tabelka z danymi dla suchej masy. Glony to 90-99% wody (https://www.researchgate.net/figure/Algae-quantity-and-moisture-content_tbl1_273901984; https://wholefoodcatalog.info/nutrient/water/algae/1/), więc mniej więcej 10-100x mniej pożywne niż sucha karma. Edytowane 8 Września 2022 przez triamond Pomyłka w liczeniu. 1 1
kazikx Opublikowano 8 Września 2022 #114 Opublikowano 8 Września 2022 (edytowane) Dziękuję za kolejny wartościowy komentarz. 3 godziny temu, triamond napisał: Glony to 90-99% wody Zupełnie jak kobiety, które jednak mają ładną linię brzegową (taki suchar). Z linkowanego przez Ciebie artykułu: "There are two 'food rules' for feeding freshwater aquarium fish. The food should have more than 30% protein and the food should be less than 50% carbohydrates by dry weight. Unfortunately one needs to add up the analysis % on most packages: protein %, ash %, fat %, and moisture %, and subtract this number from 100% to get the percentage of the food which is carbohydrate. These two rules are the only 'food rules'." Sprawdziłem dwa pokarmy, które już mam i oba mieszczą się w podanym zakresie: Tropical Pro Defence zawiera 57% białka, a Naturefood Premium Cihlid Plant 45%. Dodając pozostałe składniki i odejmując ich sumę od 100% otrzymujemy ilość węglowodanów poniżej 50%. Z podanych przez dwu producentów danych lepiej wypada Tropical, tzn. zawiera więcej białka i mniej węglowodanów. Edytowane 8 Września 2022 przez kazikx dodatek suchar + dokładna nazwa Naturefood 1
piotriola Opublikowano 9 Września 2022 #115 Opublikowano 9 Września 2022 Ciekawa tabelka dla hodowcy ryb roślinożernych.Daje sporo do myślenia,moje uznanie za dociekliwość.
triamond Opublikowano 2 Października 2022 Autor #116 Opublikowano 2 Października 2022 Wersja 13. Poprawienie błędu z liczeniem azotanów i fosforanów przy uwzględnieniu asymilacji bakteryjnej. Dodanie źródeł węgla organicznego. Obliczanie potrzebnej powierzchni filtracyjnej przy uwzględnieniu dodatku węgla organicznego. Dodatek węgla organicznego - jest zawinięty w karcie 'Obliczenia'. Obliczanie mediów filtracyjnych13.xls Obliczanie mediów filtracyjnych13.ods 1
triamond Opublikowano 8 Października 2022 Autor #117 Opublikowano 8 Października 2022 (edytowane) Kolejne poprawki i usprawnienia Obliczanie mediów filtracyjnych14.ods Obliczanie mediów filtracyjnych14.xls Edytowane 8 Października 2022 przez triamond 2
Vrzechu Opublikowano 20 Lutego 2024 #118 Opublikowano 20 Lutego 2024 @triamond przeczytałem cały wątek. Świetna robota Bawiłem się dzisiaj tym kalkulatorem i chciałem się podpytać o kilka rzeczy, żeby dobrze go rozumieć. 1. Jak rozumieć obliczone "azotany stężenie maksymalne"? Czy będzie to maksymalny poziom azotanów jeśli zaniecham jakichkolwiek podmian wody i stosowania absorberów? 2. Przy wpisywaniu mediów filtracyjnych na końcu oblicza się: Nitryfikacja, Krystaliczna woda, Samoczyszczenie. Czy dobrze rozumiem, że przy poniższych wynikach, założone media filtracyjne pozwalają "sypnąć" 3,52g karmy dziennie żeby woda była krystalicznie czysta? 3. Jak "na chłopski rozum" rozumieć obliczoną wartość "zalecana minimalna powierzchnia turbulentnej powierzchni wody"? Strzelam, że to coś bardziej skomplikowanego niż zastosowanie falownika w akwarium Da się to jakoś samodzielnie oszacować w domu? Jak wpływać na tę wartość? 4. Przy uzupełnianiu zakładki "Obliczenia" wpisujemy w % "Podmiana wody tygodniowo". Czy jeśli podmieniam ją raz w miesiącu to podmienianą ilość podzielić po prostu na 4 tygodnie i z tego obliczyć % tygodniowej podmiany?
triamond Opublikowano 20 Lutego 2024 Autor #119 Opublikowano 20 Lutego 2024 1. Azotany stężenie maksymalne - przy założeniu że cały azot ląduje w wodzie, przy danej podmianie wody, bez absorberów ( bez podmian rośnie w nieskończoność). Realnie część azotu zostanie zużyta na budowanie biomasy w filtrze. Ale przy dużym dojrzałym filtrze, gdzie już nie rośnie biomasa, będzie ta pierwsza wartość. 2. Tak. Powinna być krystaliczna (po kilku miesiącach dojrzewania filtra; pomijając niebiologiczne przyczyny mętności ). Oczywiście to szacunki. Im więcej powierzchni tym lepiej. Ale powyżej samoczyszczenia - już nie ma korzyści. 3. Oparte na starszej wersji https://aquariumscience.org/index.php/9-1-aeration-in-depth/ . Dobrze, żeby co najmniej tyle falowało przy danej obsadzie (masie ryb). Wylot filtra blisko powierzchni załatwi sprawę, jeśli da 'turbulentną powierzchnię'. 4. Tak. Podziel przez 4. Powinno być to samo w aspekcie maksymalnych stężeń azotanów i fosforanów. 5. Piaskowy fluidyzator będzie tak wydajny jak 1 pozycja w mediach (Mutag). 1
Vrzechu Opublikowano 20 Lutego 2024 #120 Opublikowano 20 Lutego 2024 @triamond dziękuję za odpowiedzi. Uzupełniłem arkusz szacując poszczególne parametry dla obecnego mojego zbiornika 450 litrów. Prowadzę go już ponad dwa lata. Arkusz szacuje, że maksymalne stężenie azotanów będzie na poziomie 400 - 450 ppm. U siebie mam je stale na poziomie 40-50 mg/l. Podmieniam 80 litrów wody raz na 3-4 tygodnie. Co może wpływać na takie rozbieżności? Wg arkusza ryby powinny się zatruć? Dobrze rozumiem? Nie używam absorberów. Pytam oczywiście w kontekście porządnego zaplanowania nowego zbiornika - 1000l.
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się