Zealota Opublikowano 8 Kwietnia 2008 #1 Opublikowano 8 Kwietnia 2008 Witam mam pytanie do tych bardziej doświadczonych z fotografowania, bo ja doświadczony jestem niekoniecznie Łagodnie mówiąc. Cyfrówkę mam taką jak w temacie: canon a530. Zdaję sobie sprawę, że aparat nie lustrzanka i bardziej nadaje się do robienia portretów schabowym na imieninach. No cóż, ale jak się nie ma co się lubi, to się ma co się nie lubi Przechodząc do sedna, czy ktoś pstrykał podobnym modelem zdionka akwarium, rybskom i wie, jak wycisnąć z niego ostatnie soki? Da się tym zrobić przyzwoite zdjęcie? Zaczynam pomału rozkminiać ustawienia manualne błysk, kolory, iso, światło, choć bardziej na czuja niż kierując się konkretnymi przesłankami. Problem między innymi w tym, że przy iso 800 dobrze oświetla akwarium, ale pojawia się taki jakby śnieg (nazywa się to chyba ziarno). Przy niższych iso nie doświetla tak jakbym chciał. Próbowałem różnych kombinacji i choć pare przyzwoitych fotek mi wyszło, to jestem daleki od zadowolenia. Przy próbie strzelenia fotki rybie to już klapa totalna. Jakieś rady? Wskazówki? Jakieś propozycje ustawień aparatu? Funkcje z których nie korzystam a powinienem? Dodatkowe doświetlenie? Z chęcią popróbuje bo przyznam szczerze, spodobało mi się Cytuj
czester_ Opublikowano 8 Kwietnia 2008 #2 Opublikowano 8 Kwietnia 2008 Ja miałem wcześniej A60... przyzwoite zdjęcie bez ziarna to jedynie na iso 200 da się zrobić. A tak to wiadomo makro i siedzi sie przy akwa i liczu na cód:P Cytuj
Zealota Opublikowano 8 Kwietnia 2008 Autor #3 Opublikowano 8 Kwietnia 2008 A mógłbyś czester nieco rozwinąć? Chodzi Ci o zdjęcia ryby, a nie zbiornika? Bez lampy, iso 200 i makro? Cytuj
czester_ Opublikowano 8 Kwietnia 2008 #4 Opublikowano 8 Kwietnia 2008 Najczęściej robiłem na trybie manual, z lampą, w macro, iso 200, balans bieli auto, ogniskowa jaką tam chcesz i jechałem:) Jednak ta maszayna cieżko miała z braniem ostrości dlatego czesto także ustawiałem makro na powiedzmy 10cm i ze statywu czekałem na okazje ze spuszczonym palcem... Ogólnie jeśli o fotografowanie ryb sie rozchodzi to to było g*** nie aparat ale miałem o wiele starszy model i 2 mpix Cytuj
Zealota Opublikowano 8 Kwietnia 2008 Autor #5 Opublikowano 8 Kwietnia 2008 u mnie za statyw taboret robi :oops: Popróbuje jak napisałeś. Cytuj
czester_ Opublikowano 8 Kwietnia 2008 #6 Opublikowano 8 Kwietnia 2008 Statyw teraz na allegro jest tani jak barszcz... sam dawałem cos 22zł z wysokością do pracy 147cm i jest naprawde jak za ta kase rewelacyjny... lepszy mi nie potrzebny. Jak chcesz tym aparatem pofocić cos fajnego i mało wydać to moze soczewki kup dodatkowe? bawiłem sie takim czymś na innej cyfrówce i efekt naprawde spoko jak na szkło za 50zł. Cytuj
Zealota Opublikowano 8 Kwietnia 2008 Autor #7 Opublikowano 8 Kwietnia 2008 muszę sie nieco doszkolić w tej materii, bo jak dotąd wystarczało mi, że robi zdionka z wakacji, imprez itd, ale skoro twierdzisz, że dodatkowy sprzęt nie jest taki drogi to muszę się troche rozejrzeć Chociaż myślę, że najlepiej by było po prostu nazbierać na lustrzankę. No, ale to ze dwa tysiaki trzeba wydać , żeby coś w miarę kupić. Cytuj
czester_ Opublikowano 8 Kwietnia 2008 #8 Opublikowano 8 Kwietnia 2008 Miałem przyjemność robić zdjęcia soczewkami powiekszającymi z allegro za 50 złociszy.... smieszne pieniadze ale dość tak powiększa, a przy tym jakość też fajna. Napewno lepiej zrobi zdjęcia niż ten obiektyw w canonie. Pamietaj tylko ze musisz miec jeszcze pierścien do niej. Ale ja fachura z fotografi zaden nie jestem także moge i brednie wygadywać Cytuj
Zealota Opublikowano 9 Kwietnia 2008 Autor #9 Opublikowano 9 Kwietnia 2008 Hm to czester jakbyś jeszcze w wolnej chwili zaproponował mi jakąś konkretną soczewkę plus ów pierścień. Nie chciałbym przepłacić za bubla, jak mi się to pare razy w życiu zdarzyło A, że zielony jestem to pewnie bubla bym wybrał. Także jakie konkretnie: soczewka i pierścień, też canon? Bo statyw jak statyw na dobrą sprawę to taboret też się nieźle sprawia, choć mniej wygodny Ale to zawsze wybrać moge bez problemu. Poza tym, dzięki za zainteresowanie sprawą, panie dzieju Cytuj
cezarix Opublikowano 9 Kwietnia 2008 #10 Opublikowano 9 Kwietnia 2008 To i ja dorzucę kilka swoich uwag. Jak się już sam zorientowałeś problem polega głównie na braku światła (ISO 200 kontra wyższe + ziarno itd.) tak więc podstawowym problemem jest zwiększenie dostępnego światła. Najtańszym i najprostszym na to sposobem jest zaopatrzenie się w żarówkę z fotocelą (koszt 50-60zł) jest to żarówka ze standardowym gwintem (bodajże E37) która wyzwalana jest lampą błyskową aparatu. Długi czas używałem takowej i poza tym że możesz zmniejszyć ISO i zwiększyć szybkość miogawki to jeszcze masz dużo lepiej doświetlony plan. Ja wieszałem taką żarówkę nad akwarium, co prawda automatyka aparatu zgłupieje w takich warunkach więc korektę będziesz musiał ustawić manualnie ale to kwestia zrobienia kilku zdjęć i sprawdzenia o ile więcej jest światełka. Statyw - rzecz niedoceniana ale na pewno warta zakupu tym bardziej że do lekkiego aparatu na pewno wystarczy taki najtańszy. Co do wszelkiej maści soczewek mam odmienne zdanie, silnie zniekształcają obraz i potrafią winietować - zwłaszcza te tańsze a o takich wszak mówimy. Lepiej zrobić dobrą fotkę i skadrować co trzeba niż mieć ekstra powiększenie, zniekształcone i zwinietowane Cytuj
Rekomendowane odpowiedzi