Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Akwarium Juwel Rio 350 – 120*50*60 wystartowało 3 miesiące temu

 

Filtracja:

  • wewnętrzny Juwel BioFlow L

    w dolnej części:

    1 koszyk z ceramiką

    1 koszyk z węglem aktywnym

    górnej części

    gąbki z Juwelowskiego zestawu

  • zewnętrzny Fluval FX-6

    2 koszyki z ceramiką

    1 koszyk z zeolitem

    gąbki z zestawu

Falownik:

  • Aqual Reef Circulator 4000

Napowietrzanie:

  • Eheim Air Pump 400

Oświetlenie Led:

  • 12 x Samsung GOQ 11000k 5730 białe

  • 12 x Samsung GOQ RGB 5050

  • sterownik Romka

    (wszystko jeszcze w rozsypce ale zaczynam składać finalną wersje w przyszłym tygodniu)

 

Skład:

  • 5 Chindongo socolofi

  • 5 Labidochromis caeruleus yellow

  • 5 Metriaclima estherae red red

zastanawiam się nad dokupieniem jeszcze

  • 5 Melanochromis cyaneorhabdos maingaon

 

Wylot z wewnętrznego filtra jest po prawej stronie akwarium skierowany w poprzek, aby strumień wywoływał falowanie wody.

Falownik po prawej stronie również do wymuszenia ruchu wody z prawej do lewej.

Wlot do FX6 umieszczony przy dnie po prawej stronie tuż koło filtra wewnętrznego, wylot natomiast po przeciwnej stronie akwarium skierowany tak aby wywoływał ruch tafli ale aby nie chlupało w mieszkaniu.

 

Myślałem też aby w jakiś sposób rozdzielić oba filtry (a bardziej ich zastosowanie) i aby z zewnętrznego FX-6 zrobić „mechaniko-biologa” z samą ceramiką (bez zeolitu) z gąbkami, a z wewnętrznego Juwel zrobić „mechaniko-chemika” do którego jest super łatwy dostęp i tam wrzucić w zamiast aktualnej ceramiki aktualnie w zewnętrznym zeolit i może dodać coś jeszcze?

 

Na forum czytałem sporo o zbudowaniu dodatkowego pre-filtra (np. 2x HW-603A) lub „2x narurowca” do tego FX-6 i wypełnić go np. owatą. Woda nie jest „klarowna” i że nie jest w 100% przejrzysta. Czy jest jakiś sposób ale usprawnić moją filtrację mechaniczną aby wodę wyklarować lepiej? Myślałem nawet aby w jakiś sposób spróbować połączyć wylot z filtra wewnętrznego z wlotem do zewnętrznego, ale na razie jeszcze nie wymyśliłem sposobu, ponadto mogło by to w jakiś sposób zaburzyć pracę filtra zewnętrznego.

 

Czy jest może jakiś inny wkład filtracyjny którego mógłbym użyć?

 

Wszelkie porady na usprawnienie mojej konfiguracji nawet nie tyczące się głównego wątku do "krystalizacji wody" mile widziane.

Edytowane przez AndrzejGłuszyca
Opublikowano (edytowane)

A jak tam parametry, mierzysz coś? Trzy miesiące temu wystartowało, czy od trzech miesięcy pływają mieszkańcy? 

A, i na początek, węgiel i zeolit do wyjęcia 👍

 

Edytowane przez bobasxx
Dopisek
Opublikowano

A ja myślę, że kolega zrobił sobie pralkę w akwarium tym Fx-em plus jeszcze falownik 4000l/h bez możliwości regulacji. Woda tak szybko cyrkuluje, że zanieczyszczenia najzwyczajniej przelatują sobie obok zasysu. Na początek spróbuj wyłączyć na jakiś czas cyrkulator i zobaczysz czy to coś da.

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

  • Lubię to 2
Opublikowano

PH – 7.8 (aquatest)

NH3 – 0 (aquatests)

NO2 – 0 (tropical + aquatest)

NO3 – pomiędzy 10 a 20 (sera + aquatest)

 

około 3 miesiace temu zalewane było akwarium

ryby pływają od 3-4 tygodni

Co w zamian zeolitu i węgla dać do filtrów?

 

 

falownik działa tylko 2-4 godziny dziennie, właśnie aby nie było pralki :)

Opublikowano
2 minuty temu, Fenek napisał:

falownik działa tylko 2-4 godziny dziennie, właśnie aby nie było pralki

Więc przykręć trochę zawór wylotowy w Fx-ie i obserwuj przez kilka dni, nadfiltrację i tak masz sporą, niczym nie ryzykujesz.

Opublikowano

Z Juwela wyjmij wszystko i wsadź tylko gąbki 10ppi. Wyłącz cyrkulator, Juwel powinien wystarczyć. Z Fluvala wyjmij zoolit i zastąp go ceramiką. 

  • Lubię to 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

Ogłoszenia



  • Posty

    • Witam. Przespałem się z tym tematem i zrobiłem dzisiaj w pracy mały test. Mianowicie, zastosowanie kolanek 45 stopni spowoduje ze sam narurowiec będzie bardzo ale to bardzo długi. Mówię tu o zastosowaniu kolanek 45 stopni w zasadzie wszędzie, przed korpusami i za nimi. Tak jak na pierwszym i drugim rysunku. Gdzie nie było by praktycznie nigdzie rurek prostopadle, tylko po skosie ewentualnie równolegle. Test zrobiony ale niestety nie mogłem tego nagrać bo nie mogę używać telefonu w pracy za bardzo. Sprawdziliśmy jak woda grawitacyjnie przepływała przez kilka rurek i kolanek 45 stopni, co prawda bez korpusów do pojemnika i to samo zrobiliśmy na kolankach 90 stopni. Zbudowaliśmy podobne do siebie konstrukcje. Tak więc woda lepiej przepływa na kolankach 45 stopni, pojemnik 50 litrów napełnił się szybciej o około 2-3 sekundy. Czy to rzetelny test? Ciężko stwierdzić ponieważ nic nie robiło oporu dla tej wody. Tak czy siak jest jeden problem i to nie mały, zbudowanie całego narurowca w ten sposób, to braknie mi salonu na niego. Niestety wyszedłby dosyć długi. Po takiej krótkiej aranżacji tych rurek ten na kolankach 45 stopni już odstawał o kilka dobrych centymetrów a co dopiero na całym systemie.  Dodam tylko że rurki były stalowe średnica wewnętrzna 25mm, bo pcv nie mamy u mnie w pracy ale zawory kolanka itp. wszystko było.  Wiec pozostaje zbudowanie narurowca tradycyjną metodą.  Chociaż w pewnych miejscach zastosowałbym kolanka 45 stopni. To mój najnowszy prototyp narurowca z dwoma wlotami, z jednej strony rzecz jasna. Sugerowałem się tematami od @rekawiczka @stan @aurban6 i oczywiście nie ujmując nikomu innemu bo każdy dołożył przysłowiowego grosza swojej wiedzy W najbliższym czasie trzeba pospawać stelaż pod akwarium i później zbudować filtracje Jakby ktoś miał jeszcze jakieś sugestie co do ostatecznego myślę już rysunku to wysłucham z chęcią Pozdrawiam.
    • @rafalniski  O ten temat chodziło? Post 40  i dalej   
    • Co do przepływu to ja przez ostatni rok zmniejszyłem pompę 25/40 na I bieg i ogarnia spokojnie moja 500 z dużym przerybieniem. Ważne aby był odpowiedni obieg wody Przezroczyste korpusy niestety ścierają się wewnętrznie. Po 7 latach w biologi zeżarło mi te wypustki na dole  a wczoraj jeden z korpusów  poprzez mikrodziureczkę zaczął puszczać wodę. Dobrze, że popatrzyłem pod akwa. Ja bym wolał korpusy nieprzezroczyste bo chyba są mocniejsze.
    • Zawsze mogę rozwiercić korpusy. Te korpusy posiadam u siebie w domu(link na dole) w instalacji i producent deklaruje przepływ do 4000 litrów/ h. Troszkę droższe są ale ja na filtracji oszczędzać nie chce.  Co do BB10 problem jest taki że nie znalazłem transparentnych no i cena w porównaniu do innych rozwala 😁 https://allegro.pl/oferta/wessper-pojedynczy-korpus-filtr-wstepny-do-wody-1-17685366315?srsltid=AfmBOooUPk0u8GTOhZ7cjXZCpK6h23uVjxVYQ2kC75d0itBohz_kwjyb Czy mi zależy aż tak bardzo na przepływie? I tak i nie. Pomyślałem o zastosowaniu kolanek 45° ze względu na łatwiejszy przepływ wody, może to spowodować cichszy układ że tak powiem. Bez wibracji rezonansu czy co tam występuje w układzie 😁 A jak woda ma łatwiej to i wydajność się zwiększy, więc to już samo za siebie mówi. Dlatego właśnie założyłem ten temat aby omówić to, zza i przeciw. Wrócę z pracy to siądę jeszcze nad tym i będę myślał 😉  
    • Jeżeli tak bardzo zależy Ci na przepustowości, to rozważyłbym korpusy BB10. One mają większe średnice wewnętrzne, zatem woda powinna przez nie szybciej płynąć.
    • Pamiętam, że kiedyś na forum było o tym, że korpusy narurowe niezależnie od rozmiaru przyłącza i tak miały w środku przewężenie do chyba 1/2" i trzeba było je rozwiercać żeby uzyskać maksymalny przepływ. Nie chcę siać zamętu, ale może ktoś pamięta gdzie to było i które korpusy najlepiej kupić.
    • Witam. Dziękuje wszystkim za sugestie. Jak pisał Bojar na temat zaworów, zawory będą przed każdą sekcja mechaniczna i za nią. Zapomniałem na górnej sekcji mechanicznej dorysować zawór  Odległościami na rysunku pomiędzy elementami proszę się nie sugerować ponieważ jest to rysowane tak na oko   Zawory jakie będą najprawdopodobniej zastosowane: https://www.pvcu.pl/zawor-kulowy-pvcu-epdm-d-32-dn25-p-143.html   Co do miejsca i czy to wszystko się zmieści, Hmm Głębokość akwarium ma 70 cm, szafka będzie miała 80 cm, długość natomiast 180 cm. Jest to zbiornik 756 litrów którego miałem zakładać jakieś 4 lata temu ale kupno domu i związane z nim remonty spowodowały odstawienie projektu na bok. Czas jednak wrócić do akwarystyki Yaro dzięki za sugestie w kwestii grzałki. Faktycznie można by było ja zamontować w inny sposób. Co tez spowodowałoby więcej miejsca dla korpusów od biologii   Panowie dziękuje ślicznie za wszystkie sugestie jeszcze w wolnej chwili popracuje nad tym narurowcem i będę się dzielił pomysłami 
    • Dokładnie tak. U siebie mam na rurze wylotowej za wszystkimi korpusami. Mnie natomiast zastanawia inna kwestia. Czy koledze wystarczy szerokości szafki żeby to wszystko upchać. Ja mam 3 korpusy równolegle w szafce 60cm i jest prawie na styk, także łatwo nie będzie. W takim układzie jak niżej szerokość sekcji z korpusami to około 45cm.
    • Jakie problemy widzę? 1. Koszt, jednak to opinia subiektywna 2. Gdy przytka Ci mechaniki, pompa nie dostanie tyle wody na co pozwala jej przepustowość i będzie dochodziło do kawitacji 3. Grzałka, pomimo tego, że dajesz tam zaworek to opływ wody może być nie taki jak sobie życzysz i grzałka nie będzie do końca spełniała swojej roli. Budowę tego odcinka bym sovie odpuścił, a grzałkę wstawił bym w główny odcinek przepływu wody.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.