Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Godzinę temu, SlavekG napisał:

Rozumie że są to parametry wody w zbiorniku po zalaniu? Są OK. Teraz pora na start? Jak będziesz startował?

Tak zbiornik zalany i takie ma parametry po jednym dniu, w filtrze kubełkowym 0.5 litra matrixa, 0.2 litra zwykłej ceramiki i około 0.3 litra ceramiki z filtra z innego akwarium gdzie była ponad pół roku, a że mam w tamtym akwarium gupiki to jutro albo pojutrze wpuszczę kilka max tak z 10-15 na start mam nadzieję że to starczy 😁

Opublikowano
7 minut temu, Koral1989 napisał:

Tak zbiornik zalany i takie ma parametry po jednym dniu, w filtrze kubełkowym 0.5 litra matrixa, 0.2 litra zwykłej ceramiki i około 0.3 litra ceramiki z filtra z innego akwarium gdzie była ponad pół roku, a że mam w tamtym akwarium gupiki to jutro albo pojutrze wpuszczę kilka max tak z 10-15 na start mam nadzieję że to starczy 😁

Spokojnie wystarczy - działaj 🙂

  • Dziękuję 1
Opublikowano (edytowane)
W dniu 28.04.2020 o 00:29, Koral1989 napisał:

Tak zbiornik zalany i takie ma parametry po jednym dniu, w filtrze kubełkowym 0.5 litra matrixa, 0.2 litra zwykłej ceramiki i około 0.3 litra ceramiki z filtra z innego akwarium gdzie była ponad pół roku, a że mam w tamtym akwarium gupiki to jutro albo pojutrze wpuszczę kilka max tak z 10-15 na start mam nadzieję że to starczy 😁

Zamiast wpuszczać jakiekolwiek życie do niedojrzałego biologiczne zbiornika, lepiej dodaj syfek z zabrudzonej gąbki z działającego akwarium. W ten sposób dodasz pożywki dla bakterii w nowym zbiorniku. Start przebiegnie szybciej. 

Trzy dni po dodaniu syfku z zabrudzonej gąbki już powinieneś zauważyć wzrost NO2. 

Edytowane przez egon44
Opublikowano
Godzinę temu, egon44 napisał:

Trzy dni po dodaniu syfku z zabrudzonej gąbki już powinieneś zauważyć wzrost NO2. 

Andrzeju, nie będzie żadnego skoku NO2, ponieważ kolega wykorzysta ceramikę z działającego akwarium. Ja podobnie startowałem obecny baniak. Użyłem starej ceramiki i syfu z gąbki. Na drugi dzień NO2 miałem między 0,01 a 0,025 za to od razu był zauważalny skok NO3 także biologia zadziałała wzorowo, od razu można wpuszczać ryby. No chyba, że Tobie chodziło o NO3;)

  • Lubię to 1
Opublikowano

Zobaczymy jak to wyjdzie, ceramika jest z filtra gdzie mam gupiki i obecnie z 14 sztuk małych około 2 miesięcznych gupików tam pływa jutro planuje zrobić kontrolne testy wody aby zobaczyć jak wygląda sytuacja testy po zalaniu zrobiłem więc będę miał porównanie. 

  • Lubię to 1
Opublikowano
W dniu 29.04.2020 o 16:03, Bartek_De napisał:

Andrzeju, nie będzie żadnego skoku NO2, ponieważ kolega wykorzysta ceramikę z działającego akwarium. Ja podobnie startowałem obecny baniak. Użyłem starej ceramiki i syfu z gąbki. Na drugi dzień NO2 miałem między 0,01 a 0,025 za to od razu był zauważalny skok NO3 także biologia zadziałała wzorowo, od razu można wpuszczać ryby. No chyba, że Tobie chodziło o NO3;)

Cały czas piszę o wzroście NO2  .

Nie będzie to duży wzrost,ale jednak będzie,co w  tym przypadku nie  powinno zaszkodzić wpuszczonej obsadzie ;) 

  • Lubię to 1
Opublikowano

Mam pytanie, podmianę wody pierwszą kiedy zrobić? I potem kolejne podmiany trzeba co tydzień 20% czy można rzadziej, jak wy ogólnie robicie podmiany w waszych zbiornikach? 

Opublikowano

Po zakończonym cyklu jeśli no3 jest wyższe niż 25ppm to zrób małą podmianę 20%. Później musisz zobaczyć sam jak no3 będzie przyrastać w ciągu tygodnia i zależnie od tego dostosować podmiany. Jednak nawet jeśli po tygodniu no3 będzie niskie to podmianę 10-15 i tak można zrobić. Ogólnie staramy się by no3 nie przekraczało 30ppm.

  • Lubię to 1
  • Dziękuję 1
Opublikowano

Dzisiaj mija tydzień od zalania akwarium, na start parametry były takie :

Ph - 7.8

No2 - 0.025 ppm

No3 - 1 ppm

Kh - 21

Dziaisiaj wyglądają tak:

Ph - 8.1
NO2 - 0.4 ppm
No3 - 15 ppm
NH4 - 0.1 ppm

Nie robiłem testu Kh bo nie widziałem takiej potrzeby za to zrobiłem NH4, proszę doradzić czy z akwarium na starcie po tym tygodniu dzieje się coś złego i muszę jakoś interweniować robić podmianę wody czy zaczekać tydzień sprawdzić parametry i wtedy coś działać? 

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Zgadza się, ale w czasie regeneracji żywica oddaje też zgromadzonym w niej brud. Założeniem podwójnej regeneracji było to, że za pierwszym razem żywica oddaje większość brudu i podlega regeneracji, a druga tura miała skupiać się już tylko na regeneracji 🙂 Ale tak jak już pisałem żadna ze stosowanych przeze mnie metod regeneracji nie dawała jakichś spektakularnych różnic więc stosowałem je naprzemiennie. 
    • A nie zostało udowodnione kilka lat temu na forum, że kolor zupy purolajtowej bierze się z odkładającego się w złożu syfu i nijak nie ma do tego czy złoże zostało prawidłowo zregenerowane czy nie?  Fsęsie, że purolite solidnie wypłukany w czystej wodzie nie będzie puszczać koloru, ale nie poradzi nic na NO3 i odwrotnie - brudny ale prawidłowo sformatowany będzie brudzić ale działać, pomijając dodatkowy niewypłukany syf.  
    • Koledzy, mam dość obojętną wodę w kranie (nigdy nie odpowiada na zaczepki) i szkło bez piasku, z dnem strukturalnym na dnie. Szukam jakiegoś medium do trwałego podniesienia pH bez sypania sody czy innych soli, ale poza kruszonym koralowcem nic nie widzę. Kiedyś było coś takiego ale ze sklepów zniknęło, więc pewnie było po prostu słabe. Może któś, cóś?  450L, 350L wody netto, filtracja FX4 i JBL 901 z grzałką przepływową.   
    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.