Czy aby nie przesadziłem?

[sceptyk]

10 godzin temu, Sprinciu napisał:

Patrząc od lewej wywaliłbym tego pierwszego największego.

Sam nie podołam, ale nieco odchudziłem. Poradźcie czy jednak wywalić. zwłaszcza, że: 

 

10 godzin temu, Tomasz78 napisał:

minus jaki widzę to że tak duże głazy zabiorą dużo ( z 50l ? ) wody...

Chciałbym, żeby ryby miały dobre warunki.

Wszystkie media mam po prawej, ale przy tym układzie lewa strona lepiej maskuje urządzenia. 

Małe kamyczki dołożę po zasypaniu dna piaskiem. Mile widziane krytyczne uwagi

11 godzin temu, Sprinciu napisał:

PS jeśli wybierasz się w okolice warszawy to chętnie zieleniaka przygarnę w prezencie

Niestety nie wędruję w tym kierunku, ale zapraszam w okolice Rzeszowa.

[przemo-h]

Zabierania wody przez kamienie się nie ominie, ale można układać kamienie tak, aby mieć dla ryb jak najwięcej dna. Przykładowo ten dyży po środku można odwrócić do góry nogami, pochylić i podeprzeć mniejszym, lub dwoma mniejszymi. Stworzysz wtedy maturalnie wyglądającą kryjówkę zamiast zabierać przestrzeń tą dużą powierzchnią, na której ten kamień stoi. Zapewne za niedługo zacznie cię boleć głowa, bo co akwarysta, to imne rady, ale warte przemyślenia. Po to stosuje się podkłady, aby można było ustawiać kamienie krawędziami na dno. Masz kryjówki i bardzo dobrą cyrkulację w tym przypadku. 

Sugeruję jeszcze przestawić ten kamień do prawego rogu. Coś tam widać i możesz to zasłonić przy okazji. 

[Bezprym]

Jak dla mnie to masz tam mało kryjówek, goniona ryba nie będzie miała gdzie się schować o inkubujących samicachj uż nie wspomnę. 

[sceptyk]

Coś w ten deseń?

Nie za sztucznie? Pleksa po tych manewrach w strzępach

[Tomasz78]

Tego największego zostaw stojącego w pionie tak jak było, niech stoi tak wysoko sięgając lustra wody, wygląda to świetnie. A tego obok dużego podeprzeć na mniejszych albo postawić go na mniejszych tak żeby pod nim utworzyć korytarze, przesmyki, jaskinie, tak żeby dorosłe ryby mogły tamtędy przepływać bez trudu.

[Andrzej Głuszyca]

Jednak mniejsze kamienie dałyby Ci więcej możliwości.

[sceptyk]

43 minuty temu, Tomasz78 napisał:

Tego największego zostaw stojącego w pionie tak jak było, niech stoi tak wysoko sięgając lustra wody, wygląda to świetnie. A tego obok dużego podeprzeć na mniejszych albo postawić go na mniejszych tak żeby pod nim utworzyć korytarze, przesmyki, jaskinie, tak żeby dorosłe ryby mogły tamtędy przepływać bez trudu.

Odpada! Ten największy waży ponad 50 kg, już nie mam "siłości" go dźwigać (że o latorośli nie wspomnę ). Może pójdziemy na kompromis:

 

[pozner]

2 godziny temu, sceptyk napisał:

Nie za sztucznie?

Sztucznie wyglądają te dwa małe kamienie na środku, takie dziwnie poopierane. Druga sprawa, to uwzględnienie kilku centymetrów piasku. Ta grotka po prawej stronie praktycznie zniknie. 

57 minut temu, AndrzejGłuszyca napisał:

Jednak mniejsze kamienie dałyby Ci więcej możliwości.

Zgadza się, ale ciężko jest stworzyć z mniejszych kamieni odpowiedniej wielkości zakamarki dla dorosłych ryb. To, co jest w poście #14 jest ok, ale coś trzeba by zrobić z tymi środkowymi kamieniami, może dołożyć jakiś kamień. No i powiększyć prześwit z prawej strony. Wystrój powinien być dla oka, ale przede wszystkim dla ryb. 

Edytowane 18 Lutego 2020 przez pozner

[sceptyk]

55 minut temu, AndrzejGłuszyca napisał:

Jednak mniejsze kamienie dałyby Ci więcej możliwości.

Gdyby baniak stał przy ścianie dałbym tło i małe skałki. Odnoszę wrażenie, że taka "wyspa" byłaby pustawa.

[Andrzej Głuszyca]

3 minuty temu, sceptyk napisał:

Gdyby baniak stał przy ścianie dałbym tło i małe skałki. Odnoszę wrażenie, że taka "wyspa" byłaby pustawa.

Zgadzam się z Tobą..ale chodzi mi o to , że ta masa kamieni ale rozbita na mniejsze ( masa dalej bez zmian)  dałaby pewnie Ci więcej możliwości aranżu łącznie z ilością kryjówek.

Edytowane 18 Lutego 2020 przez AndrzejGłuszyca