Skocz do zawartości

Obsada do akwarium 300L z opcja lekkiego przerybienia


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
14 minut temu, AFOL napisał:

O jakiej ty przesadzie piszesz? To tylko propozycja, która będzie działać. Jakbyś nie widziała na fb, czy tutaj na forum, że jestem jedną z nielicznych osób, która popiera układy wielosamcowe, ba, nawet układy z przewagą samców. 

To dlaczego z góry zakładasz układ 1 samiec 12 samic ? Akurat w przypadku saulosi może się okazać, że to samice będą się wybijały. Tak wynika z moich obserwacji...

PS. Nie śledzę kto się jak nazywa na forum i jak na facebooku. :)

Edytowane przez suricade
Opublikowano

Ta opcja

38 minut temu, suricade napisał:

"all male tank"

to amerykańska moda na akwarium z samymi samcami ale to zbiorniki najczęściej z samymi samcami non-mbuny. Akwarium 100cm z samymi samcami mbuny będzie delikatnie mówiąc kiepskie. No bo ile gatunków samych samców? po ile sztuk z danego gatunku? Brak możliwości obserwowania jednego z najciekawszych zachowań jakim jest tarło i przygotowania do niego. Samce będą kombinowały między sobą z tarłem to jest słabe, albo będą się tłukły i część będzie zdominowana z wyblakłymi przygaszonymi kolorami będą szare chowały się po kątach akwarium albo wisiały pod lustrem wody i ożywiały się tylko w porze karmienia. Dla mnie to kiepski pomysł.

  • Lubię to 2
Opublikowano (edytowane)
27 minut temu, Tomasz78 napisał:

Ta opcja

to amerykańska moda na akwarium z samymi samcami ale to zbiorniki najczęściej z samymi samcami non-mbuny. Akwarium 100cm z samymi samcami mbuny będzie delikatnie mówiąc kiepskie. No bo ile gatunków samych samców? po ile sztuk z danego gatunku? Brak możliwości obserwowania jednego z najciekawszych zachowań jakim jest tarło i przygotowania do niego. Samce będą kombinowały między sobą z tarłem to jest słabe, albo będą się tłukły i część będzie zdominowana z wyblakłymi przygaszonymi kolorami będą szare chowały się po kątach akwarium albo wisiały pod lustrem wody i ożywiały się tylko w porze karmienia. Dla mnie to kiepski pomysł.

Tego nie wiem nigdy nie miałam...

PS. Wiem, że na forum są osoby posiadające zbiorniki tego typu, tylko się nie chwalą jaką mają obsadę. Natomiast zdjęcia poszczególnych ryb z takich zbiorników, znajdujące się w galerii, są komentowane jako piękne. Więc chyba z tym wybarwieniem nie jest tak źle.

Edytowane przez suricade
Opublikowano
7 minut temu, suricade napisał:

To dlaczego z góry zakładasz układ 1 samiec 12 samic ? Akurat w przypadku saulosi może się okazać, że to samice będą się wybijały. Tak wynika z moich obserwacji...

A dlaczego nie? Czy według ciebie napisałem nieprawdę? 

Opublikowano
16 minut temu, AFOL napisał:

A dlaczego nie? Czy według ciebie napisałem nieprawdę? 

A mogę wiedzieć co Ciebie tak zdenerwowało w mojej wypowiedzi?

Polecanie do tego zbiornika układu jednosamcowego, w przypadku saulosi, jest przesadą. Tak mi podpowiada doświadczenie z tym gatunkiem, jak sam napisałeś, często lepiej sprawdza się układ wielosamcowy czy też nawet z przewagą samców ...

Opublikowano
32 minuty temu, suricade napisał:

A mogę wiedzieć co Ciebie tak zdenerwowało w mojej wypowiedzi?

Polecanie do tego zbiornika układu jednosamcowego, w przypadku saulosi, jest przesadą. Tak mi podpowiada doświadczenie z tym gatunkiem, jak sam napisałeś, często lepiej sprawdza się układ wielosamcowy czy też nawet z przewagą samców ...

Rozumiem, ale ja nigdzie nie pisałem o saulosi.

Chciałbym się dowiedzieć co jest przesadą w układzie 1 samiec i 12 samic?

Opublikowano
17 minut temu, AFOL napisał:

Rozumiem, ale ja nigdzie nie pisałem o saulosi.

Chciałbym się dowiedzieć co jest przesadą w układzie 1 samiec i 12 samic?

Autor tematu zaznaczył w jednym z postów, że wybrał saulosi i chce coś do tego dobrać. Zaczął temat od 5 gatunków, a zgodnie z Twoją radą zostaje jemu układ: 1 samiec, 12 samic.  Postaw się na jego miejscu. Do tego odnosiła się moja uwaga o przesadzie... Oczywiście nie ma nic złego w takim zestawieniu jakie proponujesz, ale chyba nie o to chodziło autorowi tematu.

 

Opublikowano
W dniu 28.10.2019 o 14:34, Sprinciu napisał:

moim nowym baniaczkiem o pojemności 300L o wymiarach 100x55x65H.

Z tego wynika że baniaczek ma 357l czyli objętościowo jest większy od standardowej 300l (120x50x50). Wiem że liczy się powierzchnia dna a przede wszystkim długość akwarium ale ja bym tam śmiało spróbował z trzema gatunkami. 

Chindongo saulosi

iodotropheus sprengerae

labidochromis perlmutt

jest kolorowo i różnorodnie. Wziąć tak z 15 szt maluchów saulosi a resztę po 8-10 szt do późniejszej redukcji, chyba że się same zredukują ale to różnie bywa. Ja bym tak śmiało spróbował i nie powinno być jakiejś większej tragedii choć pyszczaki to ryby nie obliczalne i różnie może być nie da rady wszystkiego przewidzieć.

Albo zamiast iodotropheus dać chindongo elongatus spot.

  • Lubię to 1
Opublikowano
19 minut temu, suricade napisał:

Autor tematu zaznaczył w jednym z postów, że wybrał saulosi i chce coś do tego dobrać. Zaczął temat od 5 gatunków, a zgodnie z Twoją radą zostaje jemu układ: 1 samiec, 12 samic.  Postaw się na jego miejscu. Do tego odnosiła się moja uwaga o przesadzie... Oczywiście nie ma nic złego w takim zestawieniu jakie proponujesz, ale chyba nie o to chodziło autorowi tematu.

 

I co z tego, że zaznaczył? Ja nie napisałem, że ma to być saulosi, czy któryś z 5ciu wymienionych gatunków. Ty to sugerujesz. Napisałem jeden gatunek w układzie 1+12 i tylko ze względu na aranżacje. Ja tego nie popieram, ale nie upieram się, że to nie będzie działało. Rozumiesz?

Opublikowano
46 minut temu, AFOL napisał:

I co z tego, że zaznaczył? Ja nie napisałem, że ma to być saulosi, czy któryś z 5ciu wymienionych gatunków. Ty to sugerujesz. Napisałem jeden gatunek w układzie 1+12 i tylko ze względu na aranżacje. Ja tego nie popieram, ale nie upieram się, że to nie będzie działało. Rozumiesz?

Ja co Ciebie nic nie mam, nie wiem skąd Twoje uprzedzenie do mnie. Nie czytasz tego co ja piszę tylko sugerujesz, że się z Tobą zupełnie nie zgadzam. W żadnym miejscu nie napisałam, że układ  przez Ciebie proponowany nie będzie działał, wręcz przeciwnie:

Godzinę temu, suricade napisał:

Oczywiście nie ma nic złego w takim zestawieniu jakie proponujesz, ale chyba nie o to chodziło autorowi tematu.

Chodziło o to, że układ z jednym haremem, choćby nie wiem jak dużym, nie spełnia oczekiwań autora tematu, chciał mieć dużo i kolorowo... Czy teraz się rozumiemy?

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Podpytałem AI Gemini o konstrukcję sumpa z zasysem wody z dna zbiornika. Uzyskany opis w zasadzie pokrywa się z tym, co napisał Bartek (zasada "komina w kominie"). Problem w tym, że pozostawienie szczeliny między dodatkową, drugą ścianą komina a podłożem, przy intensywnie kopiących  rybach Malawi, raczej się nie sprawdzi bo może ona zostać bardzo szybko zasypana piaskiem   Do tego AI wskazał na inne ważne apsekty techniczne: Opisana wcześniej modyfikacja konstrukcji komina w Malawi nie zda zatem egzaminu i pozostaje regularne odmulanie. Ale właśnie odnośnie odmulania i podmian wody, jeszcze jedna sprawa mnie zastanawia. Rozumiem, że na ten czas wyłączamy pompę sumpa, a po wszystkim wlewamy do akwarium świeżą wodę do chwili, aż zacznie się ona przelewać do komina i rurą spływu do samego sumpa - czy tak?  Biorąc pod uwagę te wszystkie niuanse, zaczynam brać jeszcze pod uwagę filtr kasetowy, bardzo ostatnio chwalony przez wielu. Z  tego co czytam, potrafi również dobrze jak sump  klarować wodę, skuteczniej zasysać odchody i cały detrytus z dnia, do tego jest jeszcze bezpieczniejszy (0% ryzyka rozszczelnienia czy zalania). Jeśli chodzi o estetykę, to zabiera miejsce w środku zbiornika, no ale podobnie jak komin sumpa (choć ten jest zwykle trochę mniejszy).  Sump na pewno daje dużo większe możliwości jeśli chodzi o filtrację biolgiczną no i jest łatwiejszy w serwisie (nie trzeba wkłaać łap do akwarium). Biorąc jednak pod uwagę, że kaseciak to dużo tanśze i prostsze rozwiązanie, do tego ma swoje w/w przewagi, zaczynam rozumieć, dlaczego niektórzy wybierają tę opcję...
    • Mam akwarium podobne wielkością do Twojego - 720 l, 240 cm długie i  sumpa. Na dnie piasek rzeczny, nie kwarcowy śnieżno-biały, bo nienaturalnie wygląda. Trochę żwiru, żeby to nie było takie jednorodne, sterylne. Kupy na dnie gromadzą się w zasadzie w jednym miejscu, więc ściąganie ich nie jest dużym problemem, robię to zwykle raz w tygodniu przy podmianie, czasami dodatkowo w międzyczasie. Praktycznie jest to walka z wiatrakami, bo moi podopieczni na bieżąco uzupełniają ubytki i nawet bezpośrednio po czyszczeniu coś tam jest. Ponadto, nawet jak sobie odpuszczę sprzątanie, to ilość zalegająca na dnie jest mniej więcej taka sama - coś przybędzie, coś się rozpuści - nie kumuluje się. A zalety sumpa są tak duże, że te trochę kup można zaakceptować.😉 Tyle jest  6 dni po sprzątaniu i w zasadzie dzień po było niewiele mniej
    • Chyba nie jest to aktualne. Kolega Bombla był nawet partnerem KM i miał tutaj swoją reklamę.  Prywatnie załatwiał też Karol @Mortis od siostry z USA.  Ale Karol rzadko tutaj zagląda i nie wiadomo czy by się podjął. 
    • Generalnie chodzi o konstrukcję samego komina. Wklejasz standardowy komin, ale nieco niższy (górna krawędź musi być poniżej lustra wody) i obudowujesz go drugą ścianą, która u góry musi wyjść ponad taflę wody, a dół zostawiasz otwarty i wklejasz grzebień. Mniej więcej tak w dużym uproszczeniu  
    • Po śmierci Jarka firma została sprzedana. Ta spirulina to był chyba jakiś "patent" Jarka, on to porcjował i wysyłał, więc po sprzedaży nikt chyba tego nie ciągnął.
    • Sumpa też da się zbudować z zasysem z dna 😉
    • No właśnie... Też mnie to ciekawi, gdybym miał sumpa to musiałbym ręcznie te kupy odmulaczem usuwać, ewentualnie dobrze zagruzować tak że te kupy będą niewidoczne w gruzach się rozkładały.
    • Cześć, Przesiadam się z dotychczasowego akwarium 180x50x50 na nowe 220x70x50 (zmiana z 450 na 770 litrów) i mam dylemat odnośnie filtracji. Do tej pory korzystam z dwóch kubełków Aquael Ultramax 2000 i jestem zadowolony, bo woda klarowna i brak zalegających odchodów na dnie. Oczywiście wiem, że wydajność sumpa byłaby nieporównywalnie większa, ale jak zakładam, nie ma on szans zaciągać odchody ryb z podłoża, a jak wiadomo w Malawi ich produkcja jest na wysokim poziomie Zastanawia mnie więc jak osoby posiadające sumpa radzą sobie w tym aspekcie, aby widok zalegających zwałów rybich kupek na białym piasku/żwirku nie psuł estetyki zbiornika - czy odmulacie dno niemal codziennie, czy dodatkowo stosujecie jakieś filtry zewnętrzne z wlotem zasysającym wodę blisko dna? Ale przy takiej długości nie ma chyba szans, aby jeden taki filtr załatwił całą sprawę, więc dodatkowo jeszcze cyrkulatory...? Ostatnio w swoim obecnym akwa (180 cm długośći), na próbę wlot zasysający wodę jednego filtra przeniosłem z dołu zbiornika do góry pod samo lustro wody, aby zasymulować działanie sumpa, natomiast wlot drugiego filtra pozostał bez zmian przy dnie. I już po pierwszej nocy zobaczyłem na dnie mnóstwo zalegających na piasku odchodów, widok nieobserwowany przeze mnie od dawna. Co dało mi jeszcze więcej do myślenia, jakby to wyglądało, jeśli w dużo dłuższym zbiorniku postawiłbym tylko na sumpa?  Stąd moje pytanie do użytkowników sumpów, jak sobie radzicie z oczyszczaniem dna? 
    • A szkoda, bo moje ryby przepadały za northfin. Kiedyś chyba @BombeL organizował jakiś zakup grupowy pokarmów northfin.
    • Ok dzięki  ale zapytam jeszcze o spirulina z  Fisch Magic jak mogę  ją  zamówić  kontakt  znaleziony w internecie nie aktualny, ktoś  wie?  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.