Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
16 minut temu, pozner napisał:

Oglądasz filmy, zdjęcia z jeziora, czy widzisz tam takie klimaty?

Większość filmów i zdjęć jest robiona przy dobrym świetle i na małych głębokościach z przyczyn czysto technicznych. Chyba nie zaprzeczysz że pyszczaki żyją również głębiej i w miejscach zacienionych, przysłoniętych wielkimi głazami.

19 minut temu, pozner napisał:

Dążenie do jak najbliższego odwzorowania tego biotopu, czy jakaś swobodna wariacja na jego temat, bardziej atrakcyjna wizualnie, ale bardzo odbiegające od klimatu...charakteru Malawi

Dalej będę twierdził że płaskie jednorodne tło (niezależnie od koloru) nie stanowi żadnego odwzorowania a tylko tło dla wystroju i ryb, o próbie odwzorowania możemy mówić przy tłach strukturalnych.

23 minuty temu, pozner napisał:

Zajrzyj do galerii, tam masz odpowiedź.

Zdjęcia w galerii wcale nie potwierdzają twojego "stwierdzenia" że malawi nie może funkcjonować z niebieskim tłem a tylko o gustach forumowiczów.

26 minut temu, pozner napisał:

Bo nie oddaje klimatu Malawi.

Jak już pisałem IMHO ani czarne ani niebieskie nie oddaje klimatu a jedynie służy do podkreślenia wystroju którym staramy się odzwierciedlić ten klimat.

29 minut temu, pozner napisał:

Nie podoba mi się to. Tak, dla mnie taki wystrój to zło. Wiem, że moje odczucie będzie odosobnione, gdyż widzę ile jest takich akwariów, ale uznałem, że warto poruszyć ten temat. To jest oczywiście tylko moje, osobiste zdanie. 

No i ma prawo ci się nie podobać tak jak i inni mają prawo wypowiadać się w podobnym tonie o niebieskich tłach :)

  • Lubię to 4
Opublikowano

Ja się zapytam po co znowu ta 💩 burza? 

Ktoś dzisiaj ma zły dzień? 

Była taka cisza na forum, a jak zawsze ktoś musi zrobić aferę aby podnieść swoje ego. 

Czarne czy niebieskie? Niebieskie czy czarne?

Masakra jakaś... 

Jak przeczytałem pierwszy post to od razu wiedziałem co się święci. 

Bawcie się dobrze wzajemnie nakrecając ;)

Opublikowano

Tak na marginesie to większość tych "mrocznych" klimatów jest widoczne tylko na zdjęciach w rzeczywistości te akwaria są znacznie jaśniejsze o czym wspominał @egon44. Stricte mroczne stają się po zachodzie słońca i przy zgaszonym świetle w mieszkaniu :) .

  • Lubię to 1
Opublikowano (edytowane)
23 minuty temu, eljot napisał:

Większość filmów i zdjęć jest robiona przy dobrym świetle i na małych głębokościach z przyczyn czysto technicznych. Chyba nie zaprzeczysz że pyszczaki żyją również głębiej i w miejscach zacienionych, przysłoniętych wielkimi głazami.

Masz rację, dlatego napisałem, że akwaria z tłem strukturalnym i przytłumionym oświetleniu się bronią.

23 minuty temu, eljot napisał:

Dalej będę twierdził że płaskie jednorodne tło (niezależnie od koloru) nie stanowi żadnego odwzorowania a tylko tło dla wystroju i ryb, o próbie odwzorowania możemy mówić przy tłach strukturalnych.

Nie stanowi odwzorowania, ale wraz ze światłem tworzy klimat akwarium.

23 minuty temu, eljot napisał:

Zdjęcia w galerii wcale nie potwierdzają twojego "stwierdzenia" że malawi nie może funkcjonować z niebieskim tłem a tylko o gustach forumowiczów.

Gustach, czy trendach tu kształtowanych? 

23 minuty temu, eljot napisał:

Jak już pisałem IMHO ani czarne ani niebieskie nie oddaje klimatu a jedynie służy do podkreślenia wystroju którym staramy się odzwierciedlić ten klimat.

Pełna zgoda, o tym właśnie piszę. Tło jest tylko jednym z elementów całości. Równie istotne jest oświetlenie. Jak by wyglądało to czarne tło w mocnym świetle. Na pewno nie tak atrakcyjnie.

22 minuty temu, egon44 napisał:

Ja się zapytam po co znowu ta 💩 burza? 

Ktoś dzisiaj ma zły dzień

Była taka cisza na forum, a jak zawsze ktoś musi zrobić aferę aby podnieść swoje ego

Forum jest min. po to, żeby dzielić się opiniami. Jeśli ten temat Cię nie interesuje, to go nie czytaj i nie wypowiadaj się. Jakiś czas temu dodałem w Galerii komentarz na temat wystroju kolegi. @suricade i @AndrzejGłuszyca napisali, że temat wystroju jest ciekawy i warty pociągnięcia. Dlatego założyłem ten wątek. Nie ucierpiało w żaden sposób moje ego, ale Twoje najwyraźniej tak.

Edytowane przez pozner
  • Lubię to 2
  • Dziękuję 1
Opublikowano

Nie ma co ukrywać że nasze akwaria są bardzo "ubogie" dla kogoś nie w temacie wyglądają bynajmniej dziwnie. Kupa kamieni na piachu nic więcej. Sam spotkałem się z taki opiniami. Moim zdaniem czarne tło dodaje takiej elegancji i dzięki temu ten ubogi aranż wygląda fajnie i się broni. Dla mnie kupa  kamieni na niebieskim tle to jakieś nieporozumienie po prostu wygląda brzydko. Niebieskie tło do takiej aranżacji pasuje jak sandały do garnituru. 

  • Lubię to 2
Opublikowano
3 minuty temu, pozner napisał:

Pełna zgoda, o tym właśnie piszę. Tło jest tylko jednym z elementów całości. Równie istotne jest oświetlenie. Jak by wyglądało to czarne tło w mocnym świetle. Na pewno nie tak atrakcyjnie.

Mnie moje czarne PCV podoba się zarówno w mocnym (wydaje się szare) jak i słabszym (stosuję oba) :) . Natomiast nie podobało mi się niebieskie (miałem w ogólniaku) dlatego zmieniłem na strukturę (PCV nie było wtedy ogólnie dostępne).

Opublikowano

W poprzednim akwarium miałem tło strukturalne, po pewnym czasie zacząłem żałować że je włożyłem. Nie dość że musiałem kombinować z rozmieszczenie sprzętu bo przyssawki jak wiadomo go się nie trzymają to jeszcze narybek za nim się chowały. Koniec końców przy przesiadce na większe zdecydowałem się na czarne i nie żałuję. Nie dość że sprzęt rozkładam sobie jak chcę to jeszcze efekt głębi jest. Co do niebieskiego tła, to jedynie granat to jescze jaśniejsze tło, to moim zdaniem, już wygląda kiczowato.

 

Wysłane z mojego LG-H850 przy użyciu Tapatalka

 

 

 

 

  • Lubię to 1
Opublikowano
13 minut temu, pozner napisał:

Ok. Ja w kolejnym akwarium jednak pójdę w odcień niebieskiego. Sfocę do galerii. Zobaczę, czy się spodoba

Jak zrobisz podobne do obecnego to zapewne tak :) 👍

Opublikowano

Bardzo ładne nie czarne tło ma w swoim zbiorniku @deccorativoi taki odcień niebieskiego mi się podoba. Te jasne morskie i do tego dobrze oświetlone zbiorniki z kolorowymi rybami męczą wzrok, przynajmniej mój. Zostaję więc przy moim nocnym malawi.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Zgadza się, ale w czasie regeneracji żywica oddaje też zgromadzonym w niej brud. Założeniem podwójnej regeneracji było to, że za pierwszym razem żywica oddaje większość brudu i podlega regeneracji, a druga tura miała skupiać się już tylko na regeneracji 🙂 Ale tak jak już pisałem żadna ze stosowanych przeze mnie metod regeneracji nie dawała jakichś spektakularnych różnic więc stosowałem je naprzemiennie. 
    • A nie zostało udowodnione kilka lat temu na forum, że kolor zupy purolajtowej bierze się z odkładającego się w złożu syfu i nijak nie ma do tego czy złoże zostało prawidłowo zregenerowane czy nie?  Fsęsie, że purolite solidnie wypłukany w czystej wodzie nie będzie puszczać koloru, ale nie poradzi nic na NO3 i odwrotnie - brudny ale prawidłowo sformatowany będzie brudzić ale działać, pomijając dodatkowy niewypłukany syf.  
    • Koledzy, mam dość obojętną wodę w kranie (nigdy nie odpowiada na zaczepki) i szkło bez piasku, z dnem strukturalnym na dnie. Szukam jakiegoś medium do trwałego podniesienia pH bez sypania sody czy innych soli, ale poza kruszonym koralowcem nic nie widzę. Kiedyś było coś takiego ale ze sklepów zniknęło, więc pewnie było po prostu słabe. Może któś, cóś?  450L, 350L wody netto, filtracja FX4 i JBL 901 z grzałką przepływową.   
    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.