Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
2 minuty temu, suricade napisał:

Wiesz co mnie nie interesują rozważania teoretyczne. Każde akwarium jest inne i lepiej mieć zawyżony przepływ ( co wcale nie oznacza , że prądożerny), niż nie wystarczający, czy na granicy wydajności. Filtracja powinna działać sprawnie a nie jakoś sobie radzić. Przy teoretycznym przepływie 10 razy objętość akwarium na godzinę falownik nie jest potrzebny. Kwesta co kto lubi.

Co rozumiesz przez cylkulator?

Zgadzam się z tobą. Zakładam nowe akwarium 360l i filtr jaki do niego zastosuje będzie miał przepływ około 3000l i pojemności 60l.

Co rozumiem za sprawą cyrkulatora ? 

Po pierwsze dobra cyrkulacja w zbiorniku eliminuje strefy beztlenowe 

Po drugie ruch tafli wody natlenia wodę dużo lepiej od nawet najlepszych kostek napowietrzających. 

Po trzecie. Cyrkulatorem można ustawić kierunek spływania nieczystości przez co filtr nie musi posiadać tak wielkiej wydajności.

Właśnie ten trzeci powód uważam za najbardziej znaczący w tym poście. 

Opublikowano

Ja nie pytałam co robi cyrkulator? Tylko co dla Ciebie oznacza to słowo? Dla jednego jest to głowica z gąbką dla drugiego falownik.

Pisząc poradny na forum odpowiadamy za to co piszemy, musimy pisać szczegółowo i w sposób zrozumiały, żeby nie wprowadzać w błąd czytającego. Taka już jest specyfika internetu.

  • Lubię to 3
Opublikowano
1 minutę temu, suricade napisał:

Ja nie pytałam co robi cyrkulator? Tylko co dla Ciebie oznacza to słowo? Dla jednego jest to głowica z gąbką dla drugiego falownik.

Pisząc poradny na forum odpowiadamy za to co piszemy, musimy pisać szczegółowo i w sposób zrozumiały, żeby nie wprowadzać w błąd czytającego. Taka już jest specyfika internetu.

Cyrkulator wg mnie jest to urządzenie mieszające wodę w zbiorniku , nie ma znaczenia czy z dodatkową gąbką czy sam falownik :D   

jednak w przypadku jeżeli cyrkulator posiada dodatkową gąbkę to zawsze poprawia filtrację w zbiorniku i taki właśnie w tym akwarium bym zamontował 

Opublikowano
3 minuty temu, suricade napisał:

To co opisujesz(głowica z gąbką)  to jest filtr mechaniczny, ta gąbka ma znaczenie i wcale nie małe a wręcz kluczowe znaczenie w filtracji.

I tyle w tym temacie.

Dobrze zakończmy ten nieudolny temat 

Ja swoje i ty swoje 

😁 każdy ma swoje zdanie , ja twierdzę tak a ty inaczej.:D

Opublikowano
1 godzinę temu, fudzi napisał:

Patrząc na to JBL 901 teoretycznie , ale to podkreślam tylko teoretycznie , filtruje wodę około 4 razy.  Nie jest to wynik idealny oraz wiadomo że zakłamany  jednak wraz z cyrkulatorem zbiornik powinien bez problemu sobie poradzić.

Dokładnie jest tak jak Agnieszka pisze. Cyrkulator nie ma żadnego wpływu na filtrację, no może poza tym, że spycha nieczystości w rejon zasysu. I teraz najważniejsza kwestia, jeśli masz słabszy filtr i dołożysz do tego mocny falownik/cyrkulator, zwał jak zwał, to co z tego, że ładnie skieruje nieczystości w stronę zasysu jak filtr nie będzie miał siły ich zassać i sobie przelecą obok

1 godzinę temu, suricade napisał:

Dla jednego jest to głowica z gąbką dla drugiego falownik.

A no właśnie. Kolega pewnie myśli o AC, a my mówimy o falowniku przynajmniej ja tak myślę. Dla mnie falownik to pompa cyrkulacyjna dająca szeroki strumień bez żadnych gąbek

1 godzinę temu, fudzi napisał:

Po trzecie. Cyrkulatorem można ustawić kierunek spływania nieczystości przez co filtr nie musi posiadać tak wielkiej wydajności.

I tu się mylisz. O tym właśnie napisałem wyżej

  • Lubię to 2
Opublikowano
52 minuty temu, Bartek_De napisał:

Dokładnie jest tak jak Agnieszka pisze. Cyrkulator nie ma żadnego wpływu na filtrację, no może poza tym, że spycha nieczystości w rejon zasysu. I teraz najważniejsza kwestia, jeśli masz słabszy filtr i dołożysz do tego mocny falownik/cyrkulator, zwał jak zwał, to co z tego, że ładnie skieruje nieczystości w stronę zasysu jak filtr nie będzie miał siły ich zassać i sobie przelecą obok

Ja nie mówię o filtrach o przepustowości 100l/h a o filtrze który coś już potrafi. Nie twierdzę ,że 700 czy 900l/h to dużo , jednak taka  przepustowość w 200l  parę gram zanieczyszczeń potrafi podnieść:D 

Każdy ma swoje zdanie . 

Dla jednego w 200l wystarczy jeden filtr hw 302. A drugi wrzuci fx6  i nadal będzie mu mało :D

Opublikowano
41 minut temu, fudzi napisał:

Ja nie mówię o filtrach o przepustowości 100l/h a o filtrze który coś już potrafi. Nie twierdzę ,że 700 czy 900l/h to dużo , jednak taka  przepustowość w 200l  parę gram zanieczyszczeń potrafi podnieść:D

Jeśli chodzi o JBL to nic nie ruszy i to nie jest moje zdanie tylko doświadczenie. Same w sobie filtry bardzo dobrej jakości ale na taki litraż za małe.

Może przedstaw swoje akwarium w osobnym wątku.

  • Lubię to 1
Opublikowano
44 minuty temu, suricade napisał:

Jeśli chodzi o JBL to nic nie ruszy i to nie jest moje zdanie tylko doświadczenie. Same w sobie filtry bardzo dobrej jakości ale na taki litraż za małe.

Może przedstaw swoje akwarium w osobnym wątku.

Chwilę poczekaj a odpowiedni post stworzę :D

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Nasz klubowy kolega Timi klei dobre akwaria -Akwaria.pro Przy tym wymiarze, co Ty zamierzasz kupić, to od kogo byś nie kupił, to będzie dobrze. Oczywiście o ile ktoś ma doświadczenie w klejeniu akwari
    • Cześć. Od jakiegoś czasu myślę nad nowym akwarium - 120x40x50, z tym że tutaj (dla mnie) już zaczynają się schody - ciężko jest mi znaleźć jakąś zaufaną firmę, do tej pory patrzyłem i najbardziej zaufany wydaje mi się Myciok, z tym że szukając po internecie byłem w stanie znaleźć różne opinie - na tym forum głównie pozytywne i wystawione nie aż tak dawno temu, więc możliwe że jest u tej firmy lepiej niż było, ale byłem w stanie też znaleźć opinie nie aż tak przychylne więc na dwoje babka wróżyła (jak dla mnie). Dodatkowym pytaniem dla mnie jest tutaj czy szyba 8mm będzie wystarczająca, ale to nie jest tutaj aż tak ważne. Do tej pory byłem w miarę przychylny akwaplastowi (ze względu na cenę), ale przemyślałem i w razie nieszczelności mógłbym mieć małą powódź w pokoju, czego wolałbym oczywiście uniknąć. Z góry dzięki za jakieś nakierowanie, bo rzeczywiście ciężko mi jest spośród firm na naszym rynku wybrać, a co do Mycioka już kiedyś słyszałem pozytywne opinie więc może rzeczywiście zamówienie akwarium u niego wyszłoby najlepiej.
    • Moja a502ps coś nie działa. A502e usuwała żółtawą barwę wody. Ta nie. Może sprzedawca się pomylił ?  Jak u Was ? EDIT: Sprzedawca wyklucza pomyłkę ze względu na kolor. Być może słaby przepływ przez żywicę, jak pływa w ruchomym złożu. Wrzuciłem do solanki. Zobaczymy co z tego wyjdzie...
    • Zgadza się, ale w czasie regeneracji żywica oddaje też zgromadzonym w niej brud. Założeniem podwójnej regeneracji było to, że za pierwszym razem żywica oddaje większość brudu i podlega regeneracji, a druga tura miała skupiać się już tylko na regeneracji 🙂 Ale tak jak już pisałem żadna ze stosowanych przeze mnie metod regeneracji nie dawała jakichś spektakularnych różnic więc stosowałem je naprzemiennie. 
    • A nie zostało udowodnione kilka lat temu na forum, że kolor zupy purolajtowej bierze się z odkładającego się w złożu syfu i nijak nie ma do tego czy złoże zostało prawidłowo zregenerowane czy nie?  Fsęsie, że purolite solidnie wypłukany w czystej wodzie nie będzie puszczać koloru, ale nie poradzi nic na NO3 i odwrotnie - brudny ale prawidłowo sformatowany będzie brudzić ale działać, pomijając dodatkowy niewypłukany syf.  
    • Koledzy, mam dość obojętną wodę w kranie (nigdy nie odpowiada na zaczepki) i szkło bez piasku, z dnem strukturalnym na dnie. Szukam jakiegoś medium do trwałego podniesienia pH bez sypania sody czy innych soli, ale poza kruszonym koralowcem nic nie widzę. Kiedyś było coś takiego ale ze sklepów zniknęło, więc pewnie było po prostu słabe. Może któś, cóś?  450L, 350L wody netto, filtracja FX4 i JBL 901 z grzałką przepływową.   
    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.