Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

OOOOO.jpg

Nie chcę tutaj opisywać parametrów typu pobór prądu czy też  ich  wydajność bo jest bardzo zbliżona. Różni je cena z korzyścią dla Aqua Nova   , który kosztuje około 30 zł,  gdzie Eheim kosztuje około 100 zł.

Dla mnie kolorystyka Eheima  jest bardziej na korzyść  jak i jego kształt. Natomiast bardzo się różnią w obsłudze i sposobie zamontowania co jest bardzo istotne.

Eheim jest zamontowany na 3 przyssawkach ( patrz rysunek) co uniemożliwia jego drgania na boki i w efekcie jest niesłyszalny. Natomiast Aqua Nova jest zamontowana na dwóch przyssawkach ( w pionie) co powoduje drgania na boki i słychać jego uderzenia o szybę.

Eheim do czyszczenia nie musi być wyłączony z prądu , "łamie" się go w połowie nie odrywając od szyby , wyjmuje gąbkę do czyszczenia.  Natomiast  w Aqua Nowa trzeba odpiąć  od prądu , odkleić od szyby , wyjąć spód z silniczkiem i dopiero wyjąć gąbkę.

Następna różnica: Eheim ma regulacje przepływu a Aqua Nova nie ma.

 

Edytowane przez AndrzejGłuszyca
  • Lubię to 3
Opublikowano (edytowane)

Ciężko odnieść mi się do porównania tych dwóch skimmerów, jako że AN nie używałem, natomiast korzystałem z Eheima i mogę potwierdzić że jest cichy, skuteczny i łatwy w konserwacji 👍

Edytowane przez Mróz
  • Lubię to 1
Opublikowano

Następna różnica pomiędzy skimmerami to wylot wody. Eheim rozwiązał  to w ten sposób , że woda swobodnie wylatuje przez krótką rurkę a w Aqua Nova na ściance są nawiercone otworki przez które wylatuje woda  co skutecznie utrudnia tzw. "ciąg" wody a co odbija się na jego skuteczności. Dopiero "rozwiercenie tych małych otworków powoduje ,że skimmer zaczyna działać. Ale i tak w porównaniu do Eheim   jego skuteczność ma wiele do życzenia.

 

 

 

IMG_20190206_164243470.jpg

  • Lubię to 1
Opublikowano

Skuteczność Aqua Nova od Eheim 350 jest gorsza o około 50 %  co widać po tym jak nie może poradzić sobie w pełni z filmem bakteryjnym.

Mój wniosek jest taki: Aqua Nova to badziew w porównaniu do Eheim 350. Wato jednak wydać 100 zł ale mieć coś co faktycznie jest skuteczne. Dlatego wróciłem do starego poczciwego Eheim 350.  Oczywiście to tylko moja opinia(e) i mam nadzieje , że i Aqua Nova  spota się z pozytywnymi opiniami innych użytkowników.

Opublikowano (edytowane)

Jak się okazuje to można poprawić skuteczność  skimmera Aqua Nova NSK - 200 w taki oto sposób:

- powiększyć otwór przez który wypływa woda ( oryginalnie jest tam kilka małych otworków)

 

 

IMG_20190206_164243470.jpg

Należy jeszcze powiększyć  otwór przez który woda wpada na wirnik. Powiększenie tych otworów  powoduje większy ciąg wody co dopiero pozwala na skuteczne działanie skimmera Aqua Nova NSK 200

 

IMG_20190210_150026011.jpg

IMG_20190210_150122410.jpg

Edytowane przez AndrzejGłuszyca
  • Lubię to 1

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Witam serdecznie, mam zapytanie odnośnie czegoś, co porasta kamienie w moim malawi.  Jeśli chodzi o temat glonów i tego typu rzeczy jestem zielony w temacie. Moje akwarium etap okrzemków przerabiało dosyć dawno temu i wyglądało tak: Długo chodziło bez mieszkańców. Po około roku, gdy kamienie były już czyste wpuściłem ryby. Wydarzyło się to dwa tygodnie temu i akwarium z takiego: zmieniło się na takie: Na żywo dużo lepiej widać zieleń, jest jej bardzo dużo. Podejrzewałem, że jak zasiedlę akwarium to pojawią się też glony. Dodatkowo akwarium stoi na przeciwko okna północnego więc dostaje sporo światła. Nie mniej jednak nadal zastanawia mnie czy to mogło stać się tak szybko. To, co skłoniło mnie do napisania tego postu to dziwne punkty na omawianych kamieniach. Występują z różnorodną częstotliwością i odbiegają kolorem od reszty zielonych porostów na kamieniach. Tutaj fotki: Chodzi mi o te niebieskawo-zielonkawe kropki. Jestem wzrokowcem a ten kolor wydaje mi się mało naturalno-bezpieczny(?) I zacząłem się lekko martwić. Wolę dmuchać na zimne i dowiedzieć się od ludzi bardziej doświadczonych. Co to może być? A przede wszystkim czy to powód do zmartwień? Jak mówiłem - o ile ryby i samo malawi pod względem wiedzy nie jest mi obce tak glony to inna para kaloszy. Z góry dziękuję za pomoc. 
    • Dziękuję za pomoc , postanowiłem do tych karm , które już mam , czyli do : Tropical Spirulina Forte 36% i Tropical Pro Defence S, dokupić Tropical D-Allio plus (będę podawał raz w tygodniu ), oraz Hikari Vibra Bites . No i może przetestuję też Aller Futura ex. , zobaczymy czy i u mnie , będzie ona równie chętnie zjadana przez ryby. I jeszcze taka karma, jak Naturefood Supreme Plant M, stosował ktoś ?
    • Dlatego od dawna obsadę dobieram pod względem kolorów a nie żywienia.
    • @Tomasz78 Na to wygląda. 
    • @triamond skoro jeden pokarm dla wszystkich to znaczy że dobieranie obsady zgodnej żywieniowo to mit.
    • @Tomasz78 Wygląda na to, że trudno taką obsadę znaleźć, jeśli chodzi o skład karmy. Temat już dyskutowany w długich wątkach (wraz ze źródłami):  https://forum.klub-malawi.pl/topic/25045-jak-dobieracie-diete-dla-swoich-ryb/ https://forum.klub-malawi.pl/topic/26433-roślinożercy-a-mięsożercy-różnice-w-układzie-pokarmowym-jak-i-czym-karmić-dyskusja-ogólna 'Mięsożercy' gorzej tolerują nadmiar węglowodanów od 'wszystkożerców'. Karma nie ma znaczenia, o ile ma dużo białka (w tym nie za dużo nie pełnych roślinnych), i trochę tłuszczu. Pielęgnice są wszystkożerne. Pielęgnice Jeziora Malawi są blisko ze sobą spokrewnione, wyewoluowały z kilku gatunków i się specjalizowały w młodym ewolucyjnie (1-2 mln lat) jeziorze. Nie było czasu na pełną specjalizację. Mają żołądki, zęby gardłowe, przewód pokarmowy o średniej długości, z  pewnymi różnicami gatunkowymi i jedzą co się da. Niektóre znalazły swoje nisze ekologiczne z danym typem pokarmu, ale doskonale poradzą sobie na innym, jeśli będzie trzeba. Za krótko i brak presji ewolucyjnej, by stracić zdolność jedzenia wszystkiego, szczególnie że poziom wody i warunki się zmieniały wielokrotnie (a więc i pewnie rodzaj dostępnego pokarmu). Peryfiton jest wysokobiałkowy (55%), niskowęglowodanowy (10%? jeśli chodzi o strawne węglowodany) i absurdem jest traktować peryfitonożerców, jako  roślinożerców i karmić je węglowodanami z karm roślinnych o niskiej zawartości białka, tylko dlatego, że i glony i rośliny są zielone. To prowadzi do bloat. No i karmy akwarystyczne/hodowlane są przetworzone. To coś innego niż w naturze.  
    • Tego nie wie nikt.  Zależy od układu skał, przebiegu filtracji, pokarmów, ryb itp itd Jeżeli z czasem będziesz miał problem to dokupisz i tyle Polecam Tunze 6045
    • Podłącze się jeśli można z pytaniem. Czy do moich 300 L jak będzie Malawi potrzebny mi cyrkulator? Jako filtr mam JBL e1502 i napowietrzacz w obecnym(pustym jeszcze akwarium ale zalanym).
    • Witam Czy ktoś kto ma Malawi korzysta może z worków SZAT jako medium filtracyjne? Bo mam kupione, jeszcze nie użyte, z myślą o poprzednum roślinnym i zastanawiam się czy nie włożyć tej żywicy do filtra. Podobno świetnie obniża to No3. Tak przynajmniej twierdził facet który zajmuje się hodowlą paletek. Ale czy moge to użyć również do Malawi?  
    • Skoro jeden pokarm jest dobry dla wszystkich ryb to jak ma się do tego obsada niepasująca żywieniowo...
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.