Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Cześć,

W szoku byłem jak słabo sika Hydor Pico 1150 (1120l/h wg producenta) w porównaniu do chińskiej pompki z Aliexpress za 25pln EB-303 (600l/h wg producenta). Generalnie Hydor sika z dwa razy słabiej niż ten chińczyk. Reszta (gabaryty, prądożerność, głośność itd) są porównywalne.

Aż filmik nagrałem:

 

 

Opublikowano (edytowane)

Zainteresowałem się i zobaczyłem Twój filmik, bo również mam tego Hydorka.
Również jestem bardzo sceptyczny co do tego co podają producenci, ale wybacz, to porównanie jest nie fair i trochę bez sensu.
Po pierwsze chińczyka rozkręciłeś na maksa, a nie wiem czy wiesz ale ten Hydor też ma regulację przepływu.
Obracasz tę bordową klapkę tłumiącą przepływ. U ciepie jest jakaś pozycja z przytłumionym przepływem widać to np. w 21sek. filmu.
Po drugie chińczyk ma moc o ponad 42% większą!
Po trzecie i najważniejsze, porównywanie który siknie wyżej nie ma nic wspólnego z porównywaniem przepływu w L/min.
(jest wręcz odwrotnie, przy mniejszym otworze wylotowym spada ciśnienie i przepływ)
Jeśli chcesz to rzetelnie zrobić to weź choćby butelkę i to zmierz.

Edytowane przez troad
  • Lubię to 1
Opublikowano

A wcale nie bo potem w 1:03 rozkręcam również Hydora na maksa :)

Litry na godzinę mogę policzyć, ale filmik właśnie był po to, żeby pokazać różnicę w siku. Mogę to zrobić na 1000 różnych sposobów - podłączać węże 16/22 i cieńsze i grubsze i pare innych rzeczy, ale różnica jest widoczna gołym okiem i okiem kamery w telefonie :)

Opublikowano
8 minut temu, Loobo napisał:

Mogę to zrobić na 1000 różnych sposobów - podłączać węże 16/22 i cieńsze i grubsze i pare innych rzeczy, ale różnica jest widoczna gołym okiem i okiem kamery w telefonie :)

Możesz i na 1001 ale nie ma to żadnego sensu :(.

Opublikowano

W ten sposób ogólniając możesz pisać że każde porównanie sprzętu akwarystycznego nie ma sensu.

Moim zdaniem porównanie sprzętu o tych samych kategoriach zawsze ma sens. Tym bardziej dzielenie się nimi z innymi użytkownikami takiego sprzętu.

Opublikowano
14 minut temu, Loobo napisał:

 

Moim zdaniem porównanie sprzętu o tych samych kategoriach zawsze ma sens. Tym bardziej dzielenie się nimi z innymi użytkownikami takiego sprzętu.

Pelna zgoda, pod warunkiem że porównanie jest robione rzetelnie. Porównywanie tzw. siku na oko/oko kamery jak to piszesz, nie ma sensu. Pompa jest wydajniejsza jeśli przerzuca więcej wody w czasie i takie jest jej zadanie. No i pamiętaj porównujesz Hydorka z pompą o prawie 43% większej mocy.

  • Lubię to 1
Opublikowano (edytowane)

Przecież rzeczywistej mocy nie mierzę (nie mam czym akurat), a jak widać to co producenci piszą na labelkach ma się nijak do rzeczywistości. Skąd wiesz, że tam jest 43% różnicy?

Czepiasz się jak pijany płotu, a to nie był test na pomiar wydajności, tylko na naoczną różnicę siku pomp (a to każdy jest w stanie zobaczyć, bo jest gigantyczna).

Nie wyszło Ci przyczepienie się do tego, że Hydor był stłumiony (a nie był) i szukasz dziury w całym.

Edytowane przez Loobo
Opublikowano

Zauważ, że z Hydora leci pełną "rurą", a z chińczyka sika bokiem po ściankach dlatego sika wyżej. Podobnie sciska się koniec węża żeby woda dalej i szybciej leciała, ale to nie ma nic wspólnego z wydajnością

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

Opublikowano
15 minut temu, Loobo napisał:

 Skąd wiesz, że tam jest 43% różnicy?

Bo o tyle 10 jest większe od 7.

17 minut temu, Loobo napisał:

Czepiasz się jak pijany płotu, a to nie był test na pomiar wydajności, tylko na naoczną różnicę siku pomp (a to każdy jest w stanie zobaczyć, bo jest gigantyczna).

W pompie nie chodzi o to aby prędkość wylotowa wody była duża, (ten tzw. sik bo to możesz sobie zrobić zakładając jakąś dyszę), ale żeby wydajnie przerzucała wodę.

21 minut temu, Loobo napisał:

Nie wyszło Ci przyczepienie się do tego, że Hydor był stłumiony (a nie był) i szukasz dziury w całym.

Racja nie zauważałem tego w filmie więc przepraszam, obie pompy były odkręcone na maksa.

@Loobo chwała Ci za to że robisz porównanie i filmy, zareagowałem ponieważ większość ludzi po Twoim filmie uzna że chińczyk jest dużo wydajniejszy.
Być może tak jest, ale to trzeba zmierzyć.
Nie chciałem Cię wcale wkurzyć. Już się więcej nie czepiam i nie szukam dziury ;).

Opublikowano
38 minut temu, Loobo napisał:

Czepiasz się jak pijany płotu, a to nie był test na pomiar wydajności, tylko na naoczną różnicę siku pomp (a to każdy jest w stanie zobaczyć, bo jest gigantyczna).

Nie wyszło Ci przyczepienie się do tego, że Hydor był stłumiony (a nie był) i szukasz dziury w całym.

Panowie..osobiste wycieczki  proszę odłożyć na bok. Więcej nie będę prosić. Albo trzymamy się merytorycznej dyskusji albo nie dyskutujemy.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

Ogłoszenia



  • Posty

    • Co do przepływu to ja przez ostatni rok zmniejszyłem pompę 25/40 na I bieg i ogarnia spokojnie moja 500 z dużym przerybieniem. Ważne aby był odpowiedni obieg wody Przezroczyste korpusy niestety ścierają się wewnętrznie. Po 7 latach w biologi zeżarło mi te wypustki na dole  a wczoraj jeden z korpusów  poprzez mikrodziureczkę zaczął puszczać wodę. Dobrze, że popatrzyłem pod akwa. Ja bym wolał korpusy nieprzezroczyste bo chyba są mocniejsze.
    • Zawsze mogę rozwiercić korpusy. Te korpusy posiadam u siebie w domu(link na dole) w instalacji i producent deklaruje przepływ do 4000 litrów/ h. Troszkę droższe są ale ja na filtracji oszczędzać nie chce.  Co do BB10 problem jest taki że nie znalazłem transparentnych no i cena w porównaniu do innych rozwala 😁 https://allegro.pl/oferta/wessper-pojedynczy-korpus-filtr-wstepny-do-wody-1-17685366315?srsltid=AfmBOooUPk0u8GTOhZ7cjXZCpK6h23uVjxVYQ2kC75d0itBohz_kwjyb Czy mi zależy aż tak bardzo na przepływie? I tak i nie. Pomyślałem o zastosowaniu kolanek 45° ze względu na łatwiejszy przepływ wody, może to spowodować cichszy układ że tak powiem. Bez wibracji rezonansu czy co tam występuje w układzie 😁 A jak woda ma łatwiej to i wydajność się zwiększy, więc to już samo za siebie mówi. Dlatego właśnie założyłem ten temat aby omówić to, zza i przeciw. Wrócę z pracy to siądę jeszcze nad tym i będę myślał 😉  
    • Jeżeli tak bardzo zależy Ci na przepustowości, to rozważyłbym korpusy BB10. One mają większe średnice wewnętrzne, zatem woda powinna przez nie szybciej płynąć.
    • Pamiętam, że kiedyś na forum było o tym, że korpusy narurowe niezależnie od rozmiaru przyłącza i tak miały w środku przewężenie do chyba 1/2" i trzeba było je rozwiercać żeby uzyskać maksymalny przepływ. Nie chcę siać zamętu, ale może ktoś pamięta gdzie to było i które korpusy najlepiej kupić.
    • Witam. Dziękuje wszystkim za sugestie. Jak pisał Bojar na temat zaworów, zawory będą przed każdą sekcja mechaniczna i za nią. Zapomniałem na górnej sekcji mechanicznej dorysować zawór  Odległościami na rysunku pomiędzy elementami proszę się nie sugerować ponieważ jest to rysowane tak na oko   Zawory jakie będą najprawdopodobniej zastosowane: https://www.pvcu.pl/zawor-kulowy-pvcu-epdm-d-32-dn25-p-143.html   Co do miejsca i czy to wszystko się zmieści, Hmm Głębokość akwarium ma 70 cm, szafka będzie miała 80 cm, długość natomiast 180 cm. Jest to zbiornik 756 litrów którego miałem zakładać jakieś 4 lata temu ale kupno domu i związane z nim remonty spowodowały odstawienie projektu na bok. Czas jednak wrócić do akwarystyki Yaro dzięki za sugestie w kwestii grzałki. Faktycznie można by było ja zamontować w inny sposób. Co tez spowodowałoby więcej miejsca dla korpusów od biologii   Panowie dziękuje ślicznie za wszystkie sugestie jeszcze w wolnej chwili popracuje nad tym narurowcem i będę się dzielił pomysłami 
    • Dokładnie tak. U siebie mam na rurze wylotowej za wszystkimi korpusami. Mnie natomiast zastanawia inna kwestia. Czy koledze wystarczy szerokości szafki żeby to wszystko upchać. Ja mam 3 korpusy równolegle w szafce 60cm i jest prawie na styk, także łatwo nie będzie. W takim układzie jak niżej szerokość sekcji z korpusami to około 45cm.
    • Jakie problemy widzę? 1. Koszt, jednak to opinia subiektywna 2. Gdy przytka Ci mechaniki, pompa nie dostanie tyle wody na co pozwala jej przepustowość i będzie dochodziło do kawitacji 3. Grzałka, pomimo tego, że dajesz tam zaworek to opływ wody może być nie taki jak sobie życzysz i grzałka nie będzie do końca spełniała swojej roli. Budowę tego odcinka bym sovie odpuścił, a grzałkę wstawił bym w główny odcinek przepływu wody.
    • Na zwykłych kolankach 90 łatwiej chyba jest posklejać całość Ja mam biologię bez bypass i grzałkę za tym. Nie ma z tym problemów. Patrząc na Twój ostatni schemat dałbym zawory zaraz przed jak i za każda sekcją mechaników. Zbyt duża odległość to duży wypływ wody przy odkręcaniu korpusu co denerwuje przy serwisie Dodatkowo IMHO warto zastosować zawory rozkręcane co umożliwia rozłożenie instalacji na krótsze kawałki      
    • Bartek trójniki jakie miałem zastosować to takie jak na zdjęciu które dodałeś. Jednak przerobiłem całą filtracje jeszcze raz i myślę że będzie to ostateczna wersja jaka będzie montowana. Trójniki jakie zastosuje przed sekcjami również na zdjeciu. Mimo wszystko czekam jeszcze na opinie innych.
    • Ta dodatkowa sekcja jest bez sensu, to tylko dodatkowy, niepotrzebny koszt. W niczym Ci to nie pomoże. Również bym z tego zrezygnował. Jak zatrzymasz pompę na kilka czy nawet kilkanaście minut to nic się nie stanie. Inna sprawa to to w jaki sposób chcesz zrealizować te połączenia (zaznaczone). Z takimi czwórnikami się nie spotkałem. Będziesz musiał zastosować normalne czwórniki 90° plus kolanka 45°, albo dwa trójniki 45° jeden za drugim
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.