Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Do zbiornika 190x60x60 co moge połączyć z tych gatunków?

Pseudotrophus acei wite tail, 

pseudotropheus elongatus,

Cynotilapia afra jalo reef,

melanochromis cyaneorhabdos,

aulonocara fire fish,

labidochromis caeruleus.

Opublikowano

Kolega nowy i nie zna się na pyszczakach?

Nastaw się albo na mbuna albo non mbuna, a non mbuna albo mala non mbuna albo większa tak zwane predatory.

Doświadczeni malawiści na forum na pewno coś doradzą.

Fire fish nie pasuje, caeruleus tak średnio pasuje do reszty co napisałeś.

Opublikowano (edytowane)

tak. calkiem nowy i zielony. szukam czytam ale to dopiero poczatek przygody. myslalem o mbuna. ale jeszce nie do konca je rozrozniam. niby wiem ze powinna się zgadzac dieta, z tym ze nie bardzo wiem czy mozna polaczyc dla przykladu rube ktora je wszystko z przewaga zieleni z rybą o je wszystko z przewagą mięsa.

Edytowane przez Stu_21
Opublikowano (edytowane)

Przedmówca już zasugerował, że Labidochromis caeruleus i fire fish nie pasują pod względem diety. Ja dodam jeszcze od siebie, że fire fish to hybryda, która nie występuje w jeziorze. 

Poza tym cała reszta jak najbardziej. Maingano i Ngary proponuję w większych grupach, ponieważ Ngary są stadne, a maingano to agresywna ryba wewnątrz gatunkowo. Brakuje tu trochę żółci, więc można by zamienić Jalo Reef lub elongatus Mphanga (jeśli dokładnie o tą rybę chodzi) na Metriaclimę estherae, Labeotropheus trevawasae Thumbi West, Metriaclimę koningsi lub Metriaclimę msobo Magunga.

Ryby MC/ OB też można wziąć pod uwagę. Dodadzą żółci, ale nie każdy je lubi. Jest wiele gatunków do wyboru wśród Metriaclimy, Labeotropheusa, czy Tropheopsa. Ja od siebie mogę tylko powiedzieć, że są na prawdę wyjątkowe. Na pewno urozmaicą zbiornik swoimi ciapkami🙂

Edytowane przez przemo-h
Opublikowano (edytowane)

Doczytałem, że elongatusMphanga jest agresywna. Nie wiem jak to jest w rzeczywistości. Więc chyba ją odpuszczę. Za żółty kolor chciałem wziąć   Yellow.

nie wiem co oznacza MC/OB. Fire Fischer też odejdzie. Co można by dodać w kolorze czerwonym? 

dzieki za odpowiedź.

Edytowane przez Stu_21
Opublikowano (edytowane)

Tutaj masz przykładową Metriaclimę estherae Minos reef:

http://www.onzemalawicichliden.eu/Bestanden vissendatabase eng/Metriaclima estherae Minos Reef OB eng.html

Chindongo elongatus Mphanga jest równie agresywny, jak cała reszta ryb z Twojej listy, poza Pseudotropheus elegans Ngara. Są to ryby średnio agresywne. Może on sprawiać kłopoty w mniejszych zbiornikach, ale w Twoim wątpię, że będzie dochodziło do większych problemów.

Koloru czerwonego nie będę proponował, bo w większości są to hybrydy stworzone przez człowieka. Jest jednak kilka gatunków z lekkimi wstawkami pomarańczu. 

Metriaclima emmiltos, Metriaclima pyrsonotos, Labeotropheus trevawasae Thumbi West, Iodotropheus sprengerae itd. 

Edytowane przez przemo-h
Opublikowano

Hej. Dotarłem do hodowcy których nie mam zbyt wiele w odleglosci 100km poza jednym dużym sklepem, który ceny ma na poziomie 7-12 euro za maluszki. No ale jest:

Synodontis x3

protomelas Taiwan reef 1+2

Pseudotrophus acei wite tail 1+4

melanochromis cyaneorhabdo 6x

labidochromis cearuleus  2+4

Zastanawiam się nad wpuszczeniem świderków. W innych moich szkiełkach na straży populacji ślimaków stoją helenki. Jako, że helenki nie bardzo pasują do biotopu malawi, nie chce ich tutaj wpuszczać. Doczytałem, że pyski kontrolują liczbę ślimaków, ale już u wielu ludzi widziałem plagę której nie można było powstrzymać. stąd moje obawy.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Zgadza się, ale w czasie regeneracji żywica oddaje też zgromadzonym w niej brud. Założeniem podwójnej regeneracji było to, że za pierwszym razem żywica oddaje większość brudu i podlega regeneracji, a druga tura miała skupiać się już tylko na regeneracji 🙂 Ale tak jak już pisałem żadna ze stosowanych przeze mnie metod regeneracji nie dawała jakichś spektakularnych różnic więc stosowałem je naprzemiennie. 
    • A nie zostało udowodnione kilka lat temu na forum, że kolor zupy purolajtowej bierze się z odkładającego się w złożu syfu i nijak nie ma do tego czy złoże zostało prawidłowo zregenerowane czy nie?  Fsęsie, że purolite solidnie wypłukany w czystej wodzie nie będzie puszczać koloru, ale nie poradzi nic na NO3 i odwrotnie - brudny ale prawidłowo sformatowany będzie brudzić ale działać, pomijając dodatkowy niewypłukany syf.  
    • Koledzy, mam dość obojętną wodę w kranie (nigdy nie odpowiada na zaczepki) i szkło bez piasku, z dnem strukturalnym na dnie. Szukam jakiegoś medium do trwałego podniesienia pH bez sypania sody czy innych soli, ale poza kruszonym koralowcem nic nie widzę. Kiedyś było coś takiego ale ze sklepów zniknęło, więc pewnie było po prostu słabe. Może któś, cóś?  450L, 350L wody netto, filtracja FX4 i JBL 901 z grzałką przepływową.   
    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.