Skocz do zawartości

Wydajność filtracji a rodzaj zasysu wody


rafalniski

Rekomendowane odpowiedzi

2 godziny temu, rafalniski napisał:
Tylko rurki od HW-302 są dopasowane do węży 16/22 i dlatego pasują do rurek 20 Aquaela. 
Zasys do Hw-304 może mieć grubsze rurki bo jest dopasowany do węży 20/26, więc tu może być problem z kompatybilnością z Aquaelem.

Ale mam rurkę pvc 20mm więc luz

 

@egon44  coś udało mi się nagrać. Pierwszy bez redukowania, dwa kolejne żeby bardziej zobrazować ciśnienie, jeden z rurką 20mm drugi z wężem 16mm

 

 

 

Edytowane przez Bartek_De
  • Lubię to 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

8 godzin temu, Bartek_De napisał:

coś udało mi się nagrać. Pierwszy bez redukowania, dwa kolejne żeby bardziej zobrazować ciśnienie, jeden z rurką 20mm drugi z wężem 16mm

Fajnie, gratuluję filtracji, śmiga super, z tym że to pokazujesz na filmach jest dokładnie odwrotne od Twojej interpretacji.
Każda zwężka (szybszy przepływ) zmniejsza, a nie zwiększa ciśnienie ;) 

  • Lubię to 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

26 minut temu, troad napisał:

Fajnie, gratuluję filtracji, śmiga super, z tym że to pokazujesz na filmach jest dokładnie odwrotne od Twojej interpretacji.
Każda zwężka (szybszy przepływ) zmniejsza, a nie zwiększa ciśnienie ;) 

Zgadza się i dlatego użyłem słowa zobrazować, ale niefortunnie się wyraziłem, bo rzeczywiście chodziło mi o szybkość wypływu wody :)

  • Lubię to 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 miesiąc temu...
W dniu 19.09.2018 o 12:41, rafalniski napisał:

Ja u siebie zamieniłem jeden z zasysów Multikani wymieniłem na HW-302, który też ma regulowaną długość i skimmer. Na szczęście udało mi się dopasować rurki od Aquaela i w ten sposób pominąć ten regulowany kawałek rurki ze skimmerem. 

Po kilku tygodniach testów wróciłem jednak do dwóch rurek Multikani :) 
Powód - rurka od HW-302 ze względu na regulację długości jest wewnątrz dosyć mocno zwężona - jakoś nie zauważyłem tego na początku :) 

20181020_170100.thumb.jpg.6fd410e02bdaf0ab5e0dcb9f266c0551.jpg

Na górze wąż silikonowy 15/21, pod spodem rurka Aquaela 20mm, a po prawej wąski odcinek zasysu HW-302.

W dniu 19.09.2018 o 12:41, rafalniski napisał:

Teraz kombinuję wymianę przyłączy w HW-602 na takie o większym przekroju, ale chcę pozostawić taką samą funkcjonalność. Jak ogarnę temat na pewno pochwalę się na forum ?<span>

Zrobiłem w tym temacie mały research -rozebrałem mojego HW-602 na części, dokładnie pomierzyłem wszystkie otwory i udało mi się nawet dopasować plastikowe przyłącza 3/4" (głównie z systemów nawadniania :)).
Problemem okazał się jednak zawór - nie udało mi się znaleźć plastikowego zaworu 3/4" lub nawet 1/2", którego wewnętrzna średnica byłaby większa niż 9 czy 12 mm :( 
Zawór od HW ma wewnątrz ok 12 mm więc nic na zmianie nie zyskam
  :( 
Oczywiście alternatywą są zawory metalowe, ale wymuszają one konieczność zastosowania również metalowych przyłączy i kolanek, a z tym to już za dużo zabawy.
Poza tym metalowe zawory i przyłącza byłyby zbyt ciężkie w stosunku do masy samego HW i obawiałem się, ze mogłyby go uszkodzić.
Inna sprawa to koszty - przy plastikach mogłem się zamknąć w kwocie ok 50 PLN a przy metalu 100 PLN to niestety minimum :( 

Pogodziłem się więc z tym co mam i dalsze modyfikacje HW odpuszczam, no chyba że trafię gdzieś na odpowiedni zawór :)  

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 7 miesięcy temu...

Odkopię trochę temat.

Kombinuję z wężami 12/16  i 16/22 A mianowicie.

Filtr ma węże 12/16  I chcę zastosować  rurki przelewowe Aquael ale tam pasuje wąż 16/22.

Czy jak zastosuję redukcję z 12/16 na 16/22 przed rurkami przelewowymi to może to wpłynąć na mniejszą wydajność filtra?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Odkopię trochę temat.

Kombinuję z wężami 12/16  i 16/22 A mianowicie.

Filtr ma węże 12/16  I chcę zastosować  rurki przelewowe Aquael ale tam pasuje wąż 16/22.

Czy jak zastosuję redukcję z 12/16 na 16/22 przed rurkami przelewowymi to może to wpłynąć na mniejszą wydajność filtra?

Raczej nie, bo wlot i wylot z filtra i tak jest 12/16

 

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

 

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, GOLUMN napisał:

Odkopię trochę temat.

Kombinuję z wężami 12/16  i 16/22 A mianowicie.

Filtr ma węże 12/16  I chcę zastosować  rurki przelewowe Aquael ale tam pasuje wąż 16/22.

Czy jak zastosuję redukcję z 12/16 na 16/22 przed rurkami przelewowymi to może to wpłynąć na mniejszą wydajność filtra?

Redukcja zdławi ci przepływ. 

Spróbuj na gorąco naciągnąć wąż 12 na rurkę Aquaela, jak wejdzie to masz po problemie 🙂

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Dzięki za spostrzeżenia. Myślałem o tym, z tego powodu zbiornik nie będzie wystawał poza światło otworu drzwiowego, stąd szerokość maksymalnie 68 cm, by akwarium "wpadało" nieco za ościeżnicę, jak na zdjęciu. Takiej wysokości szafkę planuję, również akwarium będzie miało 65, maksymalnie 68 cm wysokości właśnie. Uchwyt do TV będzie oczywiście regulowany. Fakt, gdyby akwarium miało mieć 80 cm szerokości, to telewizor zginąłby za nim. Akurat ściana jest spora, sufit wysoko, więc jestem raczej spokojny o komfort użytkowania. Z jednej kolumny nie zrezygnuję, to są właśnie konieczne kompromisy. 😉
    • Od strony wejścia (przy niskiej szafce) bałbym się trochę o róg/narożnik zbiornika, który jest tak blisko miejsca, gdzie częściej/rzadziej ale będzie się ktoś kręcił. Nie wiem czy bezpieczniejsze nie byłoby pociągnięcie zbiornika do samej sciany (przy wejściu). Wtedy narożnik nie byłby narażony, że ktoś go uderzy. Możesz wtedy zrezygnować z jednej kolumny i nawet delikatnie wydłużyć akwarium. Może jestem przewrażliwiony bo córka w wieku przedszkolnym, a zdarza się też, że ktoś z dzieciakami przyjdzie, a wiadomo jak jest czasem z dziećmi.  Co do tv to czym szerszy (głębszy) zbiornik i mniejsze pomieszczenie tym komfort oglądania TV spada. Sam zastanawiałem się nad taką opcją, ale chciałem szerokość 80cm i miałem wrażenie, że albo będę musiał dać bardzo niska szafkę, albo przy większym tv będzie kończył się prawie pod sufitem. Ku pokrzepieniu serc dopisze, że akurat w tym miejscu ta niska szafka średnio by pasowała (ostatecznie zdecydowalem się na 65cm wysokosci szafki i 68cm wysokości akwarium), no ale po XXX amatorskich projektach, przestawianiu mebli udało się wszystko pomieścić, choć traciłem już nadzieję, bo zawsze coś nie pasowało, nie dało się wyjść na balkon, wstawić normalnego stołu, albo kanapy. W każdym razie ważne, że u Ciebie etap już zaawansowany i składa się to w jedną całość. Co do tv dodam tylko, że przy odpowiedniej pokrywie (raczej szczelnej i bez wielu otworów/wywietrzników bezpośrednio pod tv) śmiało można dać nad akwarium. Tak jak wspominałem drążyłem trochę temat i zdarzyły się mniej optymistyczne ,,wpisy" ale większość nie zauważyła problemów z zauważalnym skróceniem żywotności telewizora itp. (oczywiście mam tu na myśli akwaria z pokrywą). U siebie miałem w planie zainstalować go w ścianie plus dokupić regulowany w różnych płaszczyznach uchwyt, dzięki czemu mimo szerokości zbiornika, podczas ogladania miałbym możliwość odsunięcia trochę tv od sciany i ustawienia pod dogodnym kątem.
    • @Pikczer Dzięki za uwagę. Prawda, po uwzględnieniu faktycznych wymiarów telewizora (ok. 100x70 cm) wygląda to lepiej. Sufit mam dość wysoko, ponad 2,7 m, a jeśli nie będę szalał z wysokością zbiornika, np. 65 cm maks., to nie powinno być źle, wydaje mi się. Rysuję, to za dużo powiedziane. To jest darmowy programik Sweet Home 3D. Cudów tam nie wyczarujesz, ale dla celów poglądowych wystarczy.
    • @pulpet wata wyłapie te same drobinki gdy będzie ostatnim medium. Wg mnie w prefiltrze powinna znajdować się jedynie gruba gąbka typu powiedzmy ppi 15. Wata na "pierwszej linii" oprócz drobinek wyłapie wszystko co jest duże i zapcha się momentalnie. Pewnie po kilku godzinach już znacznie ograniczy przepływ. To trochę tak jakby kruszywo zacząć przesiewać najdrodniejszym sitkiem. Natomiast zgodzę się, że na początku funkcjonowania zbiornika może to być dobrym pomysłem. Można wtedy szybko wyłapać drobinki z piasku, którego nie oszukujmy się ale nie da się wypłukać idealnie  
    • Fajnie to wygląda:) Dość mocna rewolucja, ale usiądź i pomyśl czy nad tak potężnym szkłem dobrze będzie wyglądał tv? To jednak nie wiaderko z gupikami i będzie miało swoją wysokość plus mały odstęp tv od pokrywy i później do tego wysokość akwarium.  Na projekcie to tablet wystawiłeś a nie tv Chyba że lubisz minimalizm Wiem, że to nie na temat ale w jakim programie to wszystko rysujesz? 
    • A żebyś wiedział, spodobało mi się. Mogę Ci machnąć projekt łazienki, jakieś Malawi wcisnę. 😆 Na tyle mi się spodobało, że efektem główkowania jest układ jak poniżej. Zachowam drewniane meble na wymiar, nie będzie rewolucji, tylko większe przemeblowanie - czasem warto poświęcić na coś więcej czasu, bo wg najnowszego projektu znalazłbym miejsce na 1100-1200 litrów, zależnie od wysokości zbiornika. Telewizor nad zbiornikiem, ale chyba trochę osób tak ma i nie narzeka. Prawie 2,5 m szkła! 👊
    • Które media według Ciebie to wynalazek😁
    • Akurat w prefiltrach nie rezygnował bym z waty. Zostawił bym przynajmniej w jednym. Pozwoli wyłapać z wody bardzo drobne cząstki i pomoże uzyskać bardziej  "krystaliczną " wodę.  Zwłaszcza na początku pewnie nie obędzie się bez jakichś zmętnień i pływających farfocli. Co do reszty mediów, to wywalił bym wszystkie wynalazki i zastąpił je zwykła gąbką 10-20 ppi. I będziesz Pan zadowolony, na pewno z filtracji biologiczno mechanicznej. Co do cyrkulacji, to już osobny temat, zobaczysz jak odpalisz zbiornik jak się poukłada i czy kupska po kątach nie zalegają. Pokombinujesz z ustawieniami i najwyżej dołożysz coś w miarę potrzeby.
    • Ok czyli zeolit i wata z prefiltrow wylatuje jak się dobiorę do filtrów to zrobię jakieś fotki i wrzucę.W sobotę reszta dotychczasowej obsady zmieni właściciela to coś podziałami jak czas pozwoli bo niestety na 2 zmianę trzeba iść do pracy ale będę chciał do poniedziałku zrobić aranżacje i zalać akwarium
    • @jacekW wata filtracyjna w prefiltrze zapcha się dosyć znacząco pewnie już po pierwszym dniu. Nie mówię, że nie będzie to działać ale na pewno będzie działać gorzej niż jeśli wata będzie tylko jako ostatnie medium w filtrze. Inna sprawa, że u siebie nie zauważyłem aż takiej różnicy przy filtracji z watą i bez niej żeby mi się chciało bawić w jej wyciąganie co jakiś czas  najlepiej jakbyś przy czyszczeniu filtra podczas prac serwisowych wstawił jakieś zdjęcia poszczególnych koszy i opisał dokładniej jakie masz gąbki. Wtedy można byłoby doradzić jakieś bardziej precyzyjne zmiany (o ile w ogóle trzeba byłoby coś zmieniać). 
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.