Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Ok, spróbuje pomyśleć jeszcze nad rozwiązaniem gdzie pozbyłbym się bypassu, a potem na wylocie zainstalował grzałkę. Zależy mi na tym, aby była poza zbiornikiem.

Opublikowano
2 godziny temu, rekawiczka napisał:

Ale uważasz, że któraś z wersji jest zdecydowanie lepsza? Mnie się wydaje, że wersja 1 jest lepsza bo woda do biologii będzie szła na wprost (przepływ ograniczę zaworem), natomiast w przypadku wersji 2 będzie musiała skręcić w lewo ;) Niby też jest zawór, ale ten zakręt mnie zastanawia ;)

 

Tak jak koledzy napisali, nie skręt jest wyznacznikiem gdzie poleci więcej wody- więcej poleci tam gdzie nie będzie oporu, aczkolwiek nawet bez zaworu na bypassie powinno wystarczająco opłukiwać złoże (zwłaszcza, jak do rury włożysz grzałkę), żeby zachodziła nitryfikacja- ktoś na tym forum już tak zrobił. Myślę, że jeżeli musisz umieścić grzałkę poza zbiornikiem to ten bypass będzie dla niej najodpowiedniejszym miejscem- nie dawałbym już wtedy zaworu. Umieszczając ją na wylocie tylko niepotrzebnie stłumisz przepływ.

1 godzinę temu, rekawiczka napisał:

Czy może wogole wywalić zawory na bypass i przed biologią jak widzę na Waszych układach?

 

tak jak pisałem konieczny jest zawór przed i za sekcją mechaniczną- resztę możesz wywalić. Dawanie po 2 zaworów na każdy korpus mechaniczny jest dla mnie skrajnym marnotrawstwem pieniędzy i utrudnianiem sobie życia- i tak będziesz wymieniał wkłady we wszystkich korpusach na raz. Do bypassu daj grzałkę już bez zaworu, żeby nie grzała tylko prawie stojącej wody i powinno być ok.

  • Lubię to 1
  • Dziękuję 1
Opublikowano
5 godzin temu, rekawiczka napisał:

Ok, rozumiem. Czy zatem wersja 3 będąca połączeniem 1 i 2, oraz dodatkowo dodaną grzałką będzie lepsza? Założenie, jest takie, że w rurce poniżej grzałki wkleiłbym rurkę o mniejszej średnicy, aby wymusić obieg przez grzałkę.

Czy może wogole wywalić zawory na bypass i przed biologią jak widzę na Waszych układach?

 

IMG_0545.thumb.jpg.d8c3e5ff542ac4541b0624cad205e124.jpg

Bedzie dzialac elegancko , zawor na baypasie nie potrzebny Ci bedzie ale ja bym go i tak i tak zostawil. Sprawdzalem u siebie przeloty z zamkniety i otwarym zaworem na baypasie i nie ma stratkow na przeplywie, ale na otwartym zaworze czesc wody bedzie szla na baypas, przez co bardzo ladnie Ci obsluzy grzalke. Mam troche doswiadczenia w bydowaniu skomplikowanych narurowcow, pare sztuk rowniez na forum doradzilem i dzialaja bez zastrzezen i Tobie bym rowniez doradzil aby ta wersje zostawic. Jedyne co bym jeszcze zmienil, jezeli masz mozliwosc to dwa extra korpusy na media przeniosl bym za biologie. Tam bym dal trojnik i ich zasilanieW takiej sytuacji jak teraz, zakladajac ze woda poleci Ci bezoporowo przez biologie i baypas bedziesz mial ciezko przepchnac ja na niskim biegu pompy przez powiedzmy purolite.

Opublikowano
7 minut temu, rekawiczka napisał:

@mlody.czub- dziękuję. Jęzeli dobrze Cię zrozumiałem sugerujesz układ jak załączony poniżej.IMG_0549.thumb.jpg.3aff4a404b73372021085e6722c35b56.jpg

Dokladnie tak. Nie moge zagwarantowac czy bedzie roznica miedzy takim a poprzednim ukladem ale jezeli ja bym mial to robić to bym to skonstruowal wlasnie w taki sposob.

  • Dziękuję 1
Opublikowano
Godzinę temu, mlody.czub napisał:

Dokladnie tak. Nie moge zagwarantowac czy bedzie roznica miedzy takim a poprzednim ukladem ale jezeli ja bym mial to robić to bym to skonstruowal wlasnie w taki sposob.

Moim zdaniem w tym przypadku tym bardziej nic nie poleci przez purolite. Opór jaki będzie stawiać wylot prosto do na niską będzie żaden w przeciwieństwie do korpusów z purolite i przejścia na wężyk RO. Ja bym zostawił przed biologią. Najwyżej skręcisz zawór na baypasie.

  • Lubię to 1
Opublikowano
6 minut temu, patec napisał:

Moim zdaniem w tym przypadku tym bardziej nic nie poleci przez purolite. Opór jaki będzie stawiać wylot prosto do na niską będzie żaden w przeciwieństwie do korpusów z purolite i przejścia na wężyk RO. Ja bym zostawił przed biologią. Najwyżej skręcisz zawór na baypasie.

Tak mowisz? A ja Ci powiem ze mam dwa narurowce w swoim baniaku i zbudowane sa one dokladnie w taki sam sposob i wszystko pieknie dziala. Dlatego wlasnie to  zasugerowalem, bo wiem z doswiadczenia ze dziala. Dodatkowo zamontowalem sobie na kazdym baypasie extra korpus i wkladam tam wkłady jedno mikronowe do wylapywania roznych smieci ktore mechaniki nie zatrzymaja, a uwierz mi jest tego troche. Ja daje rozwiazanie ktore dziala a nie ktore wydaje mi się ze bedzie dzialac.

  • Dziękuję 1
Opublikowano

Czyli w praktyce nie ma znaczenia czy odejście na purolite jest przed czy za biologią. 

Sam jestem w trakcie budowy narurowca i z chęcią  z racji braku miejsca dałbym te dodatkowe korpusy za biologą. 

A na jakim przekroju masz powrót do akwa z korpusów z purolite?

Opublikowano
3 minuty temu, patec napisał:

Czyli w praktyce nie ma znaczenia czy odejście na purolite jest przed czy za biologią. 

Sam jestem w trakcie budowy narurowca i z chęcią  z racji braku miejsca dałbym te dodatkowe korpusy za biologą. 

A na jakim przekroju masz powrót do akwa z korpusów z purolite?

Wezyki od osmozy, nie wiem bodajze 8mm maja.

Opublikowano
3 godziny temu, mlody.czub napisał:

W takiej sytuacji jak teraz, zakladajac ze woda poleci Ci bezoporowo przez biologie i baypas bedziesz mial ciezko przepchnac ja na niskim biegu pompy przez powiedzmy purolite.

A wyjaśnij mi jeszcze proszę czym różni się to co napisałeś powyżej z układem który zaproponowałeś.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Moja a502ps coś nie działa. A502e usuwała żółtawą barwę wody. Ta nie. Może sprzedawca się pomylił ?  Jak u Was ?
    • Zgadza się, ale w czasie regeneracji żywica oddaje też zgromadzonym w niej brud. Założeniem podwójnej regeneracji było to, że za pierwszym razem żywica oddaje większość brudu i podlega regeneracji, a druga tura miała skupiać się już tylko na regeneracji 🙂 Ale tak jak już pisałem żadna ze stosowanych przeze mnie metod regeneracji nie dawała jakichś spektakularnych różnic więc stosowałem je naprzemiennie. 
    • A nie zostało udowodnione kilka lat temu na forum, że kolor zupy purolajtowej bierze się z odkładającego się w złożu syfu i nijak nie ma do tego czy złoże zostało prawidłowo zregenerowane czy nie?  Fsęsie, że purolite solidnie wypłukany w czystej wodzie nie będzie puszczać koloru, ale nie poradzi nic na NO3 i odwrotnie - brudny ale prawidłowo sformatowany będzie brudzić ale działać, pomijając dodatkowy niewypłukany syf.  
    • Koledzy, mam dość obojętną wodę w kranie (nigdy nie odpowiada na zaczepki) i szkło bez piasku, z dnem strukturalnym na dnie. Szukam jakiegoś medium do trwałego podniesienia pH bez sypania sody czy innych soli, ale poza kruszonym koralowcem nic nie widzę. Kiedyś było coś takiego ale ze sklepów zniknęło, więc pewnie było po prostu słabe. Może któś, cóś?  450L, 350L wody netto, filtracja FX4 i JBL 901 z grzałką przepływową.   
    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.