Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
2 godziny temu, Sacrum napisał:

Ktoś coś jeszcze?

Wysłane z mojego RNE-L21 przy użyciu Tapatalka
 

Jbl phosex ultra - najkorzystniejszy stosunek ceny do wydajności na tlenku żelaza. Wystarcza na tyle samo co Drak, a jest nieco tańszy. Używam go od ponad roku w 240l.

Opublikowano
50 minut temu, Xime napisał:

Jbl phosex ultra - najkorzystniejszy stosunek ceny do wydajności na tlenku żelaza. Wystarcza na tyle samo co Drak, a jest nieco tańszy. Używam go od ponad roku w 240l.

O ile dobrze pamiętam, to w specyfikacji tego JBL nic nie piszą o dodatkowym usuwaniu siarczanów. 

Powstaje więc pytanie, czy każdy absorber fosforanów bazujący na tlenku żelaza usuwa także siarczany? 

Opublikowano (edytowane)
9 godzin temu, rafalniski napisał:

O ile dobrze pamiętam, to w specyfikacji tego JBL nic nie piszą o dodatkowym usuwaniu siarczanów. 

Powstaje więc pytanie, czy każdy absorber fosforanów bazujący na tlenku żelaza usuwa także siarczany? 

 

Kolega pytał o o absorber PO4, dlatego też o nim wspomniałem (może i Ty go rozważysz jak drak się skończy i porównasz) - pochłaniania siarczanów nie testowałem/obserwowałem, bo kranówę mam pod tym względem dobrą, aczkolwiek idąc dalej w te stronę Purolite też mam i działa u mnie prawidłowo długo pomiędzy regeneracjami.

Zastanawiałem się również czy osoby, którym tak szybko "zatyka" się Purolite nie maja problemu właśnie z siarczanami (brak absorbera PO4 żelazowego - tylko np biologiczny polimer lub na tlenku aluminium)  w "zupie akwariowej", a nie nadmiaru samego NO3.

Z pozoru Drak, Microbe lift phos out 4 i Phosex wyglądaja tak samo, a w Draku też nie wyczytałem, że usuwa siarczany jak go kupowałem, a o czym tylko Microbe lift jawnie pisze chyba we wszystkich swoich opisach produktu.

Co tak naprawdę, w którym rzeczywiście siedzi tylko producenci wiedza, ewentualnie wytrawni chemicy mogą pomóc :)

Niebawem mam w planach wymienić Purolite i "tlenek żelaza" na Clearmec (zakupiony już) , który rzekomo usuwa NO3 + PO4 i na długo również wystarcza, także może to będzie jakaś alternatywa, ale dokąd dotychczasowy trzyma mi po4 na 0,2 to łap nie pcham.

Edytowane przez Xime
Opublikowano
W dniu 30.06.2018 o 21:30, Xime napisał:
Z pozoru Drak, Microbe lift phos out 4 i Phosex wyglądaja tak samo, a w Draku też nie wyczytałem, że usuwa siarczany jak go kupowałem, a o czym tylko Microbe lift jawnie pisze chyba we wszystkich swoich opisach produktu.

Opis ze sklepu:

Pozytywny efekt to także redukcja krzemianów (kwasu krzemowego).

Opublikowano
12 godzin temu, rafalniski napisał:

Opis ze sklepu:

Pozytywny efekt to także redukcja krzemianów (kwasu krzemowego).

To chyba się zgubiłem, bo nie wiem czy rozmawiamy o siarczanach czy krzemianach.

Opublikowano
18 minut temu, Xime napisał:

To chyba się zgubiłem, bo nie wiem czy rozmawiamy o siarczanach czy krzemianach.

Też się chyba pogubiłem :) myślałem o jednym a pisałem o drugim :) 
K
rzemiany to okrzemki, a siarczany mogą zablokować Purolite. 
Absorber fosforanów obniża też krzemiany :) 

  • 4 miesiące temu...
Opublikowano
W dniu 30.06.2018 o 21:30, Xime napisał:
 

Kolega pytał o o absorber PO4, dlatego też o nim wspomniałem (może i Ty go rozważysz jak drak się skończy i porównasz) - pochłaniania siarczanów nie testowałem/obserwowałem, bo kranówę mam pod tym względem dobrą, aczkolwiek idąc dalej w te stronę Purolite też mam i działa u mnie prawidłowo długo pomiędzy regeneracjami.

Zastanawiałem się również czy osoby, którym tak szybko "zatyka" się Purolite nie maja problemu właśnie z siarczanami (brak absorbera PO4 żelazowego - tylko np biologiczny polimer lub na tlenku aluminium)  w "zupie akwariowej", a nie nadmiaru samego NO3.

Z pozoru Drak, Microbe lift phos out 4 i Phosex wyglądaja tak samo, a w Draku też nie wyczytałem, że usuwa siarczany jak go kupowałem, a o czym tylko Microbe lift jawnie pisze chyba we wszystkich swoich opisach produktu.

Co tak naprawdę, w którym rzeczywiście siedzi tylko producenci wiedza, ewentualnie wytrawni chemicy mogą pomóc :)

Niebawem mam w planach wymienić Purolite i "tlenek żelaza" na Clearmec (zakupiony już) , który rzekomo usuwa NO3 + PO4 i na długo również wystarcza, także może to będzie jakaś alternatywa, ale dokąd dotychczasowy trzyma mi po4 na 0,2 to łap nie pcham.

Witam kolego sprawdzałeś już może ten Clearmec ? Mam zamiar użyć jakiś absorber PO4 i właśnie się nad tym zastanawiam albo nad JBL phosex ultra

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, marekmax77 napisał:

Witam kolego sprawdzałeś już może ten Clearmec ? Mam zamiar użyć jakiś absorber PO4 i właśnie się nad tym zastanawiam albo nad JBL phosex ultra

Tak, Clearmec siedział u mnie około 1,5 miesiąca (0,5 l) i "nie wystartował",a fosforany i azotany rosły w oczach. Być może potrzebował więcej czasu - w moim odczuciu i tak go za dużo dostał. Wróciłem do poczciwego JBL phosex ultra + purolite.

Edytowane przez Xime
Opublikowano

Ja z kolei od 2,5 miesiąca używam Microbe-lift Phos-Out4 i muszę przyznać, że spisuje się najlepiej z testowanych przeze mnie do tej pory absorberów P04.
Zauważyłem tez, że dzięki niemu Purolite działa dużo lepiej - po 2,5 miesiąca od uruchomienia nowego Puro i ML - NO3 mam na poziomie 5-10 (kropelki JBL), a PO4 na poziomie 0,03-0,1 (Salifert).
Obstawiam, że to przez absorpcję siarczanów przez ML, które z kolei mogą blokować Purolite.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Nasz klubowy kolega Timi klei dobre akwaria -Akwaria.pro Przy tym wymiarze, co Ty zamierzasz kupić, to od kogo byś nie kupił, to będzie dobrze. Oczywiście o ile ktoś ma doświadczenie w klejeniu akwari
    • Cześć. Od jakiegoś czasu myślę nad nowym akwarium - 120x40x50, z tym że tutaj (dla mnie) już zaczynają się schody - ciężko jest mi znaleźć jakąś zaufaną firmę, do tej pory patrzyłem i najbardziej zaufany wydaje mi się Myciok, z tym że szukając po internecie byłem w stanie znaleźć różne opinie - na tym forum głównie pozytywne i wystawione nie aż tak dawno temu, więc możliwe że jest u tej firmy lepiej niż było, ale byłem w stanie też znaleźć opinie nie aż tak przychylne więc na dwoje babka wróżyła (jak dla mnie). Dodatkowym pytaniem dla mnie jest tutaj czy szyba 8mm będzie wystarczająca, ale to nie jest tutaj aż tak ważne. Do tej pory byłem w miarę przychylny akwaplastowi (ze względu na cenę), ale przemyślałem i w razie nieszczelności mógłbym mieć małą powódź w pokoju, czego wolałbym oczywiście uniknąć. Z góry dzięki za jakieś nakierowanie, bo rzeczywiście ciężko mi jest spośród firm na naszym rynku wybrać, a co do Mycioka już kiedyś słyszałem pozytywne opinie więc może rzeczywiście zamówienie akwarium u niego wyszłoby najlepiej.
    • Moja a502ps coś nie działa. A502e usuwała żółtawą barwę wody. Ta nie. Może sprzedawca się pomylił ?  Jak u Was ? EDIT: Sprzedawca wyklucza pomyłkę ze względu na kolor. Być może słaby przepływ przez żywicę, jak pływa w ruchomym złożu. Wrzuciłem do solanki. Zobaczymy co z tego wyjdzie...
    • Zgadza się, ale w czasie regeneracji żywica oddaje też zgromadzonym w niej brud. Założeniem podwójnej regeneracji było to, że za pierwszym razem żywica oddaje większość brudu i podlega regeneracji, a druga tura miała skupiać się już tylko na regeneracji 🙂 Ale tak jak już pisałem żadna ze stosowanych przeze mnie metod regeneracji nie dawała jakichś spektakularnych różnic więc stosowałem je naprzemiennie. 
    • A nie zostało udowodnione kilka lat temu na forum, że kolor zupy purolajtowej bierze się z odkładającego się w złożu syfu i nijak nie ma do tego czy złoże zostało prawidłowo zregenerowane czy nie?  Fsęsie, że purolite solidnie wypłukany w czystej wodzie nie będzie puszczać koloru, ale nie poradzi nic na NO3 i odwrotnie - brudny ale prawidłowo sformatowany będzie brudzić ale działać, pomijając dodatkowy niewypłukany syf.  
    • Koledzy, mam dość obojętną wodę w kranie (nigdy nie odpowiada na zaczepki) i szkło bez piasku, z dnem strukturalnym na dnie. Szukam jakiegoś medium do trwałego podniesienia pH bez sypania sody czy innych soli, ale poza kruszonym koralowcem nic nie widzę. Kiedyś było coś takiego ale ze sklepów zniknęło, więc pewnie było po prostu słabe. Może któś, cóś?  450L, 350L wody netto, filtracja FX4 i JBL 901 z grzałką przepływową.   
    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.