Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Nie będę zakładał nowego wątku, bo sił nie mam...A jednak! Dzięki @MatiK :)

Akwarium z eRybka.pl dotarło. Sami oceńcie jak profesjonalnie wykonuje się tam baniaki, za niemałe przecież pieniądze. Termin obsunięty o około 2 tygodnie, ale nie jestem, aż tak drobiazgowy. Akwarium sprawdzone przy kurierze, w 10-cio stopniowym mrozie i wszystko było OK, do czasu...Do czasu jak już w domu,  odparowały po kilkudziesięciu minutach szyby w akwa...

Wymiary (według sklepu wszystko OK, bo odchyły 3-6mm mieszczą się w normie, a i tutaj, aż zacytuję "miarka, miarce nierówna" ) krótszych boków zmienione - Mam akwarium na górze o wymiarach 745mm, a na dole 748mm. Zamawiałem 750mm i w prostokącie, a dostałem trapez...ale to przecież normalne, bo normy, miarki...

 Listwy wzmacniające powklejane byle jak i niedokładnie, np. listwa na długim boku, po bokach jest opuszczona o 2mm, a na środku, tam gdzie jest wklejona spinka środkowa to już 7-8mm. Odcięcie silikonu przerasta tego wykonawcę!  Gdzieniegdzie jest bardzo dobrze, ale jak się człowiek przyjrzy, to wtedy dopiero widać kwiatki! I świadczy to tylko i wyłącznie o bylejakości i papractwie, nie mówiąc o jakiejkolwiek kontroli jakości...

Krótki lewy bok miał być zaczerniony lacobelem, a jest folią, taką specjalną-elegancką, z bąblami po klejeniu...Wiem, wiem te bąble może zginą, a może nie, ale ja ich nie zamawiałem.No cóż...Dodam, że po informacji, że miał być lacobel, Pan odpisał, że nie, że umawiałem się na folię (e-maile mówią co innego i przecież On dobrze o tym wie), a poza tym dostałem to w gratisie i mam być zadowolony...Szkoda, nie będę wojował, żeby to akwarium oddawać, bo ja za stary jestem na takie zabawy, a wiem ile ta wojna może potrwać. Chciałem tylko napisać i przekazać użytkownikom, którzy mają zamiar zamawiać nowe baniaki w "renomowanych" firmach, że...żeby się dwa razy zastanowili gdzie zamawiać, bo w tym sklepie to loteria. 

Acha...za ten wybrakowany, mimo wszystko produkt, producent obiecał mi rabat w wysokości 10% na następne zakupy w sklepie... teraz uwaga - Większe zakupy! :DNie dopytywałem od ilu zaczynają się większe, bo wydałem już u nich ponad 2.5K i więcej nie wydam...Jak widać, to za mało... 

Zdjęcia, z telefonu, na szybko, ale jutro pokażę kilka, drobnych szczegółów.

 

%1SfvBogTka5TFTu457CIg.jpg

LhIpVh1%TlC+WT6LzwRFyw.jpg

zzFoZVQfR+WXgwVZY93KFw.jpg

8jVN%i09SGSJlDJeDl6AKg.jpg

FnyFkjU+T3+2JuIcBdNWvg.jpg

8l3yE1yiRN+G%MCO9OXaFg.jpg

AAKBEm6fTpOV4YbWgaI36w.jpg

Edytowane przez hagrzesiek
Opublikowano
32 minuty temu, Volcano napisał:

Ile taki baniak mniej więcej kosztuje jakbyś mógł napisać?

180x75x50 = 1800 zł...Wszystkie, wyżej opisane dodatki dostajesz w eRybce, w gratisie...

19 minut temu, pavlofico napisał:

Jedyne co można powiedzieć to tragedia co się robi z klientami obecnie..... Szkoda słów ..... 

Dlatego tylko, że mam swoje lata i nie mogę, nie chcę się denerwować, odpuszczam sobie szarpaninę ze sklepem...Przełknę to i zapomnę, ale wkurw mimo wszystko jest, bo jakby nie patrzał, robią z ludzi idiotów i laików...(patrz odpis producenta, o normach i różnych wskazaniach miar)

Opublikowano

Rzeczywiście patrząc na zdjęcia, które wstawiłeś to cena jaką zapłaciłeś nie umywa się do jakości. Przez dłuższy czas spotykałem pozytywne opinie na temat tego sklepu jeżeli chodzi o akwaria na zamówienie ale od pewnego czasu częściej natrafiam na negatywne opinie w kwestii jakości, gdzie cena oczywiście do najniższych nie należy. Osobiście mam wrażenie że ilość zamówienia ich przerasta dlatego też odbija się to na jakości. 

Opublikowano
Rzeczywiście patrząc na zdjęcia, które wstawiłeś to cena jaką zapłaciłeś nie umywa się do jakości. Przez dłuższy czas spotykałem pozytywne opinie na temat tego sklepu jeżeli chodzi o akwaria na zamówienie ale od pewnego czasu częściej natrafiam na negatywne opinie w kwestii jakości, gdzie cena oczywiście do najniższych nie należy. Osobiście mam wrażenie że ilość zamówienia ich przerasta dlatego też odbija się to na jakości. 

Nie do końca...Cena 1700zł za akwarium o takich wymiarach, ze szkła 12mm, przód Opti, wiercone trzy otwory. To dobra cena, a przynajmniej w miarę normalna. Poraża tylko jakość wykonania i "manie" klienta za totalnego debila, który nie wie, co to są milimetry, centymetry, normy...

 

Opublikowano

Mojemu znajomemu dostarczono akwarium 1000l z dużą rysą na spodzie która okazała się pęknięciem.Szkoda tylko baniaka no ale tak wygląda robota na szybko:(.

Opublikowano
3 minuty temu, Volcano napisał:

Mojemu znajomemu dostarczono akwarium 1000l z dużą rysą na spodzie która okazała się pęknięciem.Szkoda tylko baniaka no ale tak wygląda robota na szybko:(.

Na szybko powiadasz, przyjacielu...;) 

Jak eRybka robiłaby na szybko, to ja swoje, dostałbym w kawałkach, albo krótsze we wszystkich wymiarach o 1cm...Co jest nic, nieznaczącym szczegółem według norm i miarek ;)

Opublikowano

Nie wiem jak was ale mnie takie małe niedociągnięcia irytują przez co myślę o tym cały dzień.

To 1000l jakby co nie było zamawine w eRybce.

Opublikowano (edytowane)

@hagrzesiek nie mam do Ciebie pretensji ale w większości właśnie przez takie olewanie sprawy i nie reklamowanie wadliwego produktu producenci sobie pozwalają na takie buble. :confused: Toć  przecież ten baniak powinien być już u nich z powrotem. Powiadasz, że zaplaciles za niego 1700 i olewasz reklamację?! :confused: Nie liczę u Ciebie w kieszeni ale 170 to można odpuścić ale prawie 2 klocki. Jeden odpuści, drugi również i jakość spada na łeb na szyję. Ja w swoim mam bable na kleju i reklamuje a Ty krzywo sklejony baniak olewasz? Ja bym dochodził swoich racji tym bardziej, że zamiast lacobelu masz folię. :huh: Folię za psi pieniądz zamiast super lacobelu. Ehh co się z tym światem dzieje.:confused:

Edytowane przez Gość

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • A nie zostało udowodnione kilka lat temu na forum, że kolor zupy purolajtowej bierze się z odkładającego się w złożu syfu i nijak nie ma do tego czy złoże zostało prawidłowo zregenerowane czy nie?  Fsęsie, że purolite solidnie wypłukany w czystej wodzie nie będzie puszczać koloru, ale nie poradzi nic na NO3 i odwrotnie - brudny ale prawidłowo sformatowany będzie brudzić ale działać, pomijając dodatkowy niewypłukany syf.  
    • Koledzy, mam dość obojętną wodę w kranie (nigdy nie odpowiada na zaczepki) i szkło bez piasku, z dnem strukturalnym na dnie. Szukam jakiegoś medium do trwałego podniesienia pH bez sypania sody czy innych soli, ale poza kruszonym koralowcem nic nie widzę. Kiedyś było coś takiego ale ze sklepów zniknęło, więc pewnie było po prostu słabe. Może któś, cóś?  450L, 350L wody netto, filtracja FX4 i JBL 901 z grzałką przepływową.   
    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
    • Chciałbym odświeżyć trochę temat owaty, bo ostatnio trafiłem na allegro na taką która przez pierwsze 2-3 dni po wymianie sekcji mechanicznej w narurowcu powoduje "zmlecznienie" wody. Raczej nie jest to problem wynikający z ubytku części bakterii ze starej owaty bo parametry wody się nie zmieniają.  Prośba do użytkowników forum którzy używają u siebie owaty i nie mają takich problemów o podesłaniem namiarów na sprzedawców .
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.