Pokarmy dla ryb.

[Mortis]

Niestety nie zgodzę się z Tobą, właśnie testy są miarodajne. Sam stosujesz JBL i piszesz, że jest ok, więc Twoje doświadczenie w podawaniu tego pokarmu jest miarodajne. 

Co do OSI to dopiero teraz wychodzi, że po zmianie dostawcy zrobiła się słabsza jakość pokarmu, może nie jakość, a jego proporcja. Stosowałem kilka pokarmów po których ryby ciągały kupska jak ogony, miałem pokarm po którym straciłem ryby. Pierwszym pokarmem premium na jaki przeszedłem był właśnie stary OSI, ciągnące kupy się skończyły, miałem dziwne wrażenie, że ryby w ogóle nie wydzielają ekskrementów. Mając mbunę stosowałem Tropical Spirulinę Forte i ją polecałem, stosowałem Herbivore i Carnivore i widziałem zachowanie ryb, miałem próbki NF artemia szał w akwarium, NF Cichlid tu o dziwo ryby wypluwały pokarm. 

Każdy kto używa jakiegoś pokarmu jest mimo woli testerem. Jeśli obserwujesz ryby podczas karmienia, zadajesz sobie pytania czemu ryba tyje, ciągnie za sobą odchody, pływa z boku i nie pobiera pokarmu, masz podstawy do tego aby mieć wątpliwości czy stosuję pokarm prawidłowy i czy go stosujesz prawidłowo. Eliminując czynniki pokarmowe szukasz agresji wśród obsady lub na odwrót. A wszystko sprowadza się do jednego do obserwacji, w jakimś stopniu do testów. Jednak mając zaplecze doświadczonych forumowiczów poleca się to co się sprawdziło. Przy kolejnym temacie wspomnij o pokarmach, które stosujesz, masz ku temu podstawy, aby polecić coś spoza ram utartego szlaku pokarmów polecanych na KM, ludzi którzy przez kilka lat przekonali się, że niektóre pokarmy są warte swojej ceny. 

[marcin73m]

13 minut temu, raiders napisał:

Ale z czego są niezadowoleni użytkownicy z jakosci odżywczej /składu HS/OSI czy formy produktu?

Ja osobiście z tego, że przynajmniej 1/3 pudełka to drobnica, praktycznie pył. U mnie to jest na tyle drobne, że ryby tego nie jedzą, a większość wciągana jest przez filtrację. To, co u mnie zostało, nadaje się jedynie do karmienia narybku, i to krótko po zakończeniu inkubacji Druga kwestia, to to, co piszesz - że płatki są bardzo twarde, jakby zbrylone. Stare opakowania, jeszcze pod szyldem OSI pozbawione były obu tych przypadłości. W niebieskich opakowaniach płatki były duże i miękkie. Dziwne to, skoro ponoć producent się nie zmienił.

[piotriola]

W dniu ‎2018‎-‎01‎-‎29 o 11:57, Mortis napisał:

Dokładnie, nie wiem czemu ludzie przepłacają za markową spirulinę jak mają Tropicala

Te same produkty maja inny skład, pisał o tym twórca NLS. Niektóre substancje głównie konserwanty są w niektórych krajach zabronione. Np: Tłuszcze trans to tłuszcz utwardzony ma być całkowicie zabroniony w USA , cała masa znajduje się w daniach gotowych, frytkach, margarynach powoduje wiele chorób. Inny przykład to cyklaminian sodu E952 stosowany w słodziku, całkowicie zabroniony w USA powoduje raka. Nasz kraj to ewenement w skali światowej.

[Deadi]

Białko w spirulinie JBL: 36%, białko w spirulinie ON: 48%, a białko w Tropicalu Super forte 45% - zatem nie rozumiem dlaczego ON jest taki super, skoro to zwyczajna pasza? Jak widać tropical jest niewiele lepszy, z kolei JBL masakruje obydwa.

Co do testów - jadę prawie rok czasu na JBLu i pokarm oceniam 6/6.

[Mortis]

29 minut temu, piotriola napisał:

Te same produkty maja inny skład, pisał o tym twórca NLS. Niektóre substancje głównie konserwanty są w niektórych krajach zabronione. Np: Tłuszcze trans to tłuszcz utwardzony ma być całkowicie zabroniony w USA , cała masa znajduje się w daniach gotowych, frytkach, margarynach powoduje wiele chorób. Inny przykład to cyklaminian sodu E952 stosowany w słodziku, całkowicie zabroniony w USA powoduje raka. Nasz kraj to ewenement w skali światowej.

Kurde lubię poczytać o pokarmach ale tak głęboko nie wnikam. 

 

4 minuty temu, Deadi napisał:

Białko w spirulinie JBL: 36%, białko w spirulinie ON: 48%, a białko w Tropicalu Super forte 45% - zatem nie rozumiem dlaczego ON jest taki super, skoro to zwyczajna pasza? Jak widać tropical jest niewiele lepszy, z kolei JBL masakruje obydwa.

Co do testów - jadę prawie rok czasu na JBLu i pokarm oceniam 6/6.

Tu nie tylko o białko chodzi. Spójrz na składniki z czego jest zrobiony. 

6 minut temu, Deadi napisał:

Białko w spirulinie JBL: 36%, białko w spirulinie ON: 48%, a białko w Tropicalu Super forte 45% -  Jak widać tropical jest niewiele lepszy, z kolei JBL masakruje obydwa.
 

A Omega One Veggie masakruje JBL. W Omega One masz 33 % białka. 

[Andrzej Głuszyca]

.....używam Spiruline Forte 36% Tropical i uważam ,że jest to pokarm super. Czy premium? Wszystko zależy co przez określenie "premium "rozumiemy czyli czy myślimy o cenie , czy myślimy o tym ,że jest wykonany z wysokiej jakości składników czyli np. naturalnych. Jest jeszcze kilka innych czynników wpływających na określenie " premium". Generalnie uważam ,że Tropical  jest bardzo dobrą firmą z bardzo dobrymi produktami. To ,że kiedyś nie miała zbyt  dobrej opinii to dziś można zaliczyć  do wspomnień dalekiej przeszłości

[rosa1986]

39 minut temu, Deadi napisał:

Co do testów - jadę prawie rok czasu na JBLu i pokarm oceniam 6/6.

Ja również już od dobrych kilku miesięcy podaję rybom spirulinę Jbl po tym jak Osi prawie całe opakowanie nie nadawało się do użytku. I nie mogę złego słowa o niej powiedzieć. Moim zdaniem tą Osi bije na głowę.

[egon44]

Witajcie!

Osobiście testowałem dość sporo marek pokarmów dla swoich ryb bo lubię im urozmaicać dietę nowościami nie skupiając się tylko na dwóch pokarmach.Obecnie dla swoich Chindongo saulosi stosuję 7 rodzajów pokarmów(3 roślinne,3 mięsno/wybarwiające,oraz jeden dla odporności z dużą zawartością czosnku)...

Testowałem te marki-

Hikari

OSI spirulina (stara seria)

NLS-New Life Spectrum

Tropical spirulina

Tropical spirulina forte 36%

Tropical Africa

Tropical Krill

JBL spirulina 40%

Sera Granugreen

Naturefood

Northfin

             --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nie wiem czy o jakimś pokarmie nie zapomniałem ale to chyba wszystkie...Głównie większość pokarmów jakie stosowałem i stosuję do dzisiaj była/jest w granulacie i na nich się skupiam bo płatki po prostu mi nie odpowiadają ze względu na shit o którym piszecie chociażby na przykładzie nowej serii OSI...Nie lubię jak mi cały syf z płatków lata po zbiorniku mimo oszczędnego karmienia...

Po doświadczeniach z w.w. markami pokarmów oraz obserwacjach ryb/ich reakcji na dany pokarm(głównie ich wydalanie odchodów,jego wielkości itp.),oraz pylenia samego pokarmu w wodzie jestem skłonny stwierdzić że moim zdaniem najlepszymi pokarmami są-

Naturefood Premium Cichlid Plant S 

Naturefood Premium Cichlid Plant M

Northfin Veggie

Northfin Cichlid

NLS-New Life Spectrum Cichlid Formula

OSI spirulina (stara seria) bo nowej jeszcze nie testowałem

NLS-New Life Spectrum TheraA Small Formula

Dodatkowo raz w tygodniu podaję D-Allio z czosnkiem plus dla odporności...

Oprócz starej serii spiruliny OSI podaję te 7 pokarmów w.w swoim rybom...Oczywiście z NLS trzeba uważać i osobiście nie polecałbym ich jako dzienne stosowanie a raczej jako urozmaicenie diety ryb.Przyczyniły się do tego obserwacje ryb po tygodniowym codziennym podawaniu tylko z rana tego pokarmu rybom...Ich odchody były długie i ciągnące się...Po zmniejszeniu dawki  do dwóch dni w tygodniu odchody stały się krótkie...Wiem że pokarm jest dedykowany dla ryb roślinożernych,wszystkożernych,mięsożernych(czyli jest to taki pokarm uniwersalny) ale do codziennej diety bym go nie polecał. 

Dwa pokarmy z których nie zamierzam zrezygnować na dzień dzisiejszy to Northfin oraz Naturefood i tu mam takie samo zdanie jak Karol @Mortis.Czyli odchodów ryb nie ma wcale albo są w tak znikomej ilości że są niezauważalne...Czyli moim zdaniem wynika na to że pokarmy są na duży plus.Ryba go przyswajają w większości a resztę wydalą w małej ilości...Niektóre pokarmy nawet premium mają odwrotnie czyli ile podasz pokarmu tyle ryba wydali...Głównie zwracam uwagę na odchody ryb,oraz reakcję na pokarm.Nie wnikam w % zawartość białka itp w pokarmach roślinnych.

To takie podsumowanie po obserwacjach stosowanych pokarmów

 

Po zużyciu pokarmów NLS zamierzam przetestować te pokarmy roślinne w granulacie-

Discusfood-African Cichlids Spirulina Pearls

Ocean Nutrition Cichild Vegi Pellets 

Omega ONE Veggie

[piotriola]

38 minut temu, Mortis napisał:

Kurde lubię poczytać o pokarmach ale tak głęboko nie wnikam. 

To może zaczniemy od mąki

Kiedy czytam o pokarmach dla ryb zawsze przypominam sobie o artykule pana Hapke który to opisywał ogrom zgromadzonych produktów potrzebnych do wytworzenia karmy dla ryb. Olbrzymie magazyny wypełnione mąką pszenną sojową i otrębami. Więcej można przeczytać w NA z 2001 roku. To   się nazywa ,,tradycja i nowoczesność" oczywiście o składzie pokarmu można zapomnieć. Dla mnie zawsze ciekawym składnikiem była mąka, a że jestem dociekliwy postanowiłem sprawdzić która jest lepiej przyswajalna  i która lepiej użyć w karmie dla ryb. Gdy szukałem informacji na ten temat natrafiłem na normy zabrudzenia tego składnika, głównie chodziło o zawartość robali w tym dodatku. Rybom te normy raczej nie przeszkadzają około 70 fragmentów owadów w 100 gramach mąki, byłem trochę zdziwiony bo przecież chodziło o normy nie dla ryb a dla ludzi.

http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjX4qCBgYDZAhXJCywKHT6GAMgQFggnMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.antoranz.net%2FCURIOSA%2FZBIOR11%2FC2800%2F2829-QZE08154_co-jemy.HTM&usg=AOvVaw1Y_gGfEpyzYjQLzXPLredl

[Mortis]

6 minut temu, AndrzejGłuszyca napisał:

 Generalnie uważam ,że Tropical  jest bardzo dobrą firmą z bardzo dobrymi produktami. To ,że kiedyś nie miała zbyt  dobrej opinii to dziś można zaliczyć  do wspomnień dalekiej przeszłości

Jeśli chodzi o pokarmy dla naszych pielęgnic to mogę się zgodzić. Jedynie bym wyłączył z tego repertuaru pokarm Tropical Malawi. Używałem też pokarmu 3Algae nic u swoich ryb nie zauważyłem niepokojącego, ale to był raczej dodatek do pokarmów głównych więc jego mała ilość nie miała wpływu na trawienie i niezbyt wiele mogę o nim powiedzieć. Natomiast czarna linia Tropicala jest odezwą na markowe pokarmy zagraniczne i to udaną odezwą. 

10 minut temu, piotriola napisał:

To może zaczniemy od mąki

Kiedy czytam o pokarmach dla ryb zawsze przypominam sobie o artykule pana Hapke który to opisywał ogrom zgromadzonych produktów potrzebnych do wytworzenia karmy dla ryb. Olbrzymie magazyny wypełnione mąką pszenną sojową i otrębami. Więcej można przeczytać w NA z 2001 roku. To   się nazywa ,,tradycja i nowoczesność" oczywiście o składzie pokarmu można zapomnieć. Dla mnie zawsze ciekawym składnikiem była mąka, a że jestem dociekliwy postanowiłem sprawdzić która jest lepiej przyswajalna  i która lepiej użyć w karmie dla ryb. Gdy szukałem informacji na ten temat natrafiłem na normy zabrudzenia tego składnika, głównie chodziło o zawartość robali w tym dodatku. Rybom te normy raczej nie przeszkadzają około 70 fragmentów owadów w 100 gramach mąki, byłem trochę zdziwiony bo przecież chodziło o normy nie dla ryb a dla ludzi.

http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjX4qCBgYDZAhXJCywKHT6GAMgQFggnMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.antoranz.net%2FCURIOSA%2FZBIOR11%2FC2800%2F2829-QZE08154_co-jemy.HTM&usg=AOvVaw1Y_gGfEpyzYjQLzXPLredl

Piotrek... No też pojechał z tym linkiem Nie miałem pojęcia o tych owadach, włosach itp dodatkach.