Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
18 godzin temu, AndrzejWalb napisał:

..ciekawy jestem czym się różnią? Może coś w necie będzie na ten temat.

Dziwne że tego nie widzicie, widać różnicę natychmiast i o to chodziło by było widać.:D

Stary i nowy wyrażnie się róznią, a róznica ceny jest absolutnie uzasadniona i ja nie mam co do tego wątpliwości.;)

Wykonanie metodą termodruku z folii srebrnej napisu EHEIM  kosztuje 80 zł. w starym wykonaniu był napis w formie wtryskowej i nie było go  wyrażnie widać z odległości 2 metrów że w baniaku siedzi EHEIM więc teraz płacisz za widoczną markę.

Dwa Andrzeje :Dciągle zapominałem o tym prefiltrze Eheima i zazwyczaj polecałem zwykłą gąbkę drobną z rowkami za 15 zl  i obaj spokojnie mnie poprawialiście za co jestem wam obu wdzięczny bo wielu młodzianków Was posłuchało i ma prefiltr Eheima za 40 zeta.  Teraz trzeba albo wrócić do gąbki albo łyknąć tą żabę za 140 zeta albo poszukać czegoś równie dobrego za 4 zeta - i wiecie że chyba znalazłem :Dale jak kupię to wam pierwszym wyślę do testowania i totalnej opozycji czyli totalnej krytyki.:lol: bo do mojego 5000l/h szybkowarowca się nie nada - za słabiutkie te prefiltry  Eheima nawet ten za 140 zł.

 

 

  • Lubię to 2
Opublikowano
3 minuty temu, deccorativo napisał:

Dwa Andrzeje :Dciągle zapominałem o tym prefiltrze Eheima i zazwyczaj polecałem zwykłą gąbkę drobną z rowkami za 15 zl  i obaj spokojnie mnie poprawialiście za co jestem wam obu wdzięczny bo wielu młodzianków Was posłuchało i ma prefiltr Eheima za 40 zeta.  Teraz trzeba albo wrócić do gąbki albo łyknąć tą żabę za 140 zeta albo poszukać czegoś równie dobrego za 4 zeta - i wiecie że chyba znalazłem :Dale jak kupię to wam pierwszym wyślę do testowania i totalnej opozycji czyli totalnej krytyki.:lol: bo do mojego 5000l/h szybkowarowca się nie nada - za słabiutkie te prefiltry  Eheima nawet ten za 140 zł.

W imieniu moim oraz @AndrzejWalbtrzymamy cię za słowo :P:D 

Opublikowano
8 minut temu, deccorativo napisał:

Wykonanie metodą termodruku z folii srebrnej napisu EHEIM  kosztuje 80 zł. w starym wykonaniu był napis w formie wtryskowej i nie było go  wyrażnie widać z odległości 2 metrów że w baniaku siedzi EHEIM więc teraz płacisz za widoczną markę.

Henryk....jeżeli to jest faktycznie przyczyną ( będę wiedział we wtorek) to tracę  dobre zdanie o tej firmie czyli o Eheim. Bo trudno mieć pretensje do dystrybutorów czy sprzedawców. Całe szczęście ,że póki co to jeszcze są te "starego typu " na rynku. We wtorek podzielę się moją wiedzą.

Ciekawy jestem co tam masz w zanadrzu za 4 zł? :)

Opublikowano

Oba Andrzeje :D  słowo się rzekło kobyłka u płota - zakup dokonany .:lol:

Trochę Was oszukałem bo na prawdę prefiltr z przesyłką wyszedł 2,42 zł/szt  więc za póżno się połapałem i kupiłem tylko 5 szt.:D

zamiast 50 szt.   Na moje myślenie za tyle kasy to bym cały prefiltr po tygodniu wyrzucał i zakładał nowy czysty nawet w płukanie waty czy otwieranie jego już się nie bawiąc, ale  możliwe że jestem rozrzutny:huh:

 

Opublikowano
12 minut temu, AndrzejWalb napisał:

Henryk...zaspokój naszą ciekawość @deccorativo@egon44. Choćby na PW:)

No nie mogę jeszcze bo pertraktuję z producentem by na obudowie był złotymi  literami  wytłoczony napis DECCO.:D a cena pozostała 2,42 zł/szt i cały był czarny  bo na razie nie jest , ale do tych 5 szt prefiltrów mam czarną farbę matową akrylową w sprayu tylko mi folii 24 karatowego złota brakuje.

Mnie ciekawi jakie ty otrzymasz wyjaśnienia tej ceny Eheima.  Bo te tańsze szybko się skończą , a na firmę się nie obrażaj - to kapitaliści bez serca jak każdy biznesman.

Opublikowano (edytowane)
5 godzin temu, Deadi napisał:

Możesz dać fotkę porównawczą F100 i Eheima? :)

 

Poniżej porównanie o które prosiłeś:

 

IMAG0893.jpg

Edytowane przez GOLUMN
  • Dziękuję 1
Opublikowano

F100 to niezłe bydle, jak się zdecyduje to tylko na eheima. Jednak szkoda miejsca w akwarium

 

4 godziny temu, AndrzejWalb napisał:

Henryk....jeżeli to jest faktycznie przyczyną ( będę wiedział we wtorek) to tracę  dobre zdanie o tej firmie czyli o Eheim. Bo trudno mieć pretensje do dystrybutorów czy sprzedawców. Całe szczęście ,że póki co to jeszcze są te "starego typu " na rynku. We wtorek podzielę się moją wiedzą.

Będę wdzięczny, bo jeżeli są jakieś istotne różnice to jestem skłonny dać te 80 zł więcej.

 

Opublikowano (edytowane)
W dniu 17.12.2017 o 14:17, AndrzejWalb napisał:

Henryk....jeżeli to jest faktycznie przyczyną ( będę wiedział we wtorek) to tracę  dobre zdanie o tej firmie czyli o Eheim.

@deccorativo  i sprawa wyjaśniona a przyczyna prozaiczna wręcz groteskowa:) Faktycznie cena jest ok.40 zł i taka dalej będzie mimo ,że niektóre sklepy wystawiają po 120 - 130 zł. Dlaczego tak robią? Z tej przyczyny , że skończyły się im te prefiltry lub mają kilka na sklepie a Eheim z jakiś powodów nie wysyła ich do naszych dystrybutorów i po prostu nie ma ich u nas i sklepy nie mogą zamawiać. Ma to się zmienić po 1 stycznia. I teraz tak..idziesz do sklepu stacjonarnego kupisz tam za ok. 40 zł. Na Allegro  są po 130 zł z ceną zaporową abyś nie klikał i nie kupował bo klikniesz a oni nie będą mieli. Owszem..jak pójdziesz do nich jak do sklepu stacjonarnego to Ci sprzedadzą za te 40 zł ( mają niektóre sklepy kilka w zapasie  a niektóre nie mają). Na necie cena ma Cię odstraszyć..ale jak klikniesz na  towar z ceną130 to tyle zapłacisz :) . Tutaj już nie dopytywałem ale sprzedawcy z Allegro tak robią po to aby nie ściągać towaru z listy. Dlaczego ? Nie wiem.

Edytowane przez AndrzejWalb
  • Lubię to 1

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Zgadza się, ale w czasie regeneracji żywica oddaje też zgromadzonym w niej brud. Założeniem podwójnej regeneracji było to, że za pierwszym razem żywica oddaje większość brudu i podlega regeneracji, a druga tura miała skupiać się już tylko na regeneracji 🙂 Ale tak jak już pisałem żadna ze stosowanych przeze mnie metod regeneracji nie dawała jakichś spektakularnych różnic więc stosowałem je naprzemiennie. 
    • A nie zostało udowodnione kilka lat temu na forum, że kolor zupy purolajtowej bierze się z odkładającego się w złożu syfu i nijak nie ma do tego czy złoże zostało prawidłowo zregenerowane czy nie?  Fsęsie, że purolite solidnie wypłukany w czystej wodzie nie będzie puszczać koloru, ale nie poradzi nic na NO3 i odwrotnie - brudny ale prawidłowo sformatowany będzie brudzić ale działać, pomijając dodatkowy niewypłukany syf.  
    • Koledzy, mam dość obojętną wodę w kranie (nigdy nie odpowiada na zaczepki) i szkło bez piasku, z dnem strukturalnym na dnie. Szukam jakiegoś medium do trwałego podniesienia pH bez sypania sody czy innych soli, ale poza kruszonym koralowcem nic nie widzę. Kiedyś było coś takiego ale ze sklepów zniknęło, więc pewnie było po prostu słabe. Może któś, cóś?  450L, 350L wody netto, filtracja FX4 i JBL 901 z grzałką przepływową.   
    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.