Skocz do zawartości

Zycie w Holandii - 1069l (230x62x75) mbuna by mlody.czub


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Na poczatek zbiornik: 230x62x75 przy czym 75 jest wysokoscia. Zbiornik wykonany przez @przemek wieczorek

Podwojna filtracja narurowa i oswietlenie rgb na diodach samsunga.

Falownik Tunze Nanostreem 6055 ze sterownikiem.

Obsada w ilosciach:

Metriaclima estherae super red minos reef - 10st

Iodotropheus Sprengerae Makokola Red - 10st

Pseudotropheus Saulosi Taiwan Reef - 10st

Labidochromis caeruleus kakusa - 10st

Labidochromis caeruleus nkhata bay - 10st

Pseudotropheus acei luwala - 20st

Pseudotropheus socolofi mara point select - 10st

Synodontis petricola Zaire 6st

Cala obsada za wyjatkiem Synodontisow zostala zakupiona u @fish_magic i wyslana do holandii.

Niestety Kakusy jak i Sprengerae Makokola Red nie za bardzo mi się przyjely, przychorowaly na poczatku i wiekszosc się wykruszyla.

Baniak po postawieniu wygladal tak:

59f5a233441dc_nikon146.thumb.JPG.427c61e6b9e36391cdbc8eff8ec0cb92.JPG59f5aa8ca347f_iphone6115.thumb.JPG.740425cc3203a066e4c2b95207b0c54f.JPG

Rybki zaczely rosnac a  czesc wybarwiac.

Zdecydowanym faworytem okazal się samiec Super Red:

59f5a2ee05d6c_iphone6024.thumb.JPG.0cf0c93ccf41ec5d9262fdce23c0398f.JPG

59f5a305071ef_iphone6029.thumb.JPG.b65f5be7e742f50a74b9c9159bd4b7dd.JPG

Reszta gatunku rowniez prezentuje se ladnie, szkoda ze wiekszosc to samce,

59f5a40c38b39_iphone6015.thumb.JPG.d8e5096f4e57dd1e9f0eb5cdd6c9cd28.JPG

Dwa tygodnie temu udalo mi się zaobserwowac i nakrecic krotki filmik z ich tarla, fajnie bylo moc to obejzec po raz pierwszy. Co ciekawet ojcem nie zostal najbardziej wybarwiony samiec alfa, a dziure wykopal samiec Socolofi jednak zostal z niej przegioniony. Podczas tarla samiec saulosi systematycznie zaganial tam rowniez samice, przez co nie obylo się bez zgrzytow. Co ciekawe gdy tylko zblizalem się do baniaka przerywaly tarlo, ponad pol godziny siedzialem w bezruchu i nic nie udalo mi się uwiecznic. Gdy już się poddalem i chcialem odchodzic dostalem jedna szanse na krotki film i  udalo się. Dopiero ogadajac go na komputerze dostrzeglem ikre - w 54s widac ja.

Kilka dni temu zauwazylem zaloty jednego z mniejszych samcow socolofi z odwzajemnieniem samicy a wczoraj wieczorem siedzac na kanapie zaczal kopac dziore pod kamieniem.

Rowniez para Acei dobrala się i od kilku dni bacznie pilnuje swojej kryjowki. Moze cos tam się z tego wykluje.

Z innych rzeczy w akwarium to mam jeszcze awa anubiasy i kryptokoryne karlowana ktore pozostaly po poprzednim zbiornku i maja one się swietnie. Anubiasy rosna jak glupie a kryptokoryna nie marnieje :lol:

Jakis czas temu zobaczylem w sklepie piekne Echinodorusy i rowniez sobie zakupilem, jednak nie przystosowaly się one do mojego zbiornka. Zakladam ze przez kiepskie oswietlenie bo mikro i makro elementy dostaja. Moze z koncem roku bede przerabial oswietlenie to podejme jeszcze jedna probe bo sa to piekne rosliny. Rowniez zakupilem kilka sadzone vallisnerii gigantei ale niestety nie jest ona w stanie się u mnie rozrosnac. Super redy upaatrzyly sobie ja jako przysmak i doslownie znecaja się nad nia odrywajac coraz to wiecej koncowek lisci - oczywiscie zjadajac je.

59f5ad5d24965_nikon018.thumb.JPG.b87e5bd2312eb32be1a09c2508f0bbe3.JPG59f5ada6721e6_nikon098.thumb.JPG.18fb63191b5852ae93d98b5dfd278dd0.JPG

 

 

 

 

 

Edytowane przez AndrzejGłuszyca
  • Lubię to 8
Opublikowano

Super. Gratulacje pięknego zbiornika i ryb. Fajna relacja ;) 
Śledziłem Twój wątek przy zakładaniu. To jak to zrealizowałeś od strony technicznej również robi wrażenie ;) 
Akwarium wystartowało już dawno, a nie masz prawi w ogóle glonów. Czyścisz żeby ich nie było, czy po prostu Ci się nie pojawiły? 

Opublikowano

Dzieki za mile slowa. Glony to moja bolaczka bo zamierzeniem bylo je miec. Na poczatku pojawily się okrzemki ale bardzo szybko zniknely. Zielenice mialem w dwoch miejscach - tam gdzie byl duzy strumien wody i ryby nie mogly ich siegnac. Dwoje się i troje zeby pojawily się zielenice dlatego tez w planach mam zastosowanie nowego oswietlenia na ledach ful spektrum. W dalszyn ciagu jednak kombinuje z woda i oswietleniem ale efekty mizerne. 

  • Dziękuję 1
Opublikowano
3 godziny temu, Areck napisał:

Zbiornik imponujący. ;) 

Jak trzymają Ci się rośliny? Podoba mi się ten zielony akcent w zbiorniku.

Rosliny trzymaja się tak ooo.  Czesc już prawie zniknela tylko anubiasy rosna jak szalone. IMG_4486.thumb.JPG.bd2ee360618d078a7a1ea42e2b61d958.JPGIMG_4487.thumb.JPG.912764c0e48a2969e9de775f063ed66e.JPG

Echinodorus prawie zniknal już a byl naprawde imponujacy

IMG_4488.thumb.JPG.57f93df7e73e68d109aaa8c414903f84.JPG

Reszta jakos tam się trzyma po rogach ale poki nie wystartuje z dobrym oswietleniem nie ma szans na wzrost. Niestety ale bez odpowiedniej ilosci lumenow roslinnosci nie bedzie 

Opublikowano (edytowane)
40 minut temu, mlody.czub napisał:

Niestety ale bez odpowiedniej ilosci lumenow roslinnosci nie bedzie 

No niestety, święta prawda.

Jak tak się dziurawią to jeszcze musisz dozować "Liquid Carbon" i "Żelazo" i na pewno musisz nie mieć tych popularnych na tym forum żywic typu purolite i inne.

Edytowane przez makok
Opublikowano

Przerabiałem to w poprzednim baniaku. Kryptokoryna i Nurzaniec upadły praktycznie do zera, tylko anubias cafefolia mi się utrzymał i o dziwo puszczał co chwila nowe listki.

Opublikowano

Anubiasy i u mnie świetnie rosły. Nie wymagają silnego oświetlenia. Większość składników pobierają z korzeni, dlatego nie jest wskazane zakopywanie w piasek korzeni Anubiasa. Podobna sytuacja jest z Micriosorium.  O innych roślinach możesz zapomnieć. 

  • 2 miesiące temu...

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
    • Chciałbym odświeżyć trochę temat owaty, bo ostatnio trafiłem na allegro na taką która przez pierwsze 2-3 dni po wymianie sekcji mechanicznej w narurowcu powoduje "zmlecznienie" wody. Raczej nie jest to problem wynikający z ubytku części bakterii ze starej owaty bo parametry wody się nie zmieniają.  Prośba do użytkowników forum którzy używają u siebie owaty i nie mają takich problemów o podesłaniem namiarów na sprzedawców .
    • 2 x a520e da podobny efekt (trochę lepszy) jak a502ps + a520e, a będzie trochę taniej. A520e ma trochę większą pojemność; wiążę DOC i azotany. a502ps tylko DOC. Przy czystej wodzie (mało DOC) kombinacja może być 2x gorzej niż samo a520e...Wydaje się, że to po prostu nie przemyślana a popularyzowana idea. https://www.purolite.com/product/a520e https://www.purolite.com/product/a502ps
    • Wątek chyba do zamknięcia... Niestety hodowla jest całkowicie zlikwidowana. Również niestety przez nieporozumienie umówione dla mnie saulosi pojechały w świat.   
    • A502PS ma właśnie pochłaniać związki i zanieczyszczenia organiczne po to żeby PA202 mogła spokojnie pracować i pochłaniać NO3 🙂  Przy okazji pytanie czy ktoś kto używał może testu na DOC - Rataj ANTIALGAE CHSK? https://www.invital.pl/rataj-antialgae-chsk-test  Jeżeli tak, to czy jego wyniki rzeczywiście pokażą poprawę po zastosowaniu Purigenu lub A502PS?
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.