Jump to content

Malawi 200L Start-Nowicjusz


KarolM

Recommended Posts

Witam wszystkich miłośników malawi.

Tak jak w temacie około 10 grudnia br. będę zakładał akwarium malawi 200 L 100/40/50.

Filtr wybrałem Hydor 450 do tego chce dołączyć prefiltr hw602A.

Oświetlenie jeszcze nie wiem co dokładnie

Jaki gatunek wybrać (jeden czy dwa)?

I jaki piasek wybrać?

I jakie media filtracyjne?

Edited by KarolM
Link to comment
Share on other sites

Witaj Karolu,

Nie śmiem pytać co zadecydowało że wybór padł na tak  maleńkie akwarium?:D i czy jest szansa na większe?

Godzinę temu, KarolM napisał:

Jaki gatunek wybrać (jeden czy dwa)?

polecam wpisać w "szukaj  "  hasła "obsada 200l, 240l" i samemu wybrać jaka ci się spodoba.

analogicznie - wpisz "piasek" 

Co do filtracji opartej do 200l na Hydor Proffesional External 450  to producent podaje że pompa 1200l/h a sika na pusto 980l/h  i to by się zgadzało 70-80% papierowej mocy pomp.

I tu muszę cię zmartwić wąż dolotowy musi być ten fi wew 20  a HW602 nie wiem czy ma taką fi?

Ale zostaw tego HW bo on wcale nie ma lepszej szczelności i jakości uszczelek od Hydora by go co 1-1,5 tygodnia otwierać a Hydora wcale.

Hydor 450 wystarczy i jako mechanik i jako biolog  z tym 900l/h bez tego HW . W filtrze jest i prefiltr i gąbki a możliwe że i złoże ceramiczne.

Jak potrzebny jest kubeł na full załadowany gruzem świadczy nowość z UK filtry zewnętrzne firmy Odyssea gdzie  nie ma w ogóle miejsca na gruz - od CSF300 aż do CSF1200 i to jest powrót do lat 50tych ubiegłego wieku gdzie filtracja cała była oparta na gąbkach bez gruzu.

HTB1t6.lrol7MKJjSZFDq6yOEpXaO.thumb.jpg.cdb630844dd254d2a485040529a3fe8f.jpg

 

jak widzisz nie ma miejsca na gruz.:D wiesz że on też by był dobry dla ciebie bo 300 galonów/h to 1200l/h a sik na pewno większy niż Hydor ( węże i brak ceramiki da sik pod 85-90%  mocy pompy)

jakby co to tu można kupić 68$ to 244zł już z przesyłką.

https://pl.aliexpress.com/store/product/Filtr-zewn-trzny-wiadro-akwarium-filtr-wiadro-z-przodu-ultra-ciche-akwarium-biochemiczne-filtr-zewn-trzny/1956792_32837239859.html?spm=a2g17.12010612.0.0.2cf956c0VW1uYJ

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

59 minut temu, deccorativo napisał:

wiesz że on też by był dobry dla ciebie bo 300 galonów/h to 1200l/h a sik na pewno większy niż Hydor ( węże i brak ceramiki da sik pod 85-90%  mocy pompy)

jakby co to tu można kupić 68$ to 244zł już z przesyłką.

https://pl.aliexpress.com/store/product/Filtr-zewn-trzny-wiadro-akwarium-filtr-wiadro-z-przodu-ultra-ciche-akwarium-biochemiczne-filtr-zewn-trzny/1956792_32837239859.html?spm=a2g17.12010612.0.0.2cf956c0VW1uYJ

Byłbym ostrożny z polecaniem tego filtra. Filtr nie jest sprawdzony u nas. Brak o nim opinii. Nie wiadomo, czy jest cichy, jak z jego szczelnością, jak z wytrzymałością elementów, co z częściami zamiennymi i serwisem. W razie czego odsyłać do Chin? To jest chińczyk, więc jest to duże ryzyko.

Link to comment
Share on other sites

Witaj na forum!

8 godzin temu, KarolM napisał:

Witam wszystkich miłośników malawi.

Tak jak w temacie około 10 grudnia br. będę zakładał akwarium malawi 200 L 100/40/50.

Filtr wybrałem Hydor 450 do tego chce dołączyć prefiltr hw602A.

Oświetlenie jeszcze nie wiem co dokładnie

Jaki gatunek wybrać (jeden czy dwa)?

I jaki piasek wybrać?

I jakie media filtracyjne?

Może coś pomogę w temacie bo mam taki sam litraż ;) a w nim jako filtr biologiczny używam Midikani 800 a jako filtr mechaniczny używam Unifilter 1000+prefiltr Eheima z watą w środku...Jako że Unifilter 1000 jest za słaby na ten litraż wspomagam cyrkulację w zbiorniku falownikiem Jebao/Jecod RW-4...

 

Filtracja z Hydorem 450+prefiltr HW602b obsłuży tobie jedynie biologię więc będziesz potrzebował drugiego filtra mechanicznego o przepływie 1500-2000l/h...Możesz wybrać jako mechanika drugi filtr zewnętrzny lub filtr wewnętrzny o wspomnianym przepływie 1500-2000l/h... 

Druga opcja to -zakup jednego mocnego filtra o przepływie 2000l/h +prefiltr ...A w późniejszym czasie gdyby to nie wystarczyło to zakup falownika który zmiatał by zanieczyszczenia z podłoża wprost do zasysu filtracji...

Media które możesz zastosować w filtrze biologicznym to 0.5-1l ceramiki+gąbki z zestawu+wspomniany przez ciebie prefiltr...Tyle złoża(mediów filtracyjnych) spokojnie wystarczy na obsłużenie biologii w tym litrażu...

 

Co do oświetlenia to nie namawiam ale możesz zerknąć do tego tematu...Osobiście bardzo zachwalam moduły Led w parze z sterownikiem świtu i zmierzchu...

W kwestii piasku to jako podłoże wybieramy tylko i wyłącznie ‘’piasek’’ o granulacji 0.8-1.2mm(mniejszej może pylić w zbiorniku)...Możemy też zakupić piach z pobliskiej żwirowni o mieszanej granulacji mieszczących się w normach wymiarowych o których wyżej napisałem nawet w przypadku mieszanego piasku gradacja może wynosić 0.8-2 mm oczywiście na przewagę granulacji 0.8...Taki mieszany piasek wygląda bardziej naturalnie w zbiorniku niż jednolicie kolorystycznie piaski jak np.też polecany na forum piasek budowlany kwarcowy Kreisel który dostaniesz w marketach typu Castorama(tu już wybór należy do każdego z Was,co komu się podoba)...

Tu również polecam osobiście piasek mieszanej granulacji z żwirowni a przy okazji jego zakupu możesz też się rozejrzeć za kamieniami bo też je tam znajdziesz ;) 

U siebie mam szary piach z żwirowni który na sucho prezentuje się tak 

DSC_0265.thumb.JPG.220477c8e95f24d7940b23e7c8168a37.JPG

A w zbiorniku tak...Oczywiście w dużym stopniu za barwę piasku odpowiada oświetlenie w zbiorniku które posiadamy także też to musisz brać pod uwagę...

20706307_1399743686787673_1482674410_o.thumb.jpg.7569942c2d79eaa41af4735019bc5bd6.jpg

 

W kwestii obsady pytaj w odpowiednim dziale do tego przeznaczonym ale zapewne już walnąłem babola w postaci dużego OT za co z góry przepraszam to odpowiem tutaj że u siebie posiadam obsadę dwu gatunkową(Chindongo saulosi , Iodotropheus sprengerae) ale... moje osobiste zdanie po kilku latach jest takie że najlepszym rozwiązaniem będzie obsada jedno gatunkowa w układzie wielosamcowym...Wybór należy do ciebie...

 

Jeszcze raz przepraszam za OT...

Edited by egon44
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.


  • Posty

    • Do sumpa zaglądamy co dwa dni, żeby skarpetę filtracyjną wymienić na czystą. Jak uzbiera się kilka wrzucam do pralki na jakiś krótki program z płukaniem. Poza tym nic więcej w sumpie nie dotykam. Troszkę słychać k1 i przelew wody przez przegrodę w filtrze. Sump jest przykryty szybami w 3/4 . Odparowaną wodę dolewam ze e zbiornika przy sumpie.
    • Ja mam narurowca w 500l więc się wypowiem 3xmechanik, 2xchemia, 3xbiologia. Obecnie na pompie 20/40 na II biegu Zużycie 18W i totalna cisza to największe zalety tej maszynerii. Dodatkowo wbudowana grzałka łazienkowa sprawdza się bez problemów. W mechanikach stosuję owatę i sprawdza się nawet do 3 tygodni przy dość dużej obsadzie mbuny. Mam wbudowany kranik którym spuszczam i dopuszczam wodę. U mnie sprawdza się to wszystko bardzo dobrze Przy nowym akwarium zrobiłbym sumpa. Dlatego, że po pierwsze łatwiej go obsłużyć jak pisał Bartek a i można upchnąć w niego więcej wkładów. Minusem chyba jest głośność i prądożerność pomp. Jednak w tym aspekcie muszą wypowiedzieć się użytkownicy.  
    • Dzięki za opinie! Właśnie chyba czytałem Twój wpis na forum, w którym napisałeś, że miałeś narurowca i po 12 latach byś drugi raz się nie zdecydował. Ale nie było tam żadnych argumentów co nie pasowało.   Wkłady mechaniczne do narurowca zrobił bym sobie z owaty, na rurkach po wkładach sznurkowych co obniżyło by koszty i pomogło szybciej zmieniać wkład (pomysł kolegi z tego forum). Jednakże mam świadomość powierzchni filtracyjnej sumpa. Najbardziej obawiam się właśnie wilgoci w szafce oraz ewentualnej awarii co przy otwartym układzie skończy się powodzią...    A co do powierzchni filtracyjnej. Przy takiej "siedemsetce" planowałem 4 korpusy mechaniczne i 8 korpusów biologii (w układzie 4 rzędy po 2 korpusy). Jakiej objętości sump byłby odpowiedni do takiego szkła? 
    • Jako użytkownik obu tych filtracji wtrącę swoje trzy grosze. Opiszę po krótce wady i zalety. Zalety narurowca: Jak wspomniałeś kompletna cisza. Wysoka wydajność oraz sprawność. Z tego co się orientuję, mamy do wyboru 3 wydajności pomp: ~2800l/h, ~3400l/h, ~4200l/h Wartości w przybliżeniu, ponieważ producenci i sprzedawcy różnie podają. To akurat można by uznać za wadę, biorąc pod uwagę całą gamę pomp stricte akwarystycznych i bogaty przekrój ich wydajności. Dostępność gotowych wkładów o różnym stopniu filtracji. Łatwość obsługi (wymiany wkładów) Wady narurowca: Wysoki koszt wykonania takiej instalacji. Ogromny nakład pracy przy budowie instalacji. Do wyboru tylko 3 wydajności pomp c. o. Częstotliwość wymiany wkładów mechanicznych (sznurkowych) co generuje koszty. Zalety sumpa: Dodam, że są to moje spostrzeżenia ze stosunkowo krótkiego czasu użytkowania. Bezobsługowość. Raz na 2 tygodnie wymieniam o-watę, która leży na gąbkach w komorze zrzutu, co zajmuje mi jakieś 30 sekund. Bardzo duża powierzchnia biologiczna. Brak ograniczeń jeśli chodzi o zastosowanie złoża biologicznego. Duży wybór pomp akwarystycznych i ich wydajności. Cisza. Tak, sump też może być cichy. Wszystko zależy jak sobie go zaprojektujesz. Łatwy dostęp do złóż filtracyjnych. W każdej chwili można coś dodać lub zabrać. Stały poziom wody w akwarium. Woda odparowuje tylko z sumpa. To skrót myślowy, oczywiście z akwarium również paruje, ale pompa cały czas utrzymuje równy poziom wody w akwarium dlatego woda znika tylko z sumpa. Wady sumpa: Jak do tej pory, nie zauważyłem. No może poza zajętym miejscem w szafce. Ale pewnie jako wadę trzeba uznać parującą wodę i wilgoć w szafce. Można to ograniczyć przykryciem sumpa. Na pewno trzeba zadbać o dobrą wentylację szafki. Ja nie mam tylnej zabudowy stelaża więc nie mam z tym problemu.
    • Dziękuję za informacje. Wkłady narazie płukać bez wymiany czy częściowo podmieniać? Czy wodę do podmiany mam uzdatniać Esklarin Tropicala + łyżeczka sody oczyszczonej?  
    • Super! Dzięki za pomoc z tematem. Tam napisałem gdyż temat był najbliższy temu co początkowo chciałem zrobić.    Mam nadzieję, że ktoś się odezwie. Czasu jeszcze duuuuużooo
    • @Marcin P. Twój post wydzieliłem jako nowy temat. Tamten rzeczywiście dotyczył tylko filtracji narurowej. W ten sposób będzie można swobodnie wypowiadać się na temat obu filtracji. Mam nadzieję, że nie masz mi za złe tytułu? Jeśli masz własną propozycję to oczywiście go zmienię, tymczasem uznajmy go za roboczy.
    • Uważam, iż temat skał został wyczerpany. W związku z tym i aby ograniczyć kolejne, emocjonalne komentarze, zamykam.
    • Cześć! Powoli planuje elementy swojego nowego akwarium, które będzie startowane w nowym domu. Będzie to szkło 240x60x50h cm. O ile stelaż, obicie szafki, pokrywa czy oświetlenie nie stanowi dla mnie problemu o tyle kwestia filtracji już tak. Do tej pory miałem akwaria roślinne, towarzyskie, krótka przygoda z malawi, a od dłuższego czasu pielegnice amerykańskie. Od samego początku w głównym zbiorniku używany był kubełek Aquael Ultramax 2000 i w 100% wystarczał. W środku standardowe gąbki i jedno piętro ceramiki pozwalały utrzymać klarowną wodę i zdrowe ryby. Planując dużo większy i dość długi zbiornik nie będę już chciał korzystać z kubełka. Filtr kasetowy również mnie nie interesuje, gdyż nie będę zajmował miejsca w akwarium filtrem "wewnętrznym". Pod uwagę biorę jedynie sump i filtrację narurową. I tu pojawia się dylemat... Byłem zdecydowany na filtr narurowy, ze względu na ciszę, mniej zajętego miejsca, znacznie mniejszą ilość wody w obiegu (filtr+akwarium) i brak wilgoci ze względu na zamkniecie układu. Jednakże przeglądając grupy, fora i rozmawiając z akwarystami okazuje się, że zdecydowana większość z nich mając duże akwaria korzysta z sumpa. W argumentacji słyszę, że jest to zwyczajnie tańsze, bardziej efektywne, łatwiejsze w obsłudze i montażu rozwiązanie. Powierzchnia filtracyjna owszem, jest znacznie większa ale co ma więcej plusów? Czy hałas i wilgoć da się jakoś weliminować? Prośba do osób mających doświadczenie z jednym i drugim rodzajem filtracji. Dajcie znać jakie są wasze realne odczucia. Z czego przesiedliście się na co? Wiem, że piszę w temacie narurowców i wypowiedzi większości będą nieobiektywne, dlatego bardzo zależy mi na jak największej ilości informacji od użytkowników sumpów! Liczę ma Waszą pomoc.
    • Chłopak nie wiedział, że Bartek jest moderatorem. Zaczyna i nie do końca widzi różnicę między Tanganiką i Malawi. Ja też wiem tylko, ze Tanganika to muszle:D Zaraz Mikołaj, święta....piękna pogoda za oknem, bądźmy w dobrych humorach 😘 
  • Topics

  • Images

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.