Skocz do zawartości

Akwarium 546l - pierwsze kroki


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
37 minut temu, Arcicha napisał:

Dzięki, sprawdzę. A przy okazji - czy warto robić front i boki OW czy wystarczy float (gdzieś był temat na forum i wszyscy twierdzili że nie warto przepłacać).

A ja mówię że warto i nikt mnie nie przekona, bo to widać, chyba że masz niedoświetloną ciemną norę z symulacją wycinka zbiornika na granicy docierania światła (czyt. 40m głębokości). Ale jeśli chcesz mieć prawdziwie wierne kolory ryb, a akwarium kupujesz raz na 10 lat to warto. Tym bardziej że szyba będzie 12mm. Różnica przy takim akwa to 500zł? Dajcie spokój, jaki to koszt przy całości, jeśli już sam wymiar wymusza niestandardowe ceny?

Co innego takie rozważania przy standardowej 240-tce ze sklepu za 300zł. Wtedy nie warto.

23 minuty temu, Arcicha napisał:

Edytuję tytuł postu - 546l :) (120x70x65)

Zacny wymiar, ja miałem 120x70x45h cm z opti i jest do zobaczenia na tych filmach:

Opti klejone przezroczystym bez spoiny pachwinowej po prostu wygląda. Jak obok tego postawisz floata z czarną spoiną 2cm to różnice widać. No bądźcie żesz obiektywni wszyscy którzy zazdrościcie. :P Sorry ale źle znoszę opinie osób które porządnego opti nawet nie widziały na żywo tylko czytały w internetach. :mrgreen: A niedowiarkom polecam przewinąć do 2:40 min. ;) I nadal nie widać? :P

Edytowane przez makok
  • Lubię to 1
Opublikowano (edytowane)

Ten temat był już tutaj nie raz wałkowany. Mieliśmy na WDA próbki szkieł od Pilkingtona i Guardiana. Próbki, o ile pamiętam, miały 10mm.. Przy tej grubości różnica była minimalna. Większy wpływ na wygląd ryb ma oświetlenie (jego natężenie i barwa) i przejrzystość wody. Może przy dużo grubszej szybie byłoby widać różnicę, ale nie w tym wypadku. Jak ktoś chce wydać więcej kasy tylko po to, żeby mieć świadomość, że ma bielsze (bardziej przezroczyste) szkło (bo przecież nie będzie miał porównania), to proszę bardzo. Moim zdaniem nie warto.

Edytowane przez pozner
Opublikowano (edytowane)
18 minut temu, pozner napisał:

Mieliśmy na WDA próbki szkieł od Pilkingtona i Guardiana. Próbki, o ile pamiętam, miały 10mm.. Przy tej grubości różnica była minimalna.

Ale co to znaczy próbki? Kawałek szyby trzymany w ręku jest niemiarodajny i ok, bo chodzi jeszcze o szlif, silikon, spoiny itp. Jednak jeśli widać bardziej zielonkawą szybę w porównaniu do mniej to wiadomo, że będzie to miało wpływ na kolor ryb, bo fizyki nie oszukasz. 

Zupełnie inną sprawą jest wlaśnie złe oświetlenie z którego malawiści, szczególnie tu na forum słyną. Mam na myśli właśnie niedoświetlone baniaki, z grotami itp. Dlatego, że jak walniesz na 400l baniakiem 400W HQI to nie ważne jaką masz szybę, przyznaję, bo baniak eksploduje kolorem. Natomiast jak to samo szkło oświetlisz 30W ledów w barwie białej zimnej, to masz wyblakłe kolory ryb, schowane za zielonkawym filtrem szyby float.

Skoro float taki nieważny, to dlaczego wszystkie zbiorniki roślinne czy iwagumi robi się z opti? Bo już o morskim nie wspomnę, ale zaraz mnie napadniecie że tam inna gęstość wody itp.

Za mało tu kobiet, które mają głos. Jakby przed Waszymi żonami postawić dwa te same akwaria jedno opti drugie float z tymi samymi rybami pod tym samym oświetleniem i kazać im wybrać ładniejsze to bez mrugnięcia wybrałyby opti. Ale i wy i ja nie pozwalamy naszym żonom dojść w tej materii do głosu. :P Niestety Panowie, jesteśmy daltonistami i pogódźmy się z tym, ale w takim razie nie powielajmy nieprawdziwych, niezgodnych z fizyką faktów.

Edytowane przez makok
  • Lubię to 2
Opublikowano
17 minut temu, makok napisał:

Jakby przed Waszymi żonami postawić dwa te same akwaria jedno opti drugie float z tymi samymi rybami pod tym samym oświetleniem i kazać im wybrać ładniejsze to bez mrugnięcia wybrałyby opti.

Pewnie by tak było, tą różnicę by pewnie zauważyły, ale nikt tego nie robił i nie zrobi. Równie dobrze możnaby postawić przed żonami akwarium i spytać z jakiego szkła jest zrobione. Pewnie by strzelały. Różnica nie jest na tyle duża, żeby to stwierdziły.

22 minuty temu, makok napisał:

Zupełnie inną sprawą jest wlaśnie złe oświetlenie z którego malawiści, szczególnie tu na forum słyną. Mam na myśli właśnie niedoświetlone baniaki, z grotami itp. Dlatego, że jak walniesz na 400l baniakiem 400W HQI to nie ważne jaką masz szybę, przyznaję, bo baniak eksploduje kolorem. Natomiast jak to samo szkło oświetlisz 30W ledów w barwie białej zimnej, to masz wyblakłe kolory ryb, schowane za zielonkawym filtrem szyby float.

Takie są realia, akwaria biotopowe są inaczej oświetlane, niż dekoracyjne. Nie chodzi tylko o akwaria z Malawi. 

Opublikowano
2 minuty temu, pozner napisał:

Takie są realia, akwaria biotopowe są inaczej oświetlane, niż dekoracyjne. Nie chodzi tylko o akwaria z Malawi. 

Święte słowa i dlatego w takich akwariach stosowanie opti tym bardziej ma sens, żeby właśnie nie mieć miernego efektu.

Ale ostatecznie i tak o wszystkim decyduje portfel. ;)

Opublikowano

Kurcze widzę że dyskusja nt ow przeważa nad innymi tematami. Powiedzmy że w zależności od wyceny będzie albo opcja z ow na froncie i bokach albo cały float. Mam tylko nadziejęże ten baniak można zrobić w grubosci ścian 10mm a nie 12. 

Opublikowano (edytowane)

Można zrobić w 10, ale ja bym robił w 12, bo w 10 będzie soczewka. Nic niebezpiecznego ale też widoczna. Miałem raz przednią szybę 180x55h z 10mm i była soczewka, ale akwa było i stało bez stresów. Niemniej było ją widać. Ty masz 1/3 krótszą szybę więc nawet przy 65h i porządnych wzmocnieniach będzie ok, ale 12 byłaby lepsza. Można nawet pomieszać szyby. Boki i dno z 10 a długie z 12. Taniej ale lepiej niż to na co masz nadzieję.

Edytowane przez makok
Opublikowano

Co rozumiesz przez soczewkę? Zniekształcenie wnętrza? U mnie przednia szyba to 120x65 - do tego mnie dzisiaj przekonano i będę się tego trzymał :) Czy przy 12mm daje się jakieś wzmocnienia / pogrubienia / poprzeczki? Zresztą to pytanie do producentów - zapytania poszły poczekam na wycenę.

To wracając do pierwszych postów w tym temacie - skoro zbiornik będzie (a będzie) 120x70x65 to co z filtracją - tak jak pisałem główny cel to brak hałasu, fajnie byłoby żeby była jak najbardziej bezobsługowa. Na pewno kubełki na zewnątrz. Czy filtr z UK / ChRL polecany przez Henryka do takiego litrażu się nada?

Opublikowano
2 godziny temu, makok napisał:

Jak obok tego postawisz floata z czarną spoiną 2cm to różnice widać. No bądźcie żesz obiektywni wszyscy którzy zazdrościcie. :P Sorry ale źle znoszę opinie osób które porządnego opti nawet nie widziały na żywo tylko czytały w internetach. :mrgreen: A niedowiarkom polecam przewinąć do 2:40 min. ;) I nadal nie widać? :P

Tak zazdroszczę sam sobie, mam Ultra Clear od Guardiana front i nie ma absolutnie żadnej różnicy pomiędzy szybą Float a Ultra Clear, obok stało akwarium Float klejone na czaro i nie było różnicy.

30 minut temu, makok napisał:

Ale co to znaczy próbki? Kawałek szyby trzymany w ręku jest niemiarodajny i ok, bo chodzi jeszcze o szlif, silikon, spoiny itp. Jednak jeśli widać bardziej zielonkawą szybę w porównaniu do mniej to wiadomo, że będzie to miało wpływ na kolor ryb, bo fizyki nie oszukasz. 

Tak jest, mam wszystkie 5 próbek jednakowej wielkości i można je położyć na białej kartce, wtedy widać, że Float jest zielonkawy, Opti jest przezroczysty a najczystszym szkłem jest Ultra Clear od Guardiana, tylko w normalnych warunkach wystrój naszego biotopu jest raczej stonowany, nie posiadamy za wiele roślin, lub nie ma ich wcale, kamienie są pokryte ciemnymi krasnorostami, mało kto ma zielenice. Wszystko to sprawia, że te 500zł o których mówisz jest wyrzucone w błoto, chyba że ktoś się pałuje nad krawędzią akwarium tak jak jest to w 2:40 powyższego filmu :) bo normalny akwarysta patrzy na ryby a nie na kant akwarium. No ale kto bogatemu zabroni ;) .

37 minut temu, makok napisał:

Zupełnie inną sprawą jest wlaśnie złe oświetlenie z którego malawiści, szczególnie tu na forum słyną. Mam na myśli właśnie niedoświetlone baniaki, z grotami itp. Dlatego, że jak walniesz na 400l baniakiem 400W HQI to nie ważne jaką masz szybę, przyznaję, bo baniak eksploduje kolorem. Natomiast jak to samo szkło oświetlisz 30W ledów w barwie białej zimnej, to masz wyblakłe kolory ryb, schowane za zielonkawym filtrem szyby float.

To słynne świecenie malawistów ma na celu między innymi dobro ryb, są mniej spłoszone jeśli mają te swoje groty i mniejszą intensywność światła. Jesteśmy pasjonatami, dla nas liczy się nie tylko wygląd, choć jak popatrzę w galerię to chyba można zaryzykować, że mamy też pasjonatów estetów, pomimo iż ich baniaki nie są oświetlone na wzór morszczyzny.

 

41 minut temu, makok napisał:

Za mało tu kobiet, które mają głos. Jakby przed Waszymi żonami postawić dwa te same akwaria jedno opti drugie float z tymi samymi rybami pod tym samym oświetleniem i kazać im wybrać ładniejsze to bez mrugnięcia wybrałyby opti. Ale i wy i ja nie pozwalamy naszym żonom dojść w tej materii do głosu. :P

I znowu snujesz jakieś teorie spiskowe, otóż moja żona także nie widziała różnicy pomiędzy Ultra Clear a Float a w przeciwieństwie do Ciebie, większość moich kolegów z forum konsultuje z żonami wszelkie posunięcia w akwariach, łącznie z doborem obsady. No ale nie każdy jest taki sam :).

Na koniec poproszę moderatora o wyodrębnienie tematu, bo poszliśmy w mega OT. a wszystkim zdrowo myślącym proponuję spojrzeć na film w którym prezentuję dwa boki akwarium Float i Ultra Clear.
Ale nie z góry tylko tak jak się obserwuje akwarium.

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

Ogłoszenia



  • Posty

    • U mnie piwnica jest   pod akwarium więc dużo robi grawitacja, jednak kiedyś robiłem tak jak ty możesz przez ścianę i też funkcjonowało, wygoda  jest niewyobrażalna, więc się zastanów, samo to, że nigdy nie zalejesz podłogi w salonie przy podmianie, w garażu już to nie jest takie straszne. To była moja karta przetargowa z kobietą, by w salonie nie było syfu.
    • Jest normalnie garaż ogrzewany 😉 Tak czy siak grzałka jakaś by musiała być plus pompa z izolacją która tam niby trzyma temperaturę i pianki na rury. Będziemy myśleć 😁
    • Pytanie czy garaż masz ocieplony/ogrzewany. Jeżeli nie to weź pod uwagę fakt, że temperatura powietrza w garażu może wpływać na temperaturę wody w filtracji i tym samym w akwarium. Musisz wtedy przewidzieć dodatkową zabudowę filtracji od strony garażu z izolacją np. styropianem 🙂 
    • @yaro rozumiem co masz na myśli. Ja kończę w maju dopiero 40 lat, aktywny fizycznie jestem w miarę więc nie będzie chyba problemów Wiadomo że wszystko wyjdzie w praniu podczas składania rurek, korpusów, kolanek na sucho bez klejenia, więc zawsze będzie można zrobić jakieś korekty  To akwarium planuje mieć najdłużej do 4-5 lat ponieważ za około tyle, będę robił remont całego salonu, kuchni, jadalni i zbiornik będzie budowany na cala ścianę. Już mam to zaplanowane i dogadane z moją kobietą. Zbiornik ma mieć wymiary 384 x 100 x100 (3840 litrów brutto) Dwiema szybami, frontowa i jedna boczna. Możliwe że będzie głębsze i wyższe ale to zależy ile miejsca będzie po usunięciu kawałka ściany w kuchni  Moja kobieta mnie kocha ale ma mnie już dość czasami xD I tak się dziwie że jeszcze ze mną jest   Właśnie wpadłem na pomysł taki że jak nie będzie miejsca i źle by się odkręcało korpusy podczas wymiany waty to jest opcja przewiercenia się przez ścianę do garażu i tam zrobić filtracje   Czemu ja na to wcześniej nie wpadłem ???  Ale ogólnie rozwiązanie tego narurowca jest ok ? Pozdrawiam i miłego dnia    
    • To dorzucę tylko jedno, Dlaczego zrezygnowałem z narurowców pod akwarium na rzecz kubełków? Szlak trafiał mnie gdy musiałem leżeć ba podłodze by odkręcać co tydzień korpusy. Sprawdź sobie ile miejsca będziesz miał jeśli chodzi o dostęp do korpusów, bo o ile wymiana raz na jakiś czas jak w przypadku kubełków jest do akceptacji, to cotygodniowe ćwiczenia gimnastyczne w szafce mnie osłabiały. Wróciłem do narurowca gdy mogłem go zamontować w piwnicy i wymieniać wkłady na stojąco.
    • Witam. Przespałem się z tym tematem i zrobiłem dzisiaj w pracy mały test. Mianowicie, zastosowanie kolanek 45 stopni spowoduje ze sam narurowiec będzie bardzo ale to bardzo długi. Mówię tu o zastosowaniu kolanek 45 stopni w zasadzie wszędzie, przed korpusami i za nimi. Tak jak na pierwszym i drugim rysunku. Gdzie nie było by praktycznie nigdzie rurek prostopadle, tylko po skosie ewentualnie równolegle. Test zrobiony ale niestety nie mogłem tego nagrać bo nie mogę używać telefonu w pracy za bardzo. Sprawdziliśmy jak woda grawitacyjnie przepływała przez kilka rurek i kolanek 45 stopni, co prawda bez korpusów do pojemnika i to samo zrobiliśmy na kolankach 90 stopni. Zbudowaliśmy podobne do siebie konstrukcje. Tak więc woda lepiej przepływa na kolankach 45 stopni, pojemnik 50 litrów napełnił się szybciej o około 2-3 sekundy. Czy to rzetelny test? Ciężko stwierdzić ponieważ nic nie robiło oporu dla tej wody. Tak czy siak jest jeden problem i to nie mały, zbudowanie całego narurowca w ten sposób, to braknie mi salonu na niego. Niestety wyszedłby dosyć długi. Po takiej krótkiej aranżacji tych rurek ten na kolankach 45 stopni już odstawał o kilka dobrych centymetrów a co dopiero na całym systemie.  Dodam tylko że rurki były stalowe średnica wewnętrzna 25mm, bo pcv nie mamy u mnie w pracy ale zawory kolanka itp. wszystko było.  Wiec pozostaje zbudowanie narurowca tradycyjną metodą.  Chociaż w pewnych miejscach zastosowałbym kolanka 45 stopni. To mój najnowszy prototyp narurowca z dwoma wlotami, z jednej strony rzecz jasna. Sugerowałem się tematami od @rekawiczka @stan @aurban6 i oczywiście nie ujmując nikomu innemu bo każdy dołożył przysłowiowego grosza swojej wiedzy W najbliższym czasie trzeba pospawać stelaż pod akwarium i później zbudować filtracje Jakby ktoś miał jeszcze jakieś sugestie co do ostatecznego myślę już rysunku to wysłucham z chęcią Pozdrawiam.
    • @rafalniski  O ten temat chodziło? Post 40  i dalej   
    • Co do przepływu to ja przez ostatni rok zmniejszyłem pompę 25/40 na I bieg i ogarnia spokojnie moja 500 z dużym przerybieniem. Ważne aby był odpowiedni obieg wody Przezroczyste korpusy niestety ścierają się wewnętrznie. Po 7 latach w biologi zeżarło mi te wypustki na dole  a wczoraj jeden z korpusów  poprzez mikrodziureczkę zaczął puszczać wodę. Dobrze, że popatrzyłem pod akwa. Ja bym wolał korpusy nieprzezroczyste bo chyba są mocniejsze.
    • Zawsze mogę rozwiercić korpusy. Te korpusy posiadam u siebie w domu(link na dole) w instalacji i producent deklaruje przepływ do 4000 litrów/ h. Troszkę droższe są ale ja na filtracji oszczędzać nie chce.  Co do BB10 problem jest taki że nie znalazłem transparentnych no i cena w porównaniu do innych rozwala 😁 https://allegro.pl/oferta/wessper-pojedynczy-korpus-filtr-wstepny-do-wody-1-17685366315?srsltid=AfmBOooUPk0u8GTOhZ7cjXZCpK6h23uVjxVYQ2kC75d0itBohz_kwjyb Czy mi zależy aż tak bardzo na przepływie? I tak i nie. Pomyślałem o zastosowaniu kolanek 45° ze względu na łatwiejszy przepływ wody, może to spowodować cichszy układ że tak powiem. Bez wibracji rezonansu czy co tam występuje w układzie 😁 A jak woda ma łatwiej to i wydajność się zwiększy, więc to już samo za siebie mówi. Dlatego właśnie założyłem ten temat aby omówić to, zza i przeciw. Wrócę z pracy to siądę jeszcze nad tym i będę myślał 😉  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.