Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Na to Agnieszko nie mamy wpływu, ale masz rację jakoś nas gość olewa . A może jest poza domem - ja tam spokojnie czekam. A może mu zwyczajnie wstyd się przyznać co zrobił - tak bywa.

Ważne by się nie obraził i nas nie zbeształ :biggrin: a dokończył co zaczął.

pozdrawiam  miłą koleżankę:)

Opublikowano

Oj zapracowany jestem po prostu :) praca przedszkole i cała reszta. Więc jak akurat nie czytam Waszych odpowiedzi za które szczerze dziękuje :) to znaczy że mam inne rzeczy na główce. Też ważne. 

Co do soli to dałem 4 łyżeczki bardziek kopiate niż płaskie. na 50 litrów wody. Nie za bardzo kopiate. Robiłem tak. Rozuszcałem 4 łyżeczki w szklance wody i po rozpuszczeniu wlewałem do akwarium tak zrobiłem 4 razy. Ostatnim razem dałem 3 łyżeczki nie 4. Wody netto obliczyłem na 200 l +-. W piastku też jest woda. Lustro wody mam wysoko. Odjołem grubość szkła i wyszło mi coś powyżej 200 litrów (chyba bliżej 210).. 

Zrobię dziś pomiary wody ;) i dam znać

Opublikowano (edytowane)

Jedyne testy kropelkowe jakie można robić po zmroku to GH i KH bo odczyt nie polega na porównaniu odcienia koloru tylko na uchwyceniu po ilu kropelkach następuje zmiana całkowita koloru a to nawet przy świeczce zobaczysz.:D po każdej kropelce się zatrzymaj i potrząśnij fiolką

Edytowane przez deccorativo
Opublikowano

Otóż Nh3 =0 (zolotek ) PH 7.4 zolotek od 6-8 i PH =7.5 od 4.5 do 9 . Tylko takimi testami ph na razie dysponuje. 

Co2 . W akwarium 10 w wodzie z kranu 8. (mierzyłem 2 razy o różnych porach dnia w kranie. Dwa różne dni). Wiec nie wydaje mi się aby teoria o wachaniach co2 i ph miała miejsce. Nie wygląda aby w kranie woda miała duża zwartość co2. - test zolotek

No3 zoolotek 10 a JBL 1 . Tutaj patrząc na przyrost glonów dalej uważam że ten test JBL jest zły lub też ma zupełnie inna skale niż zoolotek. Aczkolwiek to moje odczucie. 

Test na N02 zlootek 0 a JBL wygląda na 0.05. Zdjęcie poniżej. Co do tego testu to wydaje mi się że też jest błędy gdyż z lewej strony jest woda z kranu a z prawej w akwarium. Na zdjęciu jest to trochę ciemniejsze ale wg. skali nie jest to 0.1 tylko 0.05. Aczkolwiek nie jest możliwe żeby w rurach była woda z NO2 >0 zwłaszcza jak jest to woda RO. Więc te testy JBL to chyba nie halo są. Choć wiem że je tutaj na forach uwielbiacie. (nie sugerujcie się próbówkami po prostu wizołem pierwsze lepsze). 

PA020102.thumb.JPG.6258d264c30d632e8454524dfc9e5fe7.JPG

 

KH wyszło mi 7 JBL. 

GH mam dalej <1 (bez zmian). Tego się spodziewałem gdyż nie dałem sachema jeszcze. 

I co tu teraz robić... :) ? 

 

 

Opublikowano

Specjalnie dla ciebie powiększyłem literki w poprzednim moim wpisie.:D

Nie widzę żadnych innych pomiarów poza :Dponiższymi ani twoich komentarzy o testach JBLa  - halo słyszysz bo coś nie halo piszesz.

Pewne to mamy dwa wyniki

KH =7 dH

GH -1 dH

Jeszcze ci raz powtórzę od początku :D

 

Azoo African Cichlid Mineral Salt - podnosi tylko GH GH GH GH

dałeś dobrą dawkę i jak widać pierwsza porcja nawet nie ruszyła GH w górę.

Jutro czyli tak co drugi dzień dajesz następne 16 łyżeczek bo dobrze to dawkowałeś - jak będzie GH =5 robisz stop, może tak być że dopiero po 3 dawce nagle skoczy od razu do 5.

Seachem Buffer  podnosi pH i KH  - wygląda że możesz dać jedną dawkę wg instrukcji a po 24h dopiero zmierzyć wynik pH i KH  i też może na początku nie wzrastać.

Podnosisz powoli co drugi dzień.

Opublikowano



No3 zoolotek 10 a JBL 1 . Tutaj patrząc na przyrost glonów dalej uważam że ten test JBL jest zły lub też ma zupełnie inna skale niż zoolotek. Aczkolwiek to moje odczucie. 
Test na N02 zlootek 0 a JBL wygląda na 0.05. Zdjęcie poniżej. Co do tego testu to wydaje mi się że też jest błędy gdyż z lewej strony jest woda z kranu a z prawej w akwarium.

Co Ty masz z tymi glonami i wysokością NO3?
Co do tego co Ci się wydaje... Zajrzyj do tego tematu, poczytaj to co jest w linkach a dopiero potem mów co jest dokładniejsze :) Tak, nie ma tam testu testu firmy Zoolek, ale skoro test JBL wyszedł identyczny z próbkami laboratoryjnymi to logicznie rzecz biorąc chyba wiadomo który jest pewniejszy?

Czy Ty w tym akwarium nie masz aby jakiegoś dużego i dorosłego samca? Który mógłby znajdować sobie po kolei ofiary i je wykańczać?


Wysłane z telefonu

Opublikowano

Widzę. że CO2 zaczyna odgrywać istotną rolę  w naszym biotopie. Do tej pory myślałem, że akwaria roślinne są faszerowane CO2...bez szkody dla ryb tam pływających, a jedynie odgrywają istotną rolę w rozwoju roślin, a tu proszę. Powoli kolejny parametr staje się ważny. Może każdy powinien poczytać wpisy na forum z rybami z Ameryki Południowej i Środkowej, a przekonałby się jak ciężko jest ruszyć Ph. Nawet Kh zbite do blisko zera nie daje gwarancji ruszenia Ph w dół. a takie poniżej 7 jest tam preferowane. Życzę powodzenia kolego farewell.

  • Lubię to 1
Opublikowano
13 godzin temu, spiochu napisał:

Co Ty masz z tymi glonami i wysokością NO3?

No tak w instrukcji testu zolotek pisze:

do 40 mg/l - s¹ nieszkodliwe dla ryb i wspomagaj¹ wzrost roœlin od 40 do 80 mg/l - powoduj¹ wzrost glonów od 80 do 140 mg/l - nastêpuje zahamowanie rozwoju roœlin i gwa³towny wzrost glonów. W tym stê¿eniu azotany staj¹ siê szkodliwe dla ryb - konieczna jest wymiana wody powy¿ej 140 mg/l s¹ niebezpieczne dla ryb i roœlin - konieczna jest natychmiastowa wymiana wody

13 godzin temu, spiochu napisał:

Czy Ty w tym akwarium nie masz aby jakiegoś dużego i dorosłego samca

To może być trafne spostreżenie. Otóż cała przygoda z malawi zaczeła się od trochę niedojrzałego zbiornika i około 26 rybek chyba. To co było prrzed urlopem. Niestety po powrocie z urlopu udało mi się wyratować tylko 5 rybek z 25. Te 5 co przetrwało to były chyba 3 x Iodotropheus sprengerae, i 2x Pseudotropheus socolofi. 

Czyli te 5 rybek było od czerwca. A w sierpniu dokupiłem do nich 22. Uzupełniając obsadę. Czyli automatycznie te 5 rybek (obecnie chyba 4 bo jedna Pseudotropheus socolofi padła ). Jest większych niż reszta i starsza o te 2 miesiące. Choć widzę że nawet z grona: Labidochromis caeruleus jest większa jedna i mniejsze 4. A z grona odotropheus sprengerae, chyba 2 są znacznie większe i wyrośnięte. 

 

Proszę napiszcie co sądzicie o próbkach z N02 wody z kranu i wody z akwa. To co na zdjęciu. Czy ktoś miał coś takiego? 

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, farewell__ napisał:

Proszę napiszcie co sądzicie o próbkach z N02 wody z kranu i wody z akwa. To co na zdjęciu. Czy ktoś miał coś takiego? 

Tak jak to nam zademonstrowałeś na zdjęciu -  to tak rób  zdjęcia teściowej.

Testy wykonujemy wg instrukcji czyli w komparatorze a do oceny zdjęcia testu zawsze mają by zrobione w świetle dziennym stojące na skali o tak - z góry by było jednocześnie widać dna obu fiolek. Do czasu wykonania prawidłowo pomiaru i zdjęcia nic nie sądzimy - czekamy:D

20161008_130548_001.thumb.jpg.f53d667b9762e81dea2a69c0361a063a.jpg

 

Natomiast co do  testów Zooleka mamy wyrobioną opinię - tak samo jak do tej przytoczonego przez ciebie  instrukcji.

Delikatnie mówiąc - zapomnij i nigdy więcej nie przytaczaj co tam napisane, a przeczytaj bardzo uważnie praktyków akwariowych, gdzie jest podany mechanizm działania zabójczych właściwości związków azotu, a także poziomy szkodliwości - poziomy dawek śmiertelnych  i poziomy zalecane do stałego utrzymywania w akwarium.  Na razie zostaw relacje  glon a test NO3 Zooleka kontra JBL a zajmij się solidnie tym umieraniem ryb.

http://www.pawiookie.pl/artykusy-topmenu-12/choroby-nowemenu-380/zatrucia-azotem

zapisz sobie link do tego artykułu bo się często przydaje akwarystom.

W internecie krąży tyle różnych bzdur że ja często muszę tam sięgać bo bym zwariował co ludzie wypisują.

 

 

Edytowane przez deccorativo
Opublikowano

No i tak udało mi się podnieść PH do 7.8 , GH do 11. Natomiast KH mam teraz 4. To są odczyty z 8-go tego miesiąca. Parametry wody podnosiłem stopniowo. Również woda została wymieniona standardowo 40 litórw również 8. Do świeżej wody doałem sól zgodnie z intrukcją. Czyli trochę mniej niż łyżeczkę.  Wczoraj natomiast 10 kolejna  Labidochromis caeruleus  padła. Dodam że herbatki nie zacząłem jeszcze dawać. Wszystkie ryby jedzą. I nawet ta wczoraj rano jadła a wieczór już nie pływała.  Karmienie 2 razy dziennie. Do jedzenia to wyskoczyły by z akwarium. 

Więc ogólnie dalej nie wiem co robić. :(

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.