Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Witam wszystkich .

Ruszyły prace nad tłem do nowego szkiełka.Jako tło będzie wklejone czarne pcv a do niego będą przyklejone moduły ze styropianu  zalane cx5.W jednym z modułów będzie  ukryty kaseciak.A oto efekt kilku godzin prac w tym tygodniu.Proszę o ocenę bo według mnie dolna część lewego modułu idzie za bardzo w lini prostej.

 

20170922_194728.jpg

20170921_193036.jpg

20170921_193609.jpg

20170922_193456.jpg

20170921_193424.jpg

20170923_195517.jpg

20170923_195352.jpg

20170923_195414.jpg

20170923_195701.jpg

20170923_195720.jpg

Edytowane przez adamuskus82
  • Lubię to 1
Opublikowano

... nie no zapowiada się fajnie ! Jedyne co to dodałbym coś , żeby ten większy kawałek był bardziej "postrzępiony" , tak naturalniej by wyglądało. Trzymam kciuki za efekt dalszych prac :-)

Opublikowano

widzę potencjał:D

ja bym bardziej połamał dolną linę tego z lewej bo taka za prosta mi się wydaje no i na obu poprzyklejał wystające postrzępione nieregularne guzy komponujące się z tymi wcięciami w płaskim styropianie.

Zamiast CXa zastanów się nad użyciem farb w sprayu marki  Eco Decco do bezpośredniego malowania styropianu.

Ja mam złe wspomnienia z użycia CXa - nie dosyć że puszcza jakąś mleczność i trzeba wiele razy płukać a i tak po włożeniu do baniaka dalej puszcza - to puszcza coś co mnie zabiło Tropheusa a pozostałe ryby też dziwnie się zachowywały.

Może dlatego że nie płukałem tego przez tydzień i nie czekałem  dwa aż się na 100% utwardzi.

Farba nie tylko że utwardza się szybko bo to akrylowa wodna i jest eco to nie brudzi wody i nie zalewa delikatnych szczegółów w rzeżbie tła. No i robota idzie  wiele szybciej.

Półcienie i przejścia kolorów łatwo zrobić a i technika suchego pędzla z tego też do wykonania.

Wiem że zaraz wielu napisze że ma CX i stosuje od dawna ale ja mam takie wspomnienia i znam lepsze bezpieczniejsze alternatywy do CXów.

Jeśli coś szkodzi rybom to zapewne też szkodzi starowi bakterii nitryfikacyjnych w nowych baniakach.

Na temat CXów pogadaj z Adamem @troad który ostatnio wykonał piękne wielkie moduły kamieni  i ma na świeżo opinię o tym materiale.  Kilka dni temu właśnie wymienialiśmy swoje uwagi i doświadczenia z wykonaniem modułów i była rozmowa też o tym CXie.

Opublikowano
1 godzinę temu, deccorativo napisał:

Ja mam złe wspomnienia z użycia CXa - nie dosyć że puszcza jakąś mleczność i trzeba wiele razy płukać a i tak po włożeniu do baniaka dalej puszcza - to puszcza coś co mnie zabiło Tropheusa a pozostałe ryby też dziwnie się zachowywały.

...podejrzewam Henryk ,że ilu użytkowników tyle opinii. Ja używałem CX5 i nie mogę złego słowa o nim powiedzieć. Wręcz przeciwnie... Pokrycie styropianu  CX5  daje bardzo fajną fakturę wyglądem zbliżoną do kamienia. Pierwsza rzadka warstwa  pokryje wszystkie wgłębienia ,szparki itp. Dopiero następną warstwą tworzysz fakturę i jest OK. Ponadto CX5 samo w sobie dociąża styropian. Być może  wspomniana  przez Ciebie mleczność powstała na skutej zmiany technologi? Tego teraz nie dojdziemy..ale warto aby kolega wziął wszystkie opinie pod uwagę.

Opublikowano
Godzinę temu, AndrzejWalb napisał:

Ja używałem CX5 i nie mogę złego słowa o nim powiedzieć. Wręcz przeciwnie... Pokrycie styropianu  CX5  daje bardzo fajną fakturę wyglądem zbliżoną do kamienia. Pierwsza rzadka warstwa  pokryje wszystkie wgłębienia ,szparki itp. Dopiero następną warstwą tworzysz fakturę i jest OK. Ponadto CX5 samo w sobie dociąża styropian.

Co do dociążania styropianu przez CX to jedyny jego plus i tu się zgadzamy .

Oczywiście każdy ma swoje doświadczenia z CXem a pierwsza rzadka warstwa właśnie w moim przekonaniu z kamienia z ciekawą drobną fakturą szparek, szczelin i chropowatości czyni z kamienia otoczak ( zaznaczam nie mam nic do otoczaków):)

Jak dla mnie właśnie brak tej drobnej faktury tych szczególików a jedynie płaska płyta styropianu nacięta  w V nożem tworzy nienaturalność takiego tła.

Na dowód naturalności tła w Malawi ( korzenia et cetera nie widzę) ;) wklejam ci moim zdaniem nie dościgły wzór tła DIY zrobione przez plastyka naszego kolegę @barcidi nie ze styropianu a ze szmatek kuchennych i właśnie CXa.

Wiem że także Adam @troad korzystał z jego konsultacji i szkiców w projekcie wielkich modułów kamieni.

58091c406fcc8_toca.thumb.jpg.51879931a07a19d26df7251ea8500ad1.jpg.1a0690d80cb3d97a2c1ea6d509034789.jpg

 

 

Opublikowano (edytowane)

Zapowiada się ciekawie. Uważam podobnie jak również inni wcześniej wspominali, że lepiej wyglądają nierówne/poszarpane krawędzie.
Efekt końcowy będzie i tak zależał głownie od wykończenia CXem .

5 godzin temu, deccorativo napisał:

Zamiast CXa zastanów się nad użyciem farb w sprayu marki  Eco Decco do bezpośredniego malowania styropianu.

Uważam podobnie @AndrzejWalbjak że bez CXa, samą farbą będzie to wyglądało kiepsko.
Co do problemów z wodą po użyciu CXa to faktycznie mogą one wystąpić. Czy zmienili technologie nie wiem, ale problem będzie większy jeśli użyje się go w dużych ilościach.
Ja tak właśnie miałem. 4 moje największe moduły nie były moczone, ale od razu pomalowane czarnym akrylem ze wszystkich stron. Niestety to nie jest tak jak mogłoby się wydawać że będzie to szczelnie zamknięte i nic nie będzie puszczać.
Z racji tego że są one bardzo duże miałem ogromy problem z wyklarowaniem wody (kolejne mniejsze już moczyłem). O ile się nie mylę również @spiochupo zrobieniu tła miał totalne mleko i dopiero później to opanował.
Ostatnio rozmawiałem w właścicielem zaprzyjaźnionego sklepu zoologicznego w Tarnowskich Górach na ten temat. Zrobił sobie skałki z CX5 do akwarium typu hardscape. Wymieniał wodę chyba kilkanaście razy a i tak nie była jeszcze przejrzysta.
Dodatkowo wspomniał że strasznie KH mu poszło w górę i miał problem z nawożeniem. O tym że zaprawy cementowe trzeba płukać bo są silnie zasadowe i podnoszą PH było już tu wątkach o skałkach DIY, ale KH nie słyszałem i nie sprawdzałem tego.

Ty najprawdopodobniej nie będziesz miał tego problemu jeśli użyjesz niewiele tego CXa, ale i tak polecam Ci to dobrze wypłukać, wysuszyć a dopiero potem malować.
Powodzenia w projekcie :)

Edytowane przez troad
Opublikowano (edytowane)

..może problem tkwi w szczegółach. Ja je wykonywałem w okresie letnim, było bardzo ciepło. Po pomalowaniu CX5 tło leżało na podłodze a je przez 3-4 dni spryskiwałem wodą z zraszacza ( kilka razy dziennie) dopóty, dopóki przestało wchłaniać wodę. Jak wyschło to nie namaczałem ani nie spłukiwałem. Pomalowałem akrylem . Po wyschnięciu akrylu wstawiłem tylko na moment do wanny aby sprawdzić czy jak poleje wodą to będzie farbować..Nie farbowało..wtedy do akwa , zalałem wodę itp.

Trochę uciekliśmy w OT  ale myślę ,że w jakiś sposób pomożemy  koledze naszymi spostrzeżeniami .

 

Edytowane przez AndrzejWalb
Opublikowano

Dziękuję Wszystkim za cenne rady:)

Plan jest taki że w przyszłym tygodniu pomaltretuje jeszcze trochę te kawałki styropianu,jak się uda to podoklejam  od dołu kawałki styropianu  do tego lewego modułu no i może uda mi się zrobić to bardziej nieregularnie.Tło zaleje cx5 i może jak po kilku warstwach utwardzi się to powypalam od tylnej strony styropian lutownicą lub acetonem a później zaleje zaprawą może z piaskiem lub kamieniami.Boje się bardzo o wyporność tych modułów. 

Opublikowano

W jaki sposób myślisz przykleić wtedy tło jak wypalisz styropian ? Pytam bo sam się zastanawiam nad zrobieniem takiego tła i nie wiem w jaki sposób to przykleić

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Podpytałem AI Gemini o konstrukcję sumpa z zasysem wody z dna zbiornika. Uzyskany opis w zasadzie pokrywa się z tym, co napisał Bartek (zasada "komina w kominie"). Problem w tym, że pozostawienie szczeliny między dodatkową, drugą ścianą komina a podłożem, przy intensywnie kopiących  rybach Malawi, raczej się nie sprawdzi bo może ona zostać bardzo szybko zasypana piaskiem   Do tego AI wskazał na inne ważne apsekty techniczne: Opisana wcześniej modyfikacja konstrukcji komina w Malawi nie zda zatem egzaminu i pozostaje regularne odmulanie. Ale właśnie odnośnie odmulania i podmian wody, jeszcze jedna sprawa mnie zastanawia. Rozumiem, że na ten czas wyłączamy pompę sumpa, a po wszystkim wlewamy do akwarium świeżą wodę do chwili, aż zacznie się ona przelewać do komina i rurą spływu do samego sumpa - czy tak?  Biorąc pod uwagę te wszystkie niuanse, zaczynam brać jeszcze pod uwagę filtr kasetowy, bardzo ostatnio chwalony przez wielu. Z  tego co czytam, potrafi również dobrze jak sump  klarować wodę, skuteczniej zasysać odchody i cały detrytus z dnia, do tego jest jeszcze bezpieczniejszy (0% ryzyka rozszczelnienia czy zalania). Jeśli chodzi o estetykę, to zabiera miejsce w środku zbiornika, no ale podobnie jak komin sumpa (choć ten jest zwykle trochę mniejszy).  Sump na pewno daje dużo większe możliwości jeśli chodzi o filtrację biolgiczną no i jest łatwiejszy w serwisie (nie trzeba wkłaać łap do akwarium). Biorąc jednak pod uwagę, że kaseciak to dużo tanśze i prostsze rozwiązanie, do tego ma swoje w/w przewagi, zaczynam rozumieć, dlaczego niektórzy wybierają tę opcję...
    • Mam akwarium podobne wielkością do Twojego - 720 l, 240 cm długie i  sumpa. Na dnie piasek rzeczny, nie kwarcowy śnieżno-biały, bo nienaturalnie wygląda. Trochę żwiru, żeby to nie było takie jednorodne, sterylne. Kupy na dnie gromadzą się w zasadzie w jednym miejscu, więc ściąganie ich nie jest dużym problemem, robię to zwykle raz w tygodniu przy podmianie, czasami dodatkowo w międzyczasie. Praktycznie jest to walka z wiatrakami, bo moi podopieczni na bieżąco uzupełniają ubytki i nawet bezpośrednio po czyszczeniu coś tam jest. Ponadto, nawet jak sobie odpuszczę sprzątanie, to ilość zalegająca na dnie jest mniej więcej taka sama - coś przybędzie, coś się rozpuści - nie kumuluje się. A zalety sumpa są tak duże, że te trochę kup można zaakceptować.😉 Tyle jest  6 dni po sprzątaniu i w zasadzie dzień po było niewiele mniej
    • Chyba nie jest to aktualne. Kolega Bombla był nawet partnerem KM i miał tutaj swoją reklamę.  Prywatnie załatwiał też Karol @Mortis od siostry z USA.  Ale Karol rzadko tutaj zagląda i nie wiadomo czy by się podjął. 
    • Generalnie chodzi o konstrukcję samego komina. Wklejasz standardowy komin, ale nieco niższy (górna krawędź musi być poniżej lustra wody) i obudowujesz go drugą ścianą, która u góry musi wyjść ponad taflę wody, a dół zostawiasz otwarty i wklejasz grzebień. Mniej więcej tak w dużym uproszczeniu  
    • Po śmierci Jarka firma została sprzedana. Ta spirulina to był chyba jakiś "patent" Jarka, on to porcjował i wysyłał, więc po sprzedaży nikt chyba tego nie ciągnął.
    • Sumpa też da się zbudować z zasysem z dna 😉
    • No właśnie... Też mnie to ciekawi, gdybym miał sumpa to musiałbym ręcznie te kupy odmulaczem usuwać, ewentualnie dobrze zagruzować tak że te kupy będą niewidoczne w gruzach się rozkładały.
    • Cześć, Przesiadam się z dotychczasowego akwarium 180x50x50 na nowe 220x70x50 (zmiana z 450 na 770 litrów) i mam dylemat odnośnie filtracji. Do tej pory korzystam z dwóch kubełków Aquael Ultramax 2000 i jestem zadowolony, bo woda klarowna i brak zalegających odchodów na dnie. Oczywiście wiem, że wydajność sumpa byłaby nieporównywalnie większa, ale jak zakładam, nie ma on szans zaciągać odchody ryb z podłoża, a jak wiadomo w Malawi ich produkcja jest na wysokim poziomie Zastanawia mnie więc jak osoby posiadające sumpa radzą sobie w tym aspekcie, aby widok zalegających zwałów rybich kupek na białym piasku/żwirku nie psuł estetyki zbiornika - czy odmulacie dno niemal codziennie, czy dodatkowo stosujecie jakieś filtry zewnętrzne z wlotem zasysającym wodę blisko dna? Ale przy takiej długości nie ma chyba szans, aby jeden taki filtr załatwił całą sprawę, więc dodatkowo jeszcze cyrkulatory...? Ostatnio w swoim obecnym akwa (180 cm długośći), na próbę wlot zasysający wodę jednego filtra przeniosłem z dołu zbiornika do góry pod samo lustro wody, aby zasymulować działanie sumpa, natomiast wlot drugiego filtra pozostał bez zmian przy dnie. I już po pierwszej nocy zobaczyłem na dnie mnóstwo zalegających na piasku odchodów, widok nieobserwowany przeze mnie od dawna. Co dało mi jeszcze więcej do myślenia, jakby to wyglądało, jeśli w dużo dłuższym zbiorniku postawiłbym tylko na sumpa?  Stąd moje pytanie do użytkowników sumpów, jak sobie radzicie z oczyszczaniem dna? 
    • A szkoda, bo moje ryby przepadały za northfin. Kiedyś chyba @BombeL organizował jakiś zakup grupowy pokarmów northfin.
    • Ok dzięki  ale zapytam jeszcze o spirulina z  Fisch Magic jak mogę  ją  zamówić  kontakt  znaleziony w internecie nie aktualny, ktoś  wie?  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.