Skocz do zawartości

Start baniaka po tygodniu czasu


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Aktualizacja wyników po podmianie wody:

Data                              NH4                      NO2                   NO3              Ph            
22.05.2017 0.8 0.025 5 7.6
25.05.2017 0.3 > 1.0 5-10 -
27.05.2017 < 0.05 > 1.0 20 -
30.05.2017 - > 1.0 20 -
Podmiana 50% wody + 1 ampułka Prodibio
30.05.2017 - > 1.0 5-10 -

@deccorativo 50% wody out i NO2 dalej powyżej skali. Czy wg Ciebie to normalne?

Edytowane przez gjello
Opublikowano
10 minut temu, gjello napisał:

Aktualizacja wyników po podmianie wody:

Data                              NH4                      NO2                   NO3              Ph            
22.05.2017 0.8 0.025 5 7.6
25.05.2017 0.3 > 1.0 5-10 -
27.05.2017 < 0.05 > 1.0 20 -
30.05.2017 - > 1.0 20 -
Podmiana 50% wody + 1 ampułka Prodibio
30.05.2017 - > 1.0 5-10 -

@deccorativo 50% wody out i NO2 dalej powyżej skali. Czy wg Ciebie to normalne?

normalne jak na prawdę w baniaku przed podmianką było NO2 >2 ppm to teraz jest nadal  >1.

Jak chcesz się pobawić to weż teraz z baniaka 2,5ml wody i z kranu 2,5 ml wody razem 5ml i zrób test NO2 a wynik pomnóz przez 2 to będziesz miał aktualny poziom azotynów w baniaku.

spokojnie czekaj i za 2-3 dni pomiary

Opublikowano

No to jest lipa :( Aktualizacja wyników na dzień dzisiejszy:

Data                              NH4                      NO2                   NO3              Ph            
22.05.2017 0.8 0.025 5 7.6
25.05.2017 0.3 > 1.0 5-10 -
27.05.2017 < 0.05 > 1.0 20 -
30.05.2017 - > 1.0 20 -
Podmiana 50% wody + 1 ampułka Prodibio
30.05.2017 - > 1.0 5-10 -
01.06.2017 - > 1.0 5-10 -

Nie dzieje się kompletnie nic. @deccorativo i inni koledzy jakieś wskazówki co dalej z tym robić?

Opublikowano (edytowane)

Może inne bakterie? W sumie Prodibio wlałem już od startu 4-5 ampułek. @deccorativo wspominałeś coś ostatnio, że ktoś miał podobną sytuację i ruszyło dopiero po urynie. Może w tym kierunku iść?

Edytowane przez jello
Opublikowano

Oczywiście możesz zmienić bakterie np na Seachem Stability a Sławek @Bezprym startował na BioActiv i szczyptę pokarmu i też mu się tak zahamowało jak tobie na WA - to on napisał  że ruszyło po urynie. Ja jestem przeciwnikiem startu na urynę ale nie mogę tobie zabronić

 

Opublikowano

@deccorativo celowo odstawiłem Seachem Stability, po Twojej ostatniej informacji na temat sposobu w jaki globalnie one działają w zbiorniku.

Szczerze powiedziawszy wolałbym aby ruszyły bakterie Prodibio, więc zastanawiam się jeszcze bardzo poważnie nad opcją: dać teraz ampułkę Prodibio + naprawdę niewielką ilość uryny. Tylko napisz mi proszę jak to w teorii zadziała.
Wzrośnie na pewno trochę NH4 i teraz czy ten szczep odpowiedzialny za przetwarzanie NH4 na NO2 z racji pojawienia się pożywki wpłynie na pobudzenie drugiego szczepu?

Opublikowano

Nie zmieniłem zdania o stosowaniu Stability i nadal jest jednym z trzech zalecanych do wyboru bakterii startowych na WA.

To że producent Seachem dodał tam do najlepszych bakterii nitryfikacyjnych I oraz II etapu jeszcze bakterie probiotyczne i  fakultatywne, denitryfikacyjne i nie wiem jeszcze jakie by stworzyć taki system razem z Prime  - który  natychmiast usuwa " syndrom nowego zbiornika"  to nie znaczy że nie możemy my wykorzystać tych bakterii do startu baniaka normalnie po Bożemu bez skrótów i wpuszczania ryb gdy jeszcze biologia nie jest dojrzała.

Jak poczytać co zawierają Prodibio Biodigest to tak samo szczepy nitryfikacyjne ale też i probiotyczne i inne - z opisu wynika że te amerykańskie a te francuskie ale skład podobny.

Pytasz co się stanie jak dasz Prodibio + urynę.

A no po kilku dniach bakterie gnilne i fermentacyjne ( jeśłi po Mamucie tam są )  z mocznika z twojego moczu zaczną produkować amoniak NH3 więc znowu ci zacznie rosnąć pomiar NH4  więc zaczniesz wracać do początkowych wartości startowych NH4 co będzie z NO2 i NO3 - nie mam pewności.

Raczej problem leży w tym że jest za dużo pożywki a nie za mało dlatego zalecam następną podmianę a nie dokłądanie pożywki tylko jej zmniejszenie.

To że u Sławka ruszyło po urynie wcale nie znaczy że u ciebie też musi.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

Ogłoszenia



  • Posty

    • Dziękuję Ci bardzo za wyjaśnienia i  na pewno wezmę pod uwagę Twoje sugestię👍 Zdjęcia wstawię jak już sump będzie gotowy.
    • Dawno, dawno temu, ktoś mówił, że filtracja narurowa nie będzie działać, w efekcie trzeba było sprawdzić i się przekonać. Jeżeli nie spróbujesz, to się nie dowiesz. Na puerwszy rzut oka, Twoje rozmyślania powinny się sprawdzić.
    • Witam. Planuje zbudować filtracje narurową nieco inną jak każdy robi. Na pierwszy rzut oka niczym się nie różni ale patrząc na zastosowane kolanka 45 stopni zamiast 90 to już tak. Oczywiście nie wszędzie jak będzie widać na podglądzie. Mianowicie przy kolankach 45 stopni woda powinna przepływać znacznie płynniej jak przy 90 stopniach. Tak samo jest z powietrzem. Instalacje na  powietrze np w garażu która ma zastosowane kolanka 45 stopni jest bardziej wydajniejsza. Wiąże się to z większą ilością klejenia ale ciekawi mnie czy ma to faktycznie sens. Powiedzcie proszę co o tym myślicie. Czy jest to warte zachodu czy lepiej zastosować klasycznie kolanka 90 stopni ?   Pozdrawiam i czekam na wypowiedzi  
    • Ta uwaga dotyczyła sumpa ze zdjęcia. Tam przegrody są równe z górną krawędzią zbiornika. Jak coś zaburzy normalny przepływ, np. gąbki, czy włóknina zapchają się szlamem, woda się podniesie i przy niższych przegrodach po prostu się przeleje do kolejnej komory, a tam może pójść na pokój.  Ja nie mam możliwości podłączenia sumpa do kanalizy, zatem żadnych z tym doświadczeń, ale myślę, że to fajna rzecz. Ktoś takie rozwiązanie pokazywał na YouTube. Odpływ do kanalizacji na pewno pozwoli Ci się mniej przejmować przestrzenia zapasową w sumpie ponad poziom wody po zatrzymaniu pompy.  Co do wysokości przegród, to musiałbyś obliczyć, ile wody będzie musiał zmieścić Twój sump po zatrzymaniu pompy. Jak pisałem, u mnie to jest 1,5 cm x powierzchnia akwarium + 1/2 pojemności komina, ale jak też już wspominałem, nie jestem specjalistą sumpologiem, to moje pierwsze tak duże akwarium, z taką filtracją. Moje obserwacje nie muszą być uniwersalne, np.: poziom wody nad krawędź komina (u mnie te 1,5 cm) może zależeć od wydajności pompy, a ilość wody zrzuconej z komina od poziomu zainstalowania spływu. Największy kubełek Aquaela - Hypermax 4500 mieści 16 l mediów i ma w/g deklaracji obsługiwać akwaria do 1500 l. W Twoim sumpie przy przegrodach na 25 cm wychodzi mi przestrzeń na media trochę ponad 40 l.  Przyjąłem założenie, że  komora zrzutu ma 10 cm i pompy 20 cm. Można by je trochę scieśnić, ale nie za bardzo, bo gdzieś musisz zmieścić grzałki.  Jak już zbudujesz tego sumpa, to wrzuć proszę zdjęcia. Powodzenia.    
    • W moim innym poście napisałeś żeby obniżyć przegrody o 2 cm więc zastosowałem się do tego i obniżyłem bardziej. Ale dobrze-zastosuję się do Twojej wypowiedzi i skorzystam pewnie z Twojego projektu. A można by było w ostatniej komorze(tam gdzie pompa)wywiercić otwór przez który nadmiar wody spływałby do kanalizacji np? Jak obniżę te przegrody aż tak bardzo jak pisałeś to tam niewiele miejsca mi zostaje na media filtracyjne. Dzięki.
    • Chyba najlepsze rozwiązanie (mam na myśli komin). Co do projektu sumpa - musisz wyjść od objętości wolnej przestrzeni nad lustrem wody. Tam się musi zmieścić to, co spłynie z akwarium i z komina, jak stanie pompa. Dobrze, żeby była jeszcze jakaś rezerwa, pamiętasz o prawach Murfiego? Z akwarium schodzi u mnie około 1,5 cm słupa wody, z komina około połowy jego pojemności. W Twoim projekcie zmieści się jakieś 25 - 30 litrów (zależy, jaki będzie poziom wody w komorze pompy) - chyba trochę mało. Poziom wody w tak zaprojektowanym sumpie determinuje trzecia przegroda. Nad nią jest tylko 9 cm wolnej przestrzeni. Komora na media jest moim zdaniem za duża, podzieliłbym ją na trzy części. Wtedy woda będzie lepiej obmywać ceramikę, czy co tam będzie. Szczeliny między komorami mam na 18 mm, dołem chyba też (grubość płyty wiórowej). W zupełności wystarcza. Musi się w nich zmieścić tyle wody, ile spłynie rurą zrzutową. W Twoim projekcie szczeliny o takiej grubości miałyby ok. 41 cm², co odpowiada rurze o wewnętrznej średnicy 72 mm. Zastrzegam - nie jestem specem od sumpów. W życiu zaprojektowałem jeden i nie obyło się bez błędów (i poprawek), ale chodzi już rok i nie sprawia problemów. Załączam mój poprawiony projekt, zgodny mniej więcej ze stanem faktycznym - może nasunie Ci jakieś pomysły na swój sump.   I pamiętaj jeszcze o zbiorniku na dolewkę. Cokolwiek wymyślisz, na pewno nie będzie za duży.  
    • Więc zdecyduję się raczej na akwarium z kominem. Proszę o poradę co do przegród(ich odległości od górnej krawędzi,odstępie między sobą-3cm)odledłości od dolnej krawędzi-4cm. Z góry dziękuję.
    • Zajrzyj tutaj:  Generalnie żadna chemia (bakterie czyszczące) nie bardzo się sprawdzają. Proponuję wyposażyć się w wycior i raz na jakiś czas przeczyścić rury/węże. Nie przejmuj się gdy coś z rur wpadnie do akwarium - ryby bardzo chętnie to wciągną 🙂 
    • Pozostaje kwestia, co z tak pięknie zapowiadającym się sumpem. Pewnie bez wiercenia w szkle się nie obejdzie. Można to zrobić tak: Tyle, że on ma układ zamknięty więc starczyła jedna rura, Ty byś musiał jeszcze przewidzieć przelew awaryjny, zwany nie wiedzieć czemu rewizją.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.