Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Zdecydowanie jeden tudzież umiejętnie połączony drugi blok skalny...

Nie widziałem jeszcze skały, która by przypominała rumowisko skalne.

Takie coś jak już pisałem bardziej pasuje na dnie ewentualnie na jakiś pochyłych stokach po których te kamienie spadają a nie na pionowej ścianie !


Pionowa sciana jesli jest poryta to raczej tworzy duze bloki. Wglebienia wydaja sie byc w jednolitym bloku skalnym, a nie jakby stanowily oddzielna skale... Wezcie do reki BTN -- juz na pierwszej stronie jest wyglad skaly przy wyspie Namalenje... Strona 9 zdjecie 3 -- tak wygladac moze plaskie czy pochyle dno ale pionowa sciana wyglada malo naturalnie... Strona 49, 51 -- pieknie pokazuje jak wyglada jednolity pionowy blok skalny. Strona 12 zdj 1, strona 19 zdj 6, strona 23 zdj 4 -- kurde no widac wyraznie - ze to jednolite bloki skalne a nie rumowiska jakies...


IMHO jesli tlo ma tworzyc z dnem kat 90 stopni to tylko jednolite bloki skalne, poszarpane wglebieniami ale wygladajace tak jakby stanowily calosc wygladaja naturalnie.


W przypadku duzej glebokosci baniaka (od przedniej do tylniej szyby) mozemy sie pokusic o jakies tlo ktore bedzie pod katem innym niz 90 i stopniowo bedzie przechodzilo w dno... Dla przykladu zbiornik MalcolmaX:

http://www.um-um.pl/malawi/data/media/23/konkurs_SM.jpg


Takie poszarpane kamienie moga wygladac fajnie o ile sie nie przesadzi z ich wielkoscia. Male kamole psuja efekt. Duze kamole poteguja wielkosc zbiornika....

Opublikowano

IMHO poprzednie wygladalo ok, to wyglada jak mur z otoczakow przy parafii a nie skala... niestety :(

Opublikowano

Ostateczny już chyba wygląd modelu ze styropianu. W dolnej części tła nie ma zbyt dużo wgłębień ponieważ i tak tam będą kamienie.


dsc04425sd7.th.jpg


dsc04426ea2.th.jpg


dsc04428jx6.th.jpg

Opublikowano

no ale cytując BTN to na stronie 22 zdj. 1 i na 22 zdj. 3 to nie są takie jednolite bloki skalne.

Więc eszystko jest możliwe.

Opublikowano
no ale cytując BTN to na stronie 22 zdj. 1 i na 22 zdj. 3 to nie są takie jednolite bloki skalne.

Więc eszystko jest możliwe.



przeciez widac wyraznie, ze to duze kamole lezace na dnie a nie skala ktora wchodzi pionowo w wode... Wyspa Kanchedza nie stanowi litego bloku skalnego tylko jak widac jest pagorkowatego ksztaltu i raczej wchodzi do wody pod katem innym niz 90 stopni...a nawet jesli to niestety nie widac co jest pod woda...


http://img99.imageshack.us/my.php?image ... atopz3.jpg


Mi osobiscie to przypomina mur z kamoli a nie skale, ktora moze pionowo wchodzic do wody... Cos takiego najczesciej widze na dnie. A tam gdzie skala wchodzi ostro w wode -- sa jednolite bloki skalne, ktore co najwyzej poszarpane sa peknieciami, szczelinami itd... ale nie wygladaja jak 100 kamieni posklejanych ze soba. Ale jesli mi pokazecie naturalne zdjecie z malawi z takim pionowym (pod katem 90 stopni) osuwiskiem to moze wtedy przyznam racje -- ze jest to naturalne... poki co tak jak mowilem -- mur na parafii... ;]


Zreszta -- wyobrazcie sobie ciezarowke z kamolami, ktora wysypuje skaly -- ukladaja sie w pagorek o nachylonych zboczach czy w prostokat o kacie 90 stopni do plaszczyzny ziemi ??

Opublikowano

Lenek -- przeczytaj ten moj post -- http://forum.klub-malawi.pl/viewtopic.p ... ght=#18689


Mysle, ze wyjasni Ci moje spojrzenie na tlo wraz z przykladami baniakow, ktore IMHO wygladaja rewelacyjnie i przy tworzeniu nowego tla bede wlasnie w takim kierunku zmierzal...


Coz -- na poczatku drogi bylem zadowolony z tego tla -- z biegiem czasu doszedlem do wniosku -- ze to nie jest to co bym chcial osiagnac.... i nie chodzi o kolory, bo te to kwestia koloru farby...


I jeszcze jeden link:

http://www.um-um.pl/malawi/data/media/3 ... asciwe.jpg


O wlasnie o takim bloku skalnym mowie -- a nie poprzyklejanych kamieniach ...

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Trzy książki w twardej oprawie: Malawi Cichlids in natural habitat cz1 Malawi Cichlids in natural habitat cz3 Malawi Cichlids in natural habitat cz5 Książki w idealnym stanie. Cena 700zl za komplet.
    • Wyjdzie w praniu , ale nie zakładam większych problemów 😉 . Po latach moczenia łapek to jest mój 1 filtr takiej konstrukcji . Wszystko przemyślane pod nowy zbiornik .Przemek z Akwarium Szczecin robi mi wzmocnienia pod ten kaseciak tak abym gąbkę wyciągał bez odchylania i tym podobnych problemów . Zobaczymy 😉  
    • Dzięki @jaras za wskazówki 🙂 Może jeszcze spróbuję z tym pokarmem. U mnie Aristo mam wrażenie że się męczy żerując na nim bo wygląda jakby próbował się najeść powietrzem 😅
    • Na 30 ryb wielkości od 12 do 25cm daję 2 łyżeczki czubate od herbaty raz  dziennie - pokarm aller Aqua Futura pomieszany z Malawi chips oraz spiruliną granulowaną. Proporcje w miarę równe. Dodatkowo, jak mi się przypomni, to daję kryła mrożonego,nie częściej niż raz w tygodniu w ilości 7 kostek. Od czasy do czasu jakąś rybę morską , jak akurat mam na obiad - morszczuk, dorsz. Oczywiście bez obróbki termicznej. Czasami sporadycznie jeszcze płatki dla paletek d-50i to jest wszystko . Ale ja mogę mieć słabe doświadczenie w pielęgnacji ryb 40lat😃
    • @jarasa mógłbyś mi powiedzieć ile sztuk ryb masz u siebie i ile im sypiesz Futury? Tak myślę że może ja po prostu za mało im tego żarcia dawałem. Byłbym wdzięczny jakbyś podał ile wynosi jednodniowa porcja u Ciebie (o ile nie w gramach to chociaż w łyżeczkach) 🙂
    • Ja nie mam małych ryb. Nic złego nie zauważyłem stosując future. Ale od jakiegoś czasu mieszam z innymi tak jak wyżej pisałem.
    • Moim rybom podobnie jak u Ciebie nie podszedł ten pokarm. Niby z apetytem się na niego rzucały, jednak po wzięciu do pyska po chwili wypluwały. I tak kilkakrotnie, w końcu rezygnując i pozostawiając granulki. Dodatkowo od tego pobierania i wypluwania powstawało duże zmętnienie wody. Próbowałem podawania na sucho i po namoczeniu - w zasadzie efekt ten sam. U mnie jedynie fryeri połykał ten pokarm bez zastanawiania się. Reszta obsady - tak jak opisałem powyżej. Dlatego ja zostaję przy Futurze. Tym bardziej, że mam mniejsze ryby od Twoich i póki co ten rozmiar pokarmu (1,3 - 2 mm) jest dla nich odpowiedni. 
    • @jaras z tego co czytałem to na najszybszy wzrost nastawiona jest właśnie Futura. Nie mniej ten Bronze kompletnie nie pasuje tym moim bydlakom. A nie zauważasz u siebie problemu z małym rozmiarem Futury? U mnie np. zauważyłem że ryby zaczęły mieć takie dziwne kupy (jakby przerywane bąblami gazu lub bardzo cienkie) i czytałem gdzieś że ryby takich rozmiarów powinny dostawać już większe "kawały" jedzenia. Nie wiem ile w tym prawdy ale jak kilka dni pod rząd karmię mrożoną stynką to problem znika. 
    • Po namyśle, ja  nie będę kombinował i zostanę przy aller aqua futura. U siebie mam właśnie ten, pomieszany z chipsami Malawi tropical oraz spiruliną. Z tymi innymi pokarmami aller aqua trzeba uważać, bo są to pasze, nastawione na szybki przyrost masy ciała ryb w krótkim czasie. Dlatego ha nie będę ryzykował innych pokarmów z tej serii. 
    • Fajny kaseciak, czekamy na recenzję po uruchomieniu.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.