Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Zdecydowanie jeden tudzież umiejętnie połączony drugi blok skalny...

Nie widziałem jeszcze skały, która by przypominała rumowisko skalne.

Takie coś jak już pisałem bardziej pasuje na dnie ewentualnie na jakiś pochyłych stokach po których te kamienie spadają a nie na pionowej ścianie !


Pionowa sciana jesli jest poryta to raczej tworzy duze bloki. Wglebienia wydaja sie byc w jednolitym bloku skalnym, a nie jakby stanowily oddzielna skale... Wezcie do reki BTN -- juz na pierwszej stronie jest wyglad skaly przy wyspie Namalenje... Strona 9 zdjecie 3 -- tak wygladac moze plaskie czy pochyle dno ale pionowa sciana wyglada malo naturalnie... Strona 49, 51 -- pieknie pokazuje jak wyglada jednolity pionowy blok skalny. Strona 12 zdj 1, strona 19 zdj 6, strona 23 zdj 4 -- kurde no widac wyraznie - ze to jednolite bloki skalne a nie rumowiska jakies...


IMHO jesli tlo ma tworzyc z dnem kat 90 stopni to tylko jednolite bloki skalne, poszarpane wglebieniami ale wygladajace tak jakby stanowily calosc wygladaja naturalnie.


W przypadku duzej glebokosci baniaka (od przedniej do tylniej szyby) mozemy sie pokusic o jakies tlo ktore bedzie pod katem innym niz 90 i stopniowo bedzie przechodzilo w dno... Dla przykladu zbiornik MalcolmaX:

http://www.um-um.pl/malawi/data/media/23/konkurs_SM.jpg


Takie poszarpane kamienie moga wygladac fajnie o ile sie nie przesadzi z ich wielkoscia. Male kamole psuja efekt. Duze kamole poteguja wielkosc zbiornika....

Opublikowano

IMHO poprzednie wygladalo ok, to wyglada jak mur z otoczakow przy parafii a nie skala... niestety :(

Opublikowano

Ostateczny już chyba wygląd modelu ze styropianu. W dolnej części tła nie ma zbyt dużo wgłębień ponieważ i tak tam będą kamienie.


dsc04425sd7.th.jpg


dsc04426ea2.th.jpg


dsc04428jx6.th.jpg

Opublikowano

no ale cytując BTN to na stronie 22 zdj. 1 i na 22 zdj. 3 to nie są takie jednolite bloki skalne.

Więc eszystko jest możliwe.

Opublikowano
no ale cytując BTN to na stronie 22 zdj. 1 i na 22 zdj. 3 to nie są takie jednolite bloki skalne.

Więc eszystko jest możliwe.



przeciez widac wyraznie, ze to duze kamole lezace na dnie a nie skala ktora wchodzi pionowo w wode... Wyspa Kanchedza nie stanowi litego bloku skalnego tylko jak widac jest pagorkowatego ksztaltu i raczej wchodzi do wody pod katem innym niz 90 stopni...a nawet jesli to niestety nie widac co jest pod woda...


http://img99.imageshack.us/my.php?image ... atopz3.jpg


Mi osobiscie to przypomina mur z kamoli a nie skale, ktora moze pionowo wchodzic do wody... Cos takiego najczesciej widze na dnie. A tam gdzie skala wchodzi ostro w wode -- sa jednolite bloki skalne, ktore co najwyzej poszarpane sa peknieciami, szczelinami itd... ale nie wygladaja jak 100 kamieni posklejanych ze soba. Ale jesli mi pokazecie naturalne zdjecie z malawi z takim pionowym (pod katem 90 stopni) osuwiskiem to moze wtedy przyznam racje -- ze jest to naturalne... poki co tak jak mowilem -- mur na parafii... ;]


Zreszta -- wyobrazcie sobie ciezarowke z kamolami, ktora wysypuje skaly -- ukladaja sie w pagorek o nachylonych zboczach czy w prostokat o kacie 90 stopni do plaszczyzny ziemi ??

Opublikowano

Lenek -- przeczytaj ten moj post -- http://forum.klub-malawi.pl/viewtopic.p ... ght=#18689


Mysle, ze wyjasni Ci moje spojrzenie na tlo wraz z przykladami baniakow, ktore IMHO wygladaja rewelacyjnie i przy tworzeniu nowego tla bede wlasnie w takim kierunku zmierzal...


Coz -- na poczatku drogi bylem zadowolony z tego tla -- z biegiem czasu doszedlem do wniosku -- ze to nie jest to co bym chcial osiagnac.... i nie chodzi o kolory, bo te to kwestia koloru farby...


I jeszcze jeden link:

http://www.um-um.pl/malawi/data/media/3 ... asciwe.jpg


O wlasnie o takim bloku skalnym mowie -- a nie poprzyklejanych kamieniach ...

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Ja od kilku miesięcy mam w swoim Hypermaxie złożem HEL-X MBBR 13KLL+ [https://allegro.pl/oferta/hel-x-mbbr-13kll-1-litr-wklad-filtracyjny-14189135440] Złoże to, podobnie jak K1  wymaga ciągłego ruchu wody w filtrze - najlepiej gdy woda porusza je od góry. Niestety obieg wody Hypermaxie jest od dołu i wymusza go konstrukcja koszy filtra. Próbowałem różne metody, zacząłem od wycinania dna w koszach, żeby zapewnić większą przestrzeń na złoże - niestety kierunek wody do góry unieruchamiał złoże "pod sufitem" i nie było ono w stanie się poruszać. Ostatecznie wyjąłem wszystkie kosze, zostawiłem tylko ten przykręcony do głowicy filtra jako zabezpieczenie pompy. Filtr mam wypełniony w 60% złożem, woda wpada od góry i porusza całe złoże. Obudowa filtra jest na tyle gruba, że w normalnych warunkach nie słychać jak złoże pracuje w środku - jak przyłożę telefon do filtra i nagram dźwięk  wtedy słychać, że coś tam w środku stuka. Chciałbym tu jednak podkreślić, że przed Hypermaxem mam dwa prefiltry HW 603. Z drugiej strony akwarium mam starego poczciwego Unimaxa 500 z dwoma prefiltrami HW 603, w którym w dolnych koszach mam trochę ceramiki i żywice PA 202, natomiast dwa górne kosze mają wycięte dno i fruwa w nich reszta złoża MBBR. W sumie mam 8l złoża, dobrane tak, aby stanowiło 60% pojemności filtrów. System się u mnie sprawdza, co tydzień przy czyszczeniu prefiltrów robię podmianki ok 30% wody i nie mam żadnych problemów z parametrami wody.
    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.