Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
1 godzinę temu, Tryptofan napisał:

Iodotropheus         - wszystkożerca - agresywność 5 *** ( ten mnie nie interesuje )

- Labidochromis      - wszystkożerca - agresywność 4 ***

- Copadichromis     - planktonożeca  - agresywność 5 ***
- Cyrtocara             - drapieznik        - agresywność 4 *** ( ten mnie nie interesuje )
- Dimidiochromis    - drapieznik        - agresywność 5 *** ( ten mnie nie interesuje )
- Exochochromis    - drapieznik        - agresywność 4 *** ( ten mnie nie interesuje )

- Nyassachromis    - drapieznik        - agresywność 5 *** ( ten mnie nie interesuje )
- Otopharynx          - drapieznik        - agresywność 5 *** ( ten mnie nie interesuje )
- Placidochromis    - drapieznik        - agresywność 4 *** ( ten mnie nie interesuje )

Nie wiem skąd masz ten wykaz, ale nie jest wiarygodny skoro Cyrtocara, Otopharynx i Placidochromis są tu drapieżnikami, a nimi nie są. Labidochromis jest wszystkożerny, ale to zależy jaki, bo są też mięsożerne Labidochromisy. Co do agresywności, to już napisał eljot.

 

1 godzinę temu, Tryptofan napisał:

w sumie chcąc coś połaczyć z Aulonocarą , która jest mięsożerna , to w sumie by pozostał tylko .....Labidochromis

Zgadza się. Labidochromis caeruleus yellow jest polecany do non-mbuny, gdyż jest mięsożerny. Musiałbyś tylko stworzyć odpowiednie warunki, czyli dla Aulonocary wolną, piaszczystą przestrzeń, a dla yellow'a kamienne gruzowisko. Tak jak Ci pisałem, musisz też zwracać uwagę na kolor samic. Eljot Ci napisał o samicach Aulonocary. Generalnie samice u non-mbuny są szare, więc jeśli myślisz o non-mbunie, to będziesz miał większość szarych ryb. Możesz spróbować z non-mbuną, ale to jedynie dwugatunkowo i to z tą niedużą. 

Opublikowano

a mam takie pytania jeszcze , gdybym zrezygnował z aulonocar całkiem

1) czy do pesud.demasoni można dobrać inne pseudo. np.takie jak poniżej :

- Pseudotropheus elongatus Chewere
- Pseudotropheus aurora
- Pseudotropheus hajomaylandi Chizumulu
- Pseudotropheus zebra red red
- Pseudotropheus saulosi

2) czy w ogóle może być kilka rodzaji pseudo w jednym baniaku  ?
3) a może pominąć demasoni skoro są tak agresywne i wziąć w to miejsce Chewere +aurora + hayomaylandi ?
4) a czy można np. dorzucić do pseudo. Lethrinops spec. red cap Tanzania ?

 

Opublikowano

1 tak (poza saulosi) i tu proponuję duże stado demasoni + redziki dla kontrastu.

2 tak 

3 tak ale będzie szaro dzięki samicom

4 mieszanie mbuny z non mbuną jest możliwe ale tylko niektórych, nie polecam początkującym.

Opublikowano (edytowane)
28 minut temu, Tryptofan napisał:

a czy można np. dorzucić do pseudo. Lethrinops spec. red cap Tanzania ?

Kolego, ostatni raz Cię proszę, poczytaj trochę o rybach, które chcesz umieścić w swoim akwarium. Lethrinopsy to spokojne i delikatne pyszczaki (jak na pyszczaki). Nie daje się ich do bardziej agresywnych przedstawicieli non-mbuny, a co dopiero do mbuny.

Edytowane przez pozner
Opublikowano
6 godzin temu, Tryptofan napisał:

a mam takie pytania jeszcze , gdybym zrezygnował z aulonocar całkiem

1) czy do pesud.demasoni można dobrać inne pseudo. np.takie jak poniżej :

- Pseudotropheus elongatus Chewere
- Pseudotropheus aurora
- Pseudotropheus hajomaylandi Chizumulu
- Pseudotropheus zebra red red
-

 

Możesz dodać do demasoni bo te wymienione to rodzaj Metriaclima a nie Pseudotropheus.

Opublikowano
23 minuty temu, Perez666 napisał:

Możesz dodać do demasoni bo te wymienione to rodzaj Metriaclima a nie Pseudotropheus.

Pseudotropheus to taka grupa do której wrzucano wszystkie ryby, które nie dały się jednoznacznie sklasyfikować do wcześniej utworzonych grup. Tak misz-masz, który teraz próbują uporządkować.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.