Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
53 minuty temu, eazeo83 napisał:

kurcze a ja dzisiaj regenerowałem 40 tabletkami i 2 litry wody.

Czy zniszczyłem złoże przez taką operacje?

Tabletka waży 12 gram więc dałeś grubo ponad 20% stęzenie NaCl ale na pewno żywicy nie zniszczyłeś.

Na początku zabawy z Purolite też tak dawałem i złoże pracowało dobrze ale nie wiem czy nieco żywota jego nie skróciłem. Po 2 latach i tak wymieniłem na nowe mimo że dalej działało.

 

  • 3 tygodnie później...
Opublikowano (edytowane)
Dnia 23.01.2017 o 17:21, michal_j napisał:

i przestało działać ... zachowało się dokładnie jak purolite .. parę dni wciąga a potem staje i po wszystkim

Michal, a napisz ile tej żywicy dałeś do bloku, jakie masz NO3 początkowe w baniaku, i ile l/h wylatuje Ci z tego bloku. Może problem jest tak jak u mnie, że wg kalkulatora blok po 10 godz jest już zapchany, czyli albo więcej zywicy, albo zaczynać z mniejszego NO3.

Edytowane przez wojtekr
Opublikowano

Jak spisuje się ta żywica na ten moment? 

Chciałbym dokupić właśnie PA202 i dołożyć do swojego Purolite A520E.
Z kart technicznych wynika że regeneruje się w tych samych warunkach.
Więc nie widzę przeciwwskazań ale zastanawia mnie pojemność PA względem purolite.

Opublikowano

Heniu, sorry za OT, ale rozmawialiśmy o różnych żywicach w którymś wątku, a tymczasem natknąłem się na coś takiego:

Microbe Lift ORGAN-EX Polymer Bulk 5 Liter Nitrate Removal

http://www.aquariumonlinesupplies.com.au/nitrate-phosphate-removers/bulk-deionization-resin-5l-3-75kg-colour-changing.html

Czy to nie przypadkiem zwykła żywica jonowymienna, tylko za ciut większe pieniądze, bo od znanej firmy akwarystycznej?

Opublikowano

Po przeczytaniu linki sądzę że to nowsza i lepsza oraz o wiele tańsza odmiana Purigenutylko że produkcji nie Seachemu a Microbe Lift.

Wychodzi że bez przesyłki 1 litr kosztuje 61zł  więc o 100 zł taniej niż oryginalny Purigen.

Reszta wszystko to samo - działanie, wygląd, brązowienie przy zapychaniu,identyczna  regeneracja Ace czy Bielinką czyli podchlorynem sodu.

Jedyne co mnie interesuje to cena w Polsce i jak się ma działanie w wodzie z Ursynowa oraz w wysokich pH powyżej 8,5. bo cena zachęca to tylko 2x drożej od Purolite A520E czy PA202 zapożyczone z wodociągówki.

To jednak specjalne żywice dla akwarystyki .

Jak znajdziecie ten MLOrgan-ex w Polsce to próby w nowym temacie by się przydał. :D

 

 

Opublikowano

Na razie robię blok na 1,5l litra PA202 (a właściwie chcę trochę pomieszać i PA202 i Purolite e520a), czyli jakby w temacie Twoejgo wątku z rury fi75 - 37cm. Do tego będzie pochłaniacz PO4, ale już poza rurą, bo nie zmieszczę, ale w sumpie wrzucę go byle gdzie. Zobaczymy, czy ta żywica będzie pracować w baniaku.

Równolegle myślę, o czymś typowo akwarystycznym i typowo przeznaczonym do baniaków słodkowodnych. Więc albo ten powyższy ML Organ-EX, albo NGBC (komentowałem go w przeznaczonym to tego wątku, ale nie wiem, czy tam jeszcze zaglądasz). Wydaje mi się, że NGBC byłby dla mnie najlepszy, tylko cena dość wysoka i czasami problemy z dostępnością. 

  • 4 tygodnie później...
Opublikowano

Dziś zmierzyłem PO4 i jest 0,5ppm czyli ten Drak Phosreduc 1/2 opakowania działał doskonale przez 3 miesiące i utrzymywał mi fosforany na poziomie 0,1-0,2ppm .

Pora więc na regenerację żywicy PA202 i wymianę na nowy ten Drak Phosreduc.

Podsumowując - doskonały jest taki blok na 2/3l PA202 + 1/3l Phosreduc.

 

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.