Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

jak dla mnie to zdolności Picasso ekstrawaganckie ale cool nieźle

jak nie jestem Fanem sztucznego tła to wygląd się zapowiada :)

a farbami ja bym się nie przejmował jak obserwowałem na Forum to gorsze widziałem a po glonach były rewelka

 

Edytowane przez Dariusz
sorrki poniosło mnie
  • Dziękuję 1
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, mlody.czub napisał:

Ze tez zawszy musimy cos naobiecywac. Zona nigdy nie da nam miec troche radosci za darmo :lol::lol:

Ja musialem obiecac ze wyburze stary(7lat) kominek i postawie nowy - zeliwny piecyk. Potem musze wymalowac salon, kuchnie a potem se moge robić swoje akwarium :lol:. A teraz slucham ze już się nie moze doczekac kiedy bedzie.

ja miałem przez 3 miesiące pusty 200L baniak ...( teraz też pusty :) jeszcze ) żeby optycznie przyzwyczaić moje koch...a tyle kitu wciskałem dlaczego pusty stoi że na następny już brakło tłumaczenia hihih i było chłopaki wstawiamy ( 400L ) i dyla hihihi po 1-2 godzin już sama za mną dzwoniła hihi przełknęła i pozostało tylko przemeblowanie salonu hihihi

Edytowane przez Dariusz
Opublikowano

.. no cóż i po świętach , więc korzystając z chwili czasu  zabrałem się dziś do roboty. Z posiadanych płyt PVC powycinałem  kawałki tak odwzorowujące kształt modułów i przy użyciu oczywiście silikonu poprzyklejałem do modułów. Potem nastąpiło pokrywanie "cementem" cenent1.jpg 

cement2.jpg

 

Z tego co zaobserwowałem to schnie nie dość szybko jak się spodziewałem , ale to pewnie dlatego, że większość wody "ścieka" do tych wszystkich dziurek w piance, ale jednak schnie powoli. Oczywiście co już widać trzeba będzie położyć kolejną warstwę no i oczywiście papierem ściernym zeszlifować nacieki po zaprawie.

Uwagi:

1. Pierwotnie chciałem te moduły posklejać ze sobą razem, ale lepiej będzie jak każdy z osobna będzie przyklejany do ściany akwarium. To na wypadek jakby się okazało że któryś będzie musiał być troszeczkę wyżej lub niżej. A poza tym - będzie łatwiej

2. Zaprawa lubi być wszędzie nie tylko na modułach :)

3. Pozostało mi do wykonania jeszcze raz taka ilość modułów, a z tępa prac / możliwości prac wnioskuję że trochę to mi jeszcze zejdzie ( o malowaniu nie wspomnę) - a myślałem że będzie szybciej :)   

 

Opublikowano

.. dobrze że mam przerwę świąteczną w robocie, to mam trochę czasu aby dalej działać z tym nieszczęsnym tłem. Musze Wam powiedzieć, że już rozumie różnych twórców, malarzy czy innych ludzi sztuki, kiedy mówią , że im coś nie idzie, że nie mają weny twórczej. Ja dziś też cały dzień siedziałem i rzeźbiłem ( starałem się ) dalsze części mojego tła. I to już raczej koniec bo cały prawy narożnik jest gotowy. No ale jest problem - bo tak patrze na to i coś mi nie pasuje , sam nie wiem co !!prawy 1.jpg

prawy 2.jpg

nie wiem czy nie przesadziłem z czymś , czy może za mało gdzieś czegoś sam nie wiem.

Jedyne co widzę to ze raczej bardzo odbiegłem od wzorca który pokazałem na początku .

Od jutra cementowanie , ale boję się dnia kiedy wsadzę to do akwarium, bo się okaże  że do d..y

Jeśli można - napiszcie co myślicie bo jeszcze mam czas by to wyrzucić i kupić jakiegoś gotowca

 

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano

kilka dniu minęło a w tym czasie trochę się wydarzyło. Wszystkie moduły zostały pokryta " cementem " i obecnie czekają na malowanie. Jednak w związku z tym  iż zdecydowałem się mieć otwory w dnie na doprowadzenie i doprowadzenie wody, będę musiał na nowo zbudować lewą część modułów, tak  aby zakryły mi rurę doprowadzającą wodę. Niestety z powodu braku kontaktu i  informacji od wytwórcy zbiornika :mad: - gdzie dokładnie będzie dziura (oś X, Y ) muszę czekać aż akwarium fizycznie stanie u mnie w domu . Dopiero wówczas będę mógł wszystko skomponować tak by to zakryć .

Jednak nie siedzę bezczynnie !

Zabrałem więc wszystkie graty i zabrałem się za wykonanie oświetlenie, którego projekt powstał przy pomocy kolegi Henryka. Cały układ zbudowany z następujących elementów.

1. Zasilacz 32 V 5A 160 W

2. Diody 10 x Cree RGBW 5-10 W

3. Diody 5 x Cree 3 W 6500 K + 5 x Cree 3 W Ful spectrum 

4. Sterownik Palabras

Całość montowana na 2ch profilach 80x16 cm

 kabelki.jpg

do połączenia dwóch paneli i całego układu zastosowałem takie właśnie kabelki ( wodoodporne) 

Proces lutowania diod RGBW był koszmarny, może dlatego iż brak mi było wprawy no i lutownica mogłaby mieć mniejszą końcówkę, a takowej nie miałem.

Odkleiły mi się oczywiście  2 pola lutownicze, ale po wyrzuceniu z siebie sporej ilości k...w dałem rade to jakoś połączyć , a co najważniejsze - DZIAŁA !!!

lampa 2.jpg

Sterownik palabras jest doskonały - pobawiłem się nim trochę i fajnie można sobie światełka poustawiać - naprawdę polecam 

Nie mam jeszcze oczywiście akwarium , się robi, i trudno mi jest ocenić czy ta ilość światła w szczególności białego będzie odpowiednia.

Osobiście lubię "jasne' akwaria i dlatego też postanowiłem dołożyć trochę więcej białego

Cały układ po zmontowaniu wygląda tak:

lampa4.jpg

lampa3.jpg

 

Uwagi:

1. Jak dla mnie i na fakt iż to pierwsze podejście moje do wykonania czegoś takiego to jest ogólnie OK

2. Lutowanie RGB to koszmarne zajęcie

3. Denerwuje mnie brak estetyki w tych kabelkach no ale jak na razie to to ma działać a nie wyglądać ładnie. 

4. Ciekawe czy do tego rodzaju diod są jakieś "podstawki " , "klipsy " czy coś co pozwoliłoby na bardziej proste wykonanie połączeń , coś  jak  do łączenia pasków led

 

Opublikowano

Balem się tego,bo plastyk ze mnie żaden, ale musiałem się w końcu za to zabrać. Po 2 dniach i niezliczonej liczbie przekleństw temat tła uważam za prawie zamknięty. Prawie, bo w związku z tym iż zamówiłem zbiornik z rurami przez dno to będę musiał jakoś zakryć rurę powrotu wody i dlatego cały lewy narożnik będzie do ponownego zrobienia - no ale teraz to już szybko pójdzie :biggrin: - mam doświadczenie :e_biggrin::lol:

Druga sprawa to nie wiem czy nie będę musiał dorobić kilku modułów gdyż powiększyłem wysokość akwarium do 70 cm i nie wiem czy to co zrobiłem obecnie , to nie zgubi się na tej powierzchni - no ale o tym przekonam się dopiero jak baniaczek przyjedzie .

A z mojej twórczości to - sami oceńcie czy warto było się z tym babrać 1.jpg  

 

2.jpg

3.jpg

4.jpg

5.jpg

6.jpg

7.jpg

Opublikowano (edytowane)

Nie jestem amatorem takich samoróbek, generalnie wyglądają sztucznie, ale Twoje wyglądają bardzo przyzwoicie. Jeśli na sucho tak wyglądają, to w akwarium, w wodzie, przy oświetleniu, mogą tylko wyglądać lepiej, ale...Powinieneś popracować (jeśli to możliwe) nad tymi trzema grupami kamieni od prawej strony. Są płaskie, z wyżłobionymi tylko szczelinami. Wyglądają bardzo sztucznie. Cała reszta (te wiszące i te po lewej) mają głębię, zróżnicowaną strukturę. Mam nadzieję, że wiesz o co mi chodzi. Nie wiem, czemu te trzy tak się różnią, ale od razu zwróciłem na to uwagę.

Jeszcze jedno, są bardziej kanciaste od reszty. Może gdyby miały bardziej zaokrąglone krawędzie, nie rzucałoby się to tak w oczy.

Edytowane przez pozner
Opublikowano
50 minut temu, pozner napisał:

Nie jestem amatorem takich samoróbek, generalnie wyglądają sztucznie, ale Twoje wyglądają bardzo przyzwoicie. Jeśli na sucho tak wyglądają, to w akwarium, w wodzie, przy oświetleniu, mogą tylko wyglądać lepiej, ale...Powinieneś popracować (jeśli to możliwe) nad tymi trzema grupami kamieni od prawej strony. Są płaskie, z wyżłobionymi tylko szczelinami. Wyglądają bardzo sztucznie. Cała reszta (te wiszące i te po lewej) mają głębię, zróżnicowaną strukturę. Mam nadzieję, że wiesz o co mi chodzi. Nie wiem, czemu te trzy tak się różnią, ale od razu zwróciłem na to uwagę.

Jeszcze jedno, są bardziej kanciaste od reszty. Może gdyby miały bardziej zaokrąglone krawędzie, nie rzucałoby się to tak w oczy.

... myślę, że masz racje, też o tym myślałem ale byłem w takiej euforii że cokolwiek mi wyszło, że nie zwracałem na to uwagi. Jak będę dorabiać lewą - brakującą stronę to dorobię również kilka sztuk w zastępstwo tych płaskich nieco - technologie mam opanowaną :e_biggrin: - Dzięki Ci za dobre słowo !!

Opublikowano

Minął kolejny tydzień  w czasie którego dużo gapiłem się na moje dzieło i doszedłem do wniosku iż kolega  pozner  naprawdę ma dużo racji iż niektóre elementy wyglądają troszkę płasko ,więc są do poprawy/zrobienia na nowo . Dodatkowo wymyśliłem iż zrobię je bardziej przestrzennie , tak oby nie było już konieczności ładowania do środka dużych kamieni na wystrój. Może tego nie widać na tym co jest już zrobione dla jest tam trochę gród i zakamarków gotowych do objęcia w posiadanie przez przyszłych mieszkańców , ale z tym co zamierzam jeszcze dorobić będzie tego troszkę więcej . Oczywiście nie znaczy to iż w akwarium nie będzie wcale kamieni - oczywiście że będą i z racji iż mam już opanowaną technologie :biggrin:, zrobiłem na próbę coś  takiego 

s1.jpg

s2.jpg

s3.jpg

oczywiście jest to jeszcze nie skończone - ledwo po pierwszym malowaniu , ale sądzę że po zrobieniu reszty będzie OK

Drugim czynnikiem przemawiającym za tą koncepcją jest fakt , że w Holandii , gdzie mieszkam nie tak łatwo o kamienie. Tu nie ma kamieniołomów , czy miejsc przy drogach gdzie sobie leżą. Jedynie w składach ogrodniczych można coś kupić , ale ceny są porażające. Średnio za 1 Kg jakiegoś kamienia trzeba dać prawie 4 e. , a i tak nie znalazłem tego co szukałem - brak dużych głazów. A do mojego akwarium to trochę trzeba. Dlatego też postanowiłem je sobie zrobić .

Co sądzicie o tej koncepcji !!! ???

Międzyczasie dokonałem także upgrade-u oświetlenia, bo po pierwszym jego odpaleniu na "sucho"  trochę jakby mi było mało białego światła. Zakupiłem więc 5 szt 6500 K i 5 szt 10000K no i teraz jest o niebo lepiej . ( może trochę przesadziłem teraz z poziomem wysterowania 85% - no ale się potem przykręci.

A wygląda to tak

20170121_181655.jpg

20170121_181752.jpg

20170121_181655.jpg

 

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Zgadza się, ale w czasie regeneracji żywica oddaje też zgromadzonym w niej brud. Założeniem podwójnej regeneracji było to, że za pierwszym razem żywica oddaje większość brudu i podlega regeneracji, a druga tura miała skupiać się już tylko na regeneracji 🙂 Ale tak jak już pisałem żadna ze stosowanych przeze mnie metod regeneracji nie dawała jakichś spektakularnych różnic więc stosowałem je naprzemiennie. 
    • A nie zostało udowodnione kilka lat temu na forum, że kolor zupy purolajtowej bierze się z odkładającego się w złożu syfu i nijak nie ma do tego czy złoże zostało prawidłowo zregenerowane czy nie?  Fsęsie, że purolite solidnie wypłukany w czystej wodzie nie będzie puszczać koloru, ale nie poradzi nic na NO3 i odwrotnie - brudny ale prawidłowo sformatowany będzie brudzić ale działać, pomijając dodatkowy niewypłukany syf.  
    • Koledzy, mam dość obojętną wodę w kranie (nigdy nie odpowiada na zaczepki) i szkło bez piasku, z dnem strukturalnym na dnie. Szukam jakiegoś medium do trwałego podniesienia pH bez sypania sody czy innych soli, ale poza kruszonym koralowcem nic nie widzę. Kiedyś było coś takiego ale ze sklepów zniknęło, więc pewnie było po prostu słabe. Może któś, cóś?  450L, 350L wody netto, filtracja FX4 i JBL 901 z grzałką przepływową.   
    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.