Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam chciałbym przedstawić swoje Malawi. Zbiornik 150x50x60 w środku czarny łupek filitowy i dwa anubiasy. Obsada: White Lips 7 sztuk, Lethrinops Red Cup 7sztuk młode, othopharynx tetrastigma mlode 5 sztuk, aulunocara Usisya. Filtracja to mechanik Aquael głowica 2000l/h, falownik Jebao, i zewnętrzny Jbl Grenn Line 1500. Oswietlenie swietlowka Power Glo. Wszystkie uwagi i sugestie mile widziane.

20161004_211851_001.jpg

  • Dziękuję 1
Opublikowano

Jeśli chodzi o aranżację - bardzo ubogo moim zdaniem (kamoli mało i za nisko) ,  co do obsady nie wypowiem się na razie bo się nie znam :) 

Opublikowano

:smile:Non-mbuna.

Tło mi się podoba, łączenie mi nie przeszkadza.

Rybki młode. Na razie wybarwiona tylko Aulonocara (ekstra rybka). Myślę, że docelowo chyba będziesz stał przed wyborem - Lethrinopsy albo Placidochromisy. Otki i Aulonki będą pasowały do obu wariantów.

Z wystrojem nie wszystko gra. Ale nie radzę robić gwałtownych zmian. Poobserwuj swoje akwarium, popatrz na inne zbiorniki i pomału znajdziesz własną drogę. Przydałyby się 2 lub 3 wyższe kamienie (może przy okazji zasłoniły by część sprzętu, ale i podciągnęły "część" życia do góry). Większa plaża lub dwie - dla majstrowanie w pisku. Już widzisz, że raczej za dużo małych kamieni. Niektóre krawędzie nowych głazów mogą nawiązywać (równoległością) do rysunku tła. Niekoniecznie, ale raczej trawki zamiast anubiasów. Najważniejsze, by akwarium podobało się Tobie.

Powodzenia.

Opublikowano (edytowane)
20 minut temu, pudło napisał:

 

Jeśli chodzi o aranżację - bardzo ubogo moim zdaniem (kamoli mało i za nisko) ,

 

Kolega ma non-mbunę, więc to bardzo dobrze, że ubogo w kamienie. Moim zdaniem powinieneś zamiast łupka wsadzić biały piaskowiec, gdyż takie masz tło. Piaskowiec porośnie glonem i innymi naleciałościami i ściemnieje. Brakuje dużych kamieni, które zasłoniłyby sprzęt. Zamiast tej drobnicy na środku dałbym duże kamienie zasłaniające po bokach sprzęt, jakiś niesymetrycznie bliżej środka (może być poziomo) i kilka mniejszych luźno rozrzuconych., ale tak, żeby na środku zostawić plażę.  Anubiasy są ok. Sam je miałem. Nurzaniec by lepiej wyglądał, ale jest trudniejszy w utrzymaniu.

Edytowane przez pozner
Opublikowano

Tak jak napisał Tom77 na takie akwarium będę musiał zostawić tylko 3 gatunki.Ciężko się zdecydować jakie napewno zostanie Usisya i myślę że Othopharynx.Tło miałem wcześniej czarne wyglądało ładniej ale niestety było za niskie i ryby strasznie podkopywaly na dole i musiałem je zmienić. Kamieni musze poszukać na składzie jakiś dużych ale chyba zostane przy czarnych jeszcze zobaczymy. Czymś musze zasłonić tego mechanika i ten falownik.

Opublikowano
32 minuty temu, acer2244 napisał:

Kamieni musze poszukać na składzie jakiś dużych ale chyba zostane przy czarnych jeszcze zobaczymy

Na te poszukiwania zabierz ze sobą zraszacz, by zwilżyć kamienie. Mokre wyglądają znacząco inaczej niż suche. 

Opublikowano

Wyłącznie kwestia gustu, co się komu podoba. Do non - mbuna będziesz potrzebował niezbyt wiele kamieni dlatego przy wyborze osobiście bym zwracał uwagę przede wszystkim na wielkość kamieni (tzn. żeby były w miarę wysokie). Wtedy w takim szkiełku ja bym osobiście widział 2-3 spore kamienie i może z 2-3 mniejsze, ale to już musisz sam ocenić, żeby za bardzo nie zagracić dna.

  • Dziękuję 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Ja również. Kształt głowy mi nie pasuje do saulosi
    • Obstawiam że na 99% to demasoni.
    • Bartku...demasoni nawet jak ledwo się " urodzi" to widać jego zdecydowane barwy czyli pasy pionowe. Nie można jego pomylić z inną rybą . No chyba , że jest złego gatunku. Wydaje mi się , że to może być saulosi lub coś innego.
    • Ta największa wygląda na crabro.
    • To Ty jesteś bardzo dzielny, albo bardzo silny, albo masz nieduże akwarium. Przy zbiorniku 160 litrów - wielkość mini jak na malawi - podmiana 25% to jest 40 litrów - wiadrami w jedną i w drugą. Przy większych akwariach odpowiednio więcej. To już chyba lepiej ciągnąć węże.  Jak już się upierasz przy targaniu tej wody, to wygodniejsze od wiader mogą być kanistry - trudniej rozlać. Ja tak na razie uzupełniam wodę w dolewce.  Jeżeli masz miejsce w szafce - mnie się takie rozwiązanie bardzo sprawdziło - można tam zamontować narurowca i na czas poboru wody łączyć go z siecią wężem ogrodowym z szybkozłączką.  Z drugiej strony wpiąłem zestaw na stałe do rury prowadzącej wodą z sumpa do akwarium. Jak widać na zdjęciu, założyłem też elektrozawór z wyłącznikiem pływakowym, żeby nie przelać.  Co do wkładów - mam polipropylenowy, odżelaziający i węglowy. I jeszcze jedno drobne udogodnienie: Wąż doprowadzający wodę do filtra podpinam do baterii prysznica. Żeby nie musieć za każdym razem odkręcać węża i nakręcać końcówkę do podłączania szybkozłączki, wąż prysznica dokręciłem do szybkozłączki z gwintem zewnętrznym 1/2" (trochę się naszukałem w internecie). Tym sposobem przepinam tylko węże. Zastanawiam się jeszcze nad założeniem za elektrozaworem trójnika i podłączeniu tam modułu z żywicą jonowymienną - w ten sposób ogarnę też temat uzupełniania wody w dolewce.    
    • Poziome psy - Melanochromis auratus Plamy - Nimbochromis livingstonii Bez Pasów - 3 x Pseudotropheus sp. 'acei' Pionowe pasy - słabo go widać, Chindongo demasoni albo Chindongo saulosi Ta największa, trudno powiedzieć, jakiś Pseudotropheus? W tej misce, bez napowietrzania i przykrycia za długo nie pożyją.
    • Siemka potrzebuje info co za pyszczole tu pływają 😁😁😁🍺
    • Cześć  To stary temat ale i mnie aktualny ponieważ mój samiec Yellow od ponad pół roku na zmianę bździ się z dwoma samicami Saulosi , już chyba z osiem razy nosiły w pysku młode ale jak na razie przetrwały dwie jedna ma jakieś  4 cm a druga jest jeszcze tyci tyci maleńka 
    • @Tomasz78https://forum.klub-malawi.pl/search/?q=Hexpure &quick=1  W podanym linku są 4 tematy różne w tym jeden właśnie ten tutaj. W szukajce zaznacz WSZYSTKO  wtedy szuka w zawartości całego forum.
    • Napiszę tutaj bo wpisując w wyszukiwarkę hexpure wyskoczył tylko ten temat. Moje spostrzerzenia po użyciu hexpure w porównaniu do purigenu. Jeżeli coś jest tanie a tak samo dobre jak te drogie to zapala się czerwona lampka - gdzieś tkwi jakiś "haczyk". No i znalazł się owy "haczyk". Jeżeli chodzi o czystość wody to oba preparaty krystalizują wodę tak samo, oba po 4 tygodniach tak samo zabrudzone na kolor brązowy. Różnica wyszła w regeneracji. Oba regeneruję wybielaczem ace. Hexpure wybielało się 3 dni zużywając 1 litr ace i to nie wybieliło do białości. Nalałem około 300 ml ace do 125ml hexpure tak jak robię to w przypadku purigenu, po 24h wybieliło może w połowie, i tak jeszcze 2 razy powtarzałem aż zużyłem 1 litr. Natomiast 125ml purigenu po użyciu 300 a nawet 250 ml ace po niecałych 20h wybiela do białości. Wniosek z tego taki że hexpure opłaca się tylko w tedy jeśli używa się go jednorazowo. Jeżeli hexpure działa tak jak purigen latami to na wybielacz wydamy więcej. Purigen regeneruje co 4 tygodnie zużywając 300ml ace, więc zaokrąglając 1 litr ace starcza na 3 miesiące, czyli rocznie 4 litry, powiedzmy że litr ace kosztuje 10 zł, to roczny koszt 40 zł. Hexpure po 4 tygodniach użycia zużywa 1 litr ace, czyli rocznie potrzebuje 12 litrów czyli 120 zł. Hexpure 300ml kosztuje 60 zł. Purigen 250ml kosztuje 110 zł. (Aktualne ceny ze sklepu "trzmiel") Ale na ace trzeba rocznie wydać 80 zł więcej. Wnioski wyciągnijcie sami, a może ktoś ma inne spostrzeżenia?  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.