Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Skoro turbo kaseciak ma mieć wymiary 140x120 no to może jednak pozostać przy kominie z bioflow 3.0 który ma wymiary 150x100. Filtr Bioflow ma dwie komory ale ściankę oddzielającą można wyjąć i będzie wtedy jedna większa komora do której można włożyć aqC2000. Filtr fabrycznie przyklejony jest dłuższym bokiem do ściany bocznej. Czy ta różnica w wymiarach pomiędzy turbo kaseciakiem a Bioflow 3.0 jest taka ważna ?

Opublikowano

Piszesz nie na temat - tematem jest kaseciak w Rio240 a nie bioflow to już przerabialiśmy.

próba zrobienia z bioflow kaseciaka to robić z koziej d.. trąbkę. daj spokój i ewentualnie pomyśl czy tej  obudowy imitującej kamienie od bioflow nie da się posklejać by zasłonić kaseciaka bez kupowania dodatkowego panela tak jak to widać na linku suricade.

Opublikowano

deccorativo, możesz napisać konkretnie czemu komin od Bioflow który ma wymiary 100x150 zupełnie się nie sprawdzi w turbo kaseciaku ?

Pewnie, że mogę wyciąć Bioflow i posklejach komin z pcv który potem okleje osłonami Juwela tylko mam wrażenie że zbuduje "podobny" komin do tego w bioflow tylko różniący się nieznaczenie wymiarami.

 

 

Opublikowano

Nie mam i nigdy nie miałem bioflow  i nie żałuję, więc mogę być w błędzie choć mam wyobrażnię przestrzenną  ale nie aż taką - ale jak wkleisz zdjęcie tego swojego bioflow z włożoną do środka pompą AqC2000 tak by od zasysu do ścianki było 2cm oraz gąbką  5x12x40cm i będzie to nadal filtr grawitacyjny to kto wie może zdejmę czapkę przed tobą:D

Nie wszystko co jest zbliżone albo prawie takie same  to znaczy że jest takie samo i nie ma różnicy.;) ale spróbuj mnie przekonać a jak masz argumenty to ja zmieniam zdanie.

Opublikowano

Odpowiadam dlaczego bioflow 6.0 u mnie ni jak się nie dał zaadoptować.
1. zasys na dużej wysokości oraz nie w tym miejscu co chciałem
2. komora pompy zbyt mała co uniemożliwia jakieś sensowne umieszczenie gąbki i pompy
3. zbyt dużo kombinacji w tej skrzynce żeby uzyskać jakieś efekty (naprawdę kombinowałem dość ostro z mizernym skutkiem)
Możliwe jakby Henryk miał dokładne zdjęcia tej skrzynki (swoją wyrzuciłem na śmietnik żeby nie korciło) to by coś wykombinował, ja nie miałem już sił ani pomysłów.
Wracając do mojego rozwiązania kaseciaka i cyrkulacji, jak obiecałem prezentuje na kartce jak mniej więcej to wygląda (kajet ołówek najszybsza jednak metoda w XX! wieku :))
FJIMG_20160925_122151.jpg

Prezentacja jak to wygląda w baniaku

FJIMG_20160925_122204.jpgFJIMG_20160925_122225.jpg

Uwaga:

Posiadając oryginalne oświetlenie (pokrywę) Juwela musiałem wyciąć to coś (czrany plastik) w lampie co ukrywa elektronikę, ponieważ rurka pcv koliduje z lampą.
U siebie mam moduły led co nie stanowiło u mnie problemu żeby kawałek tej plastikowej skrzynki wyciąć.
Jeżeli bedziesz miał pytania odnosnie oświetlenia led to pomogę jak to rozwiązałem.

Opublikowano

deccorativo  wrzuć swój aktualny projekt "turbo" bo poumieramy z ciekawości. Ja już kiedyś pisałam , że juwele są przerabiane na coś podobnego jak opisujesz.. Ale słowo pisane jest ułomne i może chodzić o coś zupełnie innego.

Po 7 minucie

 

Opublikowano (edytowane)

Moim zdaniem to szkoda kombinacji ze skrzynką Juwela.
Ja miałem Bioflow 6.0 czyli większy od 3.0 i tak nic nie wykombinowałem.
Dodatkowo żeby to sensownie przerobić (może się da) to i tak trzeba by było wyciąć to i na spokojnie poddać przerobieniu.
Można by ewentualnie przegrodę przesunąć tak żeby zwiększyć komorę śmieciową, lecz nie bardzo widzę jak wykorzystać tą przegrodę po przesunięciu,
ponieważ ta przegroda jest wylana razem z tunelem zasysu pompy, dodatkowo w kaseciaku są odlane prowadnice na tą przegrodę.
Przegroda ma mały zasys na dole, dodatkowo zasys mniej więcej w środku (i tak trzeba by było zakupić formatkę żeby to zastąpić).

Z tego co pamiętam jak wrzuciłem AqC do bioflowa to było ciasno tak ciasno, że się chyba nie da wyprowadzić wytrysku poza baniak. Bioflow ma dziurę w kasecie na wytrysk co uniemożliwia skierowanie strumienia tak jak byśmy chcieli.
 

Edytowane przez aurban6
Opublikowano
Godzinę temu, deccorativo napisał:

Nie mam i nigdy nie miałem bioflow  i nie żałuję, więc mogę być w błędzie choć mam wyobrażnię przestrzenną  ale nie aż taką - ale jak wkleisz zdjęcie tego swojego bioflow z włożoną do środka pompą AqC2000 tak by od zasysu do ścianki było 2cm oraz gąbką  5x12x40cm i będzie to nadal filtr grawitacyjny to kto wie może zdejmę czapkę przed tobą:D

Nie wszystko co jest zbliżone albo prawie takie same  to znaczy że jest takie samo i nie ma różnicy.;) ale spróbuj mnie przekonać a jak masz argumenty to ja zmieniam zdanie.

W kaseciaku 140x120 nie wejsdzie AqC2000 aby było jeszcze 2cm od zasysu. Pompa postawiona tak by zasys był z boku ma 112 mm długości więc do ścianki kaseciaka będzie 8mm.

Czy powinienem zatem zwiększyć wymiar tego klocka do 140x140 ?

Opublikowano

a u mnie weszła bez problemu:D

Grześ narysuj na kartce te wymiary zdejmij z AqC podstawkę i postaw gołą pompę tak po skosie by otwór ssania patrzył na róg - ile jest mm?

obok wciskasz grzałkę by się nie przesuwała pompa i finito.

 

Agnieszko - super filmik ale ni w ząb nie znam niemieckiego za to angielski znośnie więc może ktoś biegły w językach streści co Niemiec powiedział.

 

Ja patrzę i widzę - to wypisz wymaluj firma WodaTech i właściciel Pan Krzysio tylko siwizna jak moja. Nawet ogród się zgadza w  chyba Piastowie :D bo byłem kiedyś u niego jak mieszkałem w Warszawie.

Niemiec nie robi nic innego jak te gąbki co są w każdym baniaku w zoologu  też napęd od powietrza z brzęczyka. tylko ma dostęp do takich rur gąbkowych - zaślepia z jednej strony plastikową zatyczką a z drugiej daje napęd od pompki powietrznej - za jednym zamachem ma napowietrzanie wody i pompowanie wody  - można to zobaczyć w każdym zoologu - a biologia jak drut:D wiecie dlaczego??

Nie lubię tego rozwiązania bo co prawda najtańsze ale głośne. Wszystkie te rozwiązania to bardziej lub mniej owinięte filtry hamburskie z filtracją grawitacyjną  czyli dokładnie jak turbo-kaseciak.

Agnieszko zaraz naszkicuję ten turbo-kaseciak i dam w nowym temacie bo będzie żywa dyskusja już to wiem.:D

 

 

 

 

 

 

Opublikowano

Narysowałem na kartce kaseciak 140x120 wyciągnąłem aqC2000 z baniaka i nie ma szans, żeby go tak ustawić by było 2 cmm od zasysu. Załączam fotkę (słabej jakości).

Na zdjęciu pompa wydaje się, że wystaje poza obrys ale tak nie było.

20160925_143935.jpg

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Ja również. Kształt głowy mi nie pasuje do saulosi
    • Obstawiam że na 99% to demasoni.
    • Bartku...demasoni nawet jak ledwo się " urodzi" to widać jego zdecydowane barwy czyli pasy pionowe. Nie można jego pomylić z inną rybą . No chyba , że jest złego gatunku. Wydaje mi się , że to może być saulosi lub coś innego.
    • Ta największa wygląda na crabro.
    • To Ty jesteś bardzo dzielny, albo bardzo silny, albo masz nieduże akwarium. Przy zbiorniku 160 litrów - wielkość mini jak na malawi - podmiana 25% to jest 40 litrów - wiadrami w jedną i w drugą. Przy większych akwariach odpowiednio więcej. To już chyba lepiej ciągnąć węże.  Jak już się upierasz przy targaniu tej wody, to wygodniejsze od wiader mogą być kanistry - trudniej rozlać. Ja tak na razie uzupełniam wodę w dolewce.  Jeżeli masz miejsce w szafce - mnie się takie rozwiązanie bardzo sprawdziło - można tam zamontować narurowca i na czas poboru wody łączyć go z siecią wężem ogrodowym z szybkozłączką.  Z drugiej strony wpiąłem zestaw na stałe do rury prowadzącej wodą z sumpa do akwarium. Jak widać na zdjęciu, założyłem też elektrozawór z wyłącznikiem pływakowym, żeby nie przelać.  Co do wkładów - mam polipropylenowy, odżelaziający i węglowy. I jeszcze jedno drobne udogodnienie: Wąż doprowadzający wodę do filtra podpinam do baterii prysznica. Żeby nie musieć za każdym razem odkręcać węża i nakręcać końcówkę do podłączania szybkozłączki, wąż prysznica dokręciłem do szybkozłączki z gwintem zewnętrznym 1/2" (trochę się naszukałem w internecie). Tym sposobem przepinam tylko węże. Zastanawiam się jeszcze nad założeniem za elektrozaworem trójnika i podłączeniu tam modułu z żywicą jonowymienną - w ten sposób ogarnę też temat uzupełniania wody w dolewce.    
    • Poziome psy - Melanochromis auratus Plamy - Nimbochromis livingstonii Bez Pasów - 3 x Pseudotropheus sp. 'acei' Pionowe pasy - słabo go widać, Chindongo demasoni albo Chindongo saulosi Ta największa, trudno powiedzieć, jakiś Pseudotropheus? W tej misce, bez napowietrzania i przykrycia za długo nie pożyją.
    • Siemka potrzebuje info co za pyszczole tu pływają 😁😁😁🍺
    • Cześć  To stary temat ale i mnie aktualny ponieważ mój samiec Yellow od ponad pół roku na zmianę bździ się z dwoma samicami Saulosi , już chyba z osiem razy nosiły w pysku młode ale jak na razie przetrwały dwie jedna ma jakieś  4 cm a druga jest jeszcze tyci tyci maleńka 
    • @Tomasz78https://forum.klub-malawi.pl/search/?q=Hexpure &quick=1  W podanym linku są 4 tematy różne w tym jeden właśnie ten tutaj. W szukajce zaznacz WSZYSTKO  wtedy szuka w zawartości całego forum.
    • Napiszę tutaj bo wpisując w wyszukiwarkę hexpure wyskoczył tylko ten temat. Moje spostrzerzenia po użyciu hexpure w porównaniu do purigenu. Jeżeli coś jest tanie a tak samo dobre jak te drogie to zapala się czerwona lampka - gdzieś tkwi jakiś "haczyk". No i znalazł się owy "haczyk". Jeżeli chodzi o czystość wody to oba preparaty krystalizują wodę tak samo, oba po 4 tygodniach tak samo zabrudzone na kolor brązowy. Różnica wyszła w regeneracji. Oba regeneruję wybielaczem ace. Hexpure wybielało się 3 dni zużywając 1 litr ace i to nie wybieliło do białości. Nalałem około 300 ml ace do 125ml hexpure tak jak robię to w przypadku purigenu, po 24h wybieliło może w połowie, i tak jeszcze 2 razy powtarzałem aż zużyłem 1 litr. Natomiast 125ml purigenu po użyciu 300 a nawet 250 ml ace po niecałych 20h wybiela do białości. Wniosek z tego taki że hexpure opłaca się tylko w tedy jeśli używa się go jednorazowo. Jeżeli hexpure działa tak jak purigen latami to na wybielacz wydamy więcej. Purigen regeneruje co 4 tygodnie zużywając 300ml ace, więc zaokrąglając 1 litr ace starcza na 3 miesiące, czyli rocznie 4 litry, powiedzmy że litr ace kosztuje 10 zł, to roczny koszt 40 zł. Hexpure po 4 tygodniach użycia zużywa 1 litr ace, czyli rocznie potrzebuje 12 litrów czyli 120 zł. Hexpure 300ml kosztuje 60 zł. Purigen 250ml kosztuje 110 zł. (Aktualne ceny ze sklepu "trzmiel") Ale na ace trzeba rocznie wydać 80 zł więcej. Wnioski wyciągnijcie sami, a może ktoś ma inne spostrzeżenia?  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.