michal_j Opublikowano 16 Września 2016 #11 Opublikowano 16 Września 2016 też jestem tego ciekaw, ale w końcu to Japończyk -precyzja w każdym calu ..
MALAWI MBUNA WORLD Opublikowano 16 Września 2016 #12 Opublikowano 16 Września 2016 19 minut temu, michal_j napisał: też jestem tego ciekaw, ale w końcu to Japończyk -precyzja w każdym calu .. Szczególnie te 21 % różnicy w szybkości pływania ...
piotriola Opublikowano 16 Września 2016 Autor #13 Opublikowano 16 Września 2016 Jesteście niesamowici z tą prędkością, ale znalazłem ten artykuł i rzeczywiście podali jak dokonywali tych pomiarów. Rejestrowali ryby na kamerze cyfrowej Dxc 107P sony, prędkość 25 klatek na sekundę, czas ekspozycji 1/2000 s. Unikając pytań na temat ważenia ryb, dodam że używali wagi elektronicznej bardzo dokładnej. Pomiary dokonywali z dokładnością do 0.1 mm. Badając te ryby używali ponad 20 samic, nie pytajcie jakiej produkcji była waga bo nie wiem. 1
Pleziorro Opublikowano 16 Września 2016 #14 Opublikowano 16 Września 2016 Szacun za obronę wpisu ! Choć prędkość kamery nie powala amatorski film z mojego akwarium nakręciłem 60fps
spiochu Opublikowano 16 Września 2016 #15 Opublikowano 16 Września 2016 Ale wystarczy, nie jest potrzebny szybszy. Schodzicie z tematu Wysłane z telefonu
MALAWI MBUNA WORLD Opublikowano 16 Września 2016 #16 Opublikowano 16 Września 2016 18 godzin temu, Pleziorro napisał: Szacun za obronę wpisu ! Choć prędkość kamery nie powala amatorski film z mojego akwarium nakręciłem 60fps Tu nie ma czego bronić !!! Napisałem kilka słów w kontekście podziwu dla skrupulatności przeprowadzonych badań i sprzętu, dzięki któremu można takie obliczenia w dzisiejszych czasach zrobić. A w temacie - zauważyłem, że samice metriaclim nie mają żadnych problemów z podejmowaniem jedzonka (płatki) w trakcie inkubacji, Rekordzistką jest tutaj M. lombardoi - "wciąga" nawet bardzo duże płatki i być może dzięki temu potrafi wypluć ok. 40-50 maluchów. To samo robią M. auratus, P. saulosi, P. c. Maingano i P. e. ngara. Ta ostatnia wymaga jednak pyłu, w który wpływa. Samice I. sprengerae są - po okresie inkubacji - bardzo wychudzone, stąd mogę wnioskować, że podjadanie nie jest ich mocną stroną. Nie zauważyłem podjadania u żadnej z Cynotilapii i Labeotropheusów, ale nie są one tak wychudzone jak rdzawe. 1
bizonkrk17 Opublikowano 18 Września 2016 #17 Opublikowano 18 Września 2016 JA u swoich Cynotilapii też nie zaobserwowałem pobierania pokarmu podczas inkubacji, natomiast red redy znajomego wcinają ile wlezie 1
piotriola Opublikowano 21 Września 2016 Autor #18 Opublikowano 21 Września 2016 Witam wszystkich zainteresowanych tematem. O pobieraniu pokarmu przez samicę można wyczytać w wielu publikacjach. Jedni piszą że w ten sposób samica dokarmia narybek inni że taki pokarm sama zjada. Ryby o których pisałem wcześniej według autora pobierają pokarm w ostatniej fazie inkubacji i ma to sens, młode wypuszczone są większe i lepiej radzą sobie na wolności. Trzeba pamiętać że ikra Tropheusów może mieć nawet 5 mm, młodych może mieć do 20 szt.W tym biotopie w pobieraniu pokarmu podczas inkubacji dominuje M. Lombardoi z małą różnicą że młodych wypuszcza do 50 szt, czy samica dokarmia siebie ? bo narybku raczej nie gdyż młode są niewielkich rozmiarów.Z tego co opisali posiadacze drapieżników one nie pobierają pokarmu podczas inkubacji, czy przyczyną takiego zachowania jest mnogość posiadanego narybku ? A może ryby z tego biotopu stoją na niższej półce niż ryby z Tanganiki. Może ryby uczą się tych zachowań, jak dla mnie temat nie do końca rozwikłany. Doświadczenie Kuwamury jest dla mnie wiarygodne, nie pasuje mi jednak do tego biotopu. Zapraszam do wyrażenia swojego poglądu
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się