Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Dzień dobry wszystkim,


czy TO ma sens?


filtr500.png


Ogólna idea: chcę dać prefiltry przed pompą CO, a za pompą 2 filtry FPF i w ogóle zrezygnować z filtru kubełkowego i innych rodzajów filtracji.

Czy Waszym zdaniem taka filtracja będzie wystarczająca? akwarium 500 l (aranżacja jeszcze nie zdecydowana. Albo malawi z pyszczakami, albo roślinne + ryby w ilości średniej - do tej ostatniej opcji reaktor co2 na schemacie).


Filtry narurowe: 10 calowe

Pompa: Grundfos Alpha 20-65



PS mam marzenie, żeby filtr był "niskowymagający" w obsłudze, tj nie wymagał czyszczenia częściej niż raz na pół roku. Da radę w obecnej konfiguracji? Mam obawę o ten sznurkowy, czy nie będzie się zapychał co chwilę, może dać więcej prefiltrów z "grubszym" medium?


PPS nigdy nie bawiłem się w narurowce, to pierwsze podejście. Dotychczas filtrację załatwiały kubełki. Nie było źle, ale zawsze nurtuje człowieka nadzieja że może być lepiej, no i można spróbować czegoś nowego.


Będę bardzo wdzięczny za wszelkie wypowiedzi/opinie/uwagi/krytykę.

Opublikowano

Cześć.

Poczytaj sobie na forum o narurowcu jest sporo informacji.

Po co ci w malawi (bo jesteś na takim forum) reaktor CO2??????


Twój układ jak do d.....y.

Opublikowano
Cześć.

Po co ci w malawi (bo jesteś na takim forum) reaktor CO2??????




"aranżacja jeszcze nie zdecydowana. Albo malawi z pyszczakami, albo roślinne + ryby w ilości średniej - do tej ostatniej opcji reaktor co2 na schemacie"


Czy to wystarczająco jasne?

Opublikowano

Z wielu doświadczeń kolegów wynika, że najlepiej dać w postaci bazowej:

wlot -> dwa korpusy równoległe na mechanik -> pompa -> dwa korpusy równoległe na biologię -> wylot


Taki układ najmniej tłumi przepływ wody. Ten pojedyńczy korpus u Ciebie ze sznurkiem to wąskie gardło.

Popatrz sobie na filmik Stana. Tam jest wszystkio super pokazane. Moim zdaniem konfiguracja optymalna.


Dwóch wlotów też bym nie robił, bo moim zdaniem będą wolniej zasysać wodę, więc siła ssąca będzie słabsza.

Opublikowano
Z wielu doświadczeń kolegów wynika, że najlepiej dać w postaci bazowej:

wlot -> dwa korpusy równoległe na mechanik -> pompa -> dwa korpusy równoległe na biologię -> wylot


Taki układ najmniej tłumi przepływ wody. Ten pojedyńczy korpus u Ciebie ze sznurkiem to wąskie gardło.

Popatrz sobie na filmik Stana. Tam jest wszystkio super pokazane. Moim zdaniem konfiguracja optymalna.


Dwóch wlotów też bym nie robił, bo moim zdaniem będą wolniej zasysać wodę, więc siła ssąca będzie słabsza.




Dzięki. Filmik obejrzałem. Faktycznie tam lepiej. Poprawiłem schemat:


filtr500_v3.png


Fi rurek - Waszym zdaniem 3/4" wystarczy, czy warto dać w niektórych miejscach większą średnicę? Albo może całość z 1"?


PS zdecydowałem się zostawić 2 wloty. Jak będzie słabo ciągnęło, to zmodyfikuję.

Opublikowano

Teraz dużo lepiej.

Ja mam całość na 3/4 , ale od trójnika do pompy i dalej do kolejnego trójnika ma 1 cal.

Moja pompa i tak ma gwinty wejście i wyjście 1 cal więc zdecydowałem , że tak będzie lepiej.

Opublikowano
Teraz dużo lepiej.

Ja mam całość na 3/4 , ale od trójnika do pompy i dalej do kolejnego trójnika ma 1 cal.

Moja pompa i tak ma gwinty wejście i wyjście 1 cal więc zdecydowałem , że tak będzie lepiej.



Mam identycznie 1" w pompie :) już zamówiona - Grundfos Alpha 2 L(N) 25-60


To rozwiązanie (1" od trójnika i za pompą) wydaje mi się dobre. Powiedz czy nie miałeś problemu ze znalezieniem trójnika 3/4 - 3/4 - 1"? Przejrzałem katalog NIBCO i chyba mają tylko 3/4 - 1 -1.

Zawsze mogę dać redukcję, ale wygodniej kupić dopasowany trójnik.

Opublikowano

Drugi układ lepszy ale po co ci sznurki? Przecież będą dławić przepływ. Lepiej daj 2 mechaniki na gąbkach 45ppi. Co prawda sznurki nie będą się tak szybko zapychać bo będą gąbki ale w mojej opinii to już przerost formy nad treścią.

Za pompą dodaj kranik spustowy wody. Zawsze to duże ułatwienie podmiany wody.

Opublikowano

Masz rację , też nie mogłem dostać takiego trójnika, ja dałem zwykły 1" i dwie redukcje na 3/4.

Jeśli chodzi o kranik to koniecznie, bardzo pomaga w razie zapowietrzenia układu, a ja dodatkowo puszczam przez niego wodę przy podmiance.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Trzy książki w twardej oprawie: Malawi Cichlids in natural habitat cz1 Malawi Cichlids in natural habitat cz3 Malawi Cichlids in natural habitat cz5 Książki w idealnym stanie. Cena 700zl za komplet.
    • Wyjdzie w praniu , ale nie zakładam większych problemów 😉 . Po latach moczenia łapek to jest mój 1 filtr takiej konstrukcji . Wszystko przemyślane pod nowy zbiornik .Przemek z Akwarium Szczecin robi mi wzmocnienia pod ten kaseciak tak abym gąbkę wyciągał bez odchylania i tym podobnych problemów . Zobaczymy 😉  
    • Dzięki @jaras za wskazówki 🙂 Może jeszcze spróbuję z tym pokarmem. U mnie Aristo mam wrażenie że się męczy żerując na nim bo wygląda jakby próbował się najeść powietrzem 😅
    • Na 30 ryb wielkości od 12 do 25cm daję 2 łyżeczki czubate od herbaty raz  dziennie - pokarm aller Aqua Futura pomieszany z Malawi chips oraz spiruliną granulowaną. Proporcje w miarę równe. Dodatkowo, jak mi się przypomni, to daję kryła mrożonego,nie częściej niż raz w tygodniu w ilości 7 kostek. Od czasy do czasu jakąś rybę morską , jak akurat mam na obiad - morszczuk, dorsz. Oczywiście bez obróbki termicznej. Czasami sporadycznie jeszcze płatki dla paletek d-50i to jest wszystko . Ale ja mogę mieć słabe doświadczenie w pielęgnacji ryb 40lat😃
    • @jarasa mógłbyś mi powiedzieć ile sztuk ryb masz u siebie i ile im sypiesz Futury? Tak myślę że może ja po prostu za mało im tego żarcia dawałem. Byłbym wdzięczny jakbyś podał ile wynosi jednodniowa porcja u Ciebie (o ile nie w gramach to chociaż w łyżeczkach) 🙂
    • Ja nie mam małych ryb. Nic złego nie zauważyłem stosując future. Ale od jakiegoś czasu mieszam z innymi tak jak wyżej pisałem.
    • Moim rybom podobnie jak u Ciebie nie podszedł ten pokarm. Niby z apetytem się na niego rzucały, jednak po wzięciu do pyska po chwili wypluwały. I tak kilkakrotnie, w końcu rezygnując i pozostawiając granulki. Dodatkowo od tego pobierania i wypluwania powstawało duże zmętnienie wody. Próbowałem podawania na sucho i po namoczeniu - w zasadzie efekt ten sam. U mnie jedynie fryeri połykał ten pokarm bez zastanawiania się. Reszta obsady - tak jak opisałem powyżej. Dlatego ja zostaję przy Futurze. Tym bardziej, że mam mniejsze ryby od Twoich i póki co ten rozmiar pokarmu (1,3 - 2 mm) jest dla nich odpowiedni. 
    • @jaras z tego co czytałem to na najszybszy wzrost nastawiona jest właśnie Futura. Nie mniej ten Bronze kompletnie nie pasuje tym moim bydlakom. A nie zauważasz u siebie problemu z małym rozmiarem Futury? U mnie np. zauważyłem że ryby zaczęły mieć takie dziwne kupy (jakby przerywane bąblami gazu lub bardzo cienkie) i czytałem gdzieś że ryby takich rozmiarów powinny dostawać już większe "kawały" jedzenia. Nie wiem ile w tym prawdy ale jak kilka dni pod rząd karmię mrożoną stynką to problem znika. 
    • Po namyśle, ja  nie będę kombinował i zostanę przy aller aqua futura. U siebie mam właśnie ten, pomieszany z chipsami Malawi tropical oraz spiruliną. Z tymi innymi pokarmami aller aqua trzeba uważać, bo są to pasze, nastawione na szybki przyrost masy ciała ryb w krótkim czasie. Dlatego ha nie będę ryzykował innych pokarmów z tej serii. 
    • Fajny kaseciak, czekamy na recenzję po uruchomieniu.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.