Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

a ja się kompletnie nie zgadzam z poprzednikami...

to akwarium jest praktycznie narożne i zawalenie lewego boku kamolami ze środka jest bezcelowe (to po co w takim razie ta boczna szyba z optiwhite skoro ma być zasłonięta)...

Barian już nawet wcześniej ze styropianu chciał mieć taką właśnie dużą konstrukcję w tym miejscu... polecam przejrzeć dokładnie cały wątek ponownie, przed komentowaniem :lol:

w końcu to nie nam ma się podobać :PBarian - nic nie zmieniaj :P


Miron: jak dla mnie za pstrokato i jakoś tak sztuczne te dwie kupy kamieni... ale to ja wolę jednolicie i z dużych kamoli, więc skoro Ci się podoba to tak trzymaj! ... pozdrawiam

Opublikowano
a ja się kompletnie nie zgadzam z poprzednikami...

to akwarium jest praktycznie narożne i zawalenie lewego boku kamolami ze środka jest bezcelowe (to po co w takim razie ta boczna szyba z optiwhite skoro ma być zasłonięta)...

Barian już nawet wcześniej ze styropianu chciał mieć taką właśnie dużą konstrukcję w tym miejscu... polecam przejrzeć dokładnie cały wątek ponownie, przed komentowaniem :lol:

w końcu to nie nam ma się podobać :PBarian - nic nie zmieniaj :P


Miron: jak dla mnie za pstrokato i jakoś tak sztuczne te dwie kupy kamieni... ale to ja wolę jednolicie i z dużych kamoli, więc skoro Ci się podoba to tak trzymaj! ... pozdrawiam



No, ale to jest forum dyskusyjne i chyba mozna rozmawiac o tym co zle a co dobre. Piszemy IMO, jasne jest ,ze kazdy uklada kamienie wg wlasnego uznania. Jedni robia to lepiej inni gorzej. Po drugie nikt nie napisal zeby zaslonic boczna szybe a jedynei podkreslilismy fakt ze takie konstrukcje wygladaja lepiej po bokach. Barian ma piekne duze akwa a dzieki tej kupie gruzu na srodku zmniejsza je optycznie.

Opublikowano

Ja tam nic przeciw konstrukcjom na środku nie mam, chodzi tylko o to by wyglądała bardziej naturalnie, a nie ułożona w stożek, ale jeśli barianowi się podoba to niech nic nie zmienia, bo w końcu to właściciel ma być zadowolony :wink: A my jako obiektywne oko tylko możemy co nieco skomentować :D

Opublikowano

Mi makok, chodzilo o to, ze ja wyrazam zdanie na temat akwa, a nie zastanawiam sie kto jest wlascicielem ja czy barian.

Mnie sie konstrukcja nie podoba, wiec pisze zmien. Rozumeim, ze Tobie sie Makokpodoba i uwazasz ja za fajny pomysl. Bo popieranie czegos tylko ze wzgledu "wlascicielowi ma sie podobac" jest sensu bez :P


Podtrzymuje opinie BARIAN- ZMIEN TO :wink:

Opublikowano
popieranie czegos tylko ze wzgledu "wlascicielowi ma sie podobac" jest sensu bez :P

I tu się nie zgodzę, bo komu ma się podobać, nam czy barianowi? Najlepiej jak by się wszystkim podobało, ale to nie możliwe, my możemy tylko sugerować zmiany, wyrażać zdanie i tyle. Ja osobiście też zmienił bym środek ale...

Sorki za OT.

Opublikowano

O tym pisze M_sobo, po co pisac, ze jest OK, skoro sie nie podoba.. Nie wyobraxzam sobei, zebym napisal Ci m_sobo "Ale masz fajne akwa", jesli by mi sie nie podobalo(tylko przyklad)Nie pisze tez, ze ejdyna racja, to moja rcja :D, ale czasem mam wrazenie,ze traktujemy sie tutaj jak porcelane. Wiadomo, ze nikt tu nikomu nei chce zrobic an zlosc itp. Chyba, ze to jakies kółeczko wzajemnej adoracji, i pisac tak, zeby autorowi sie podobalo :arrow::wink:

Opublikowano
O tym pisze M_sobo, po co pisac, ze jest OK, skoro sie nie podoba.. Nie wyobraxzam sobei, zebym napisal Ci m_sobo "Ale masz fajne akwa", jesli by mi sie nie podobalo(tylko przyklad)Nie pisze tez, ze ejdyna racja, to moja rcja :D, ale czasem mam wrazenie,ze traktujemy sie tutaj jak porcelane. Wiadomo, ze nikt tu nikomu nei chce zrobic an zlosc itp. Chyba, ze to jakies kółeczko wzajemnej adoracji, i pisac tak, zeby autorowi sie podobalo :arrow::wink:


nie rozumiem po co się tak gorączkujesz...

zobaczyłem zdjęcia, zobaczyłem kilka wypowiedzi później w tonacji "zmień to", bez słowa typu "...no ale jak Ci się podoba to zostaw..."

Sabotage: "degustibus non desputantum est" i dlatego zanegowałem te bezkrytyczne wcześniejsze wypowiedzi... chociaż nie komentuję propozycji zmian z tamtych postów - nie wiem czy to zauważyłeś? :P


mam wrażenie, że większość osób komentujących wystrój czyjegoś akwarium, komentuje go pod siebie i to nawet nie pod siebie, ale pod swoje własne marzenia o idealnym baniaku, którego albo nie mają, albo nawet nigdy mieć nie będą z takich czy innych przyczyn...


i mam nadzieję, że moje stanowisko nie będzie jedynym antagonizmem do tych wszystkich krzyków o zmianę, tylko po to aby wyrównać głos rozsądku, niezależnie kto kogo lubi czy nie i za co... pozdrawiam :wink:

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Ja również. Kształt głowy mi nie pasuje do saulosi
    • Obstawiam że na 99% to demasoni.
    • Bartku...demasoni nawet jak ledwo się " urodzi" to widać jego zdecydowane barwy czyli pasy pionowe. Nie można jego pomylić z inną rybą . No chyba , że jest złego gatunku. Wydaje mi się , że to może być saulosi lub coś innego.
    • Ta największa wygląda na crabro.
    • To Ty jesteś bardzo dzielny, albo bardzo silny, albo masz nieduże akwarium. Przy zbiorniku 160 litrów - wielkość mini jak na malawi - podmiana 25% to jest 40 litrów - wiadrami w jedną i w drugą. Przy większych akwariach odpowiednio więcej. To już chyba lepiej ciągnąć węże.  Jak już się upierasz przy targaniu tej wody, to wygodniejsze od wiader mogą być kanistry - trudniej rozlać. Ja tak na razie uzupełniam wodę w dolewce.  Jeżeli masz miejsce w szafce - mnie się takie rozwiązanie bardzo sprawdziło - można tam zamontować narurowca i na czas poboru wody łączyć go z siecią wężem ogrodowym z szybkozłączką.  Z drugiej strony wpiąłem zestaw na stałe do rury prowadzącej wodą z sumpa do akwarium. Jak widać na zdjęciu, założyłem też elektrozawór z wyłącznikiem pływakowym, żeby nie przelać.  Co do wkładów - mam polipropylenowy, odżelaziający i węglowy. I jeszcze jedno drobne udogodnienie: Wąż doprowadzający wodę do filtra podpinam do baterii prysznica. Żeby nie musieć za każdym razem odkręcać węża i nakręcać końcówkę do podłączania szybkozłączki, wąż prysznica dokręciłem do szybkozłączki z gwintem zewnętrznym 1/2" (trochę się naszukałem w internecie). Tym sposobem przepinam tylko węże. Zastanawiam się jeszcze nad założeniem za elektrozaworem trójnika i podłączeniu tam modułu z żywicą jonowymienną - w ten sposób ogarnę też temat uzupełniania wody w dolewce.    
    • Poziome psy - Melanochromis auratus Plamy - Nimbochromis livingstonii Bez Pasów - 3 x Pseudotropheus sp. 'acei' Pionowe pasy - słabo go widać, Chindongo demasoni albo Chindongo saulosi Ta największa, trudno powiedzieć, jakiś Pseudotropheus? W tej misce, bez napowietrzania i przykrycia za długo nie pożyją.
    • Siemka potrzebuje info co za pyszczole tu pływają 😁😁😁🍺
    • Cześć  To stary temat ale i mnie aktualny ponieważ mój samiec Yellow od ponad pół roku na zmianę bździ się z dwoma samicami Saulosi , już chyba z osiem razy nosiły w pysku młode ale jak na razie przetrwały dwie jedna ma jakieś  4 cm a druga jest jeszcze tyci tyci maleńka 
    • @Tomasz78https://forum.klub-malawi.pl/search/?q=Hexpure &quick=1  W podanym linku są 4 tematy różne w tym jeden właśnie ten tutaj. W szukajce zaznacz WSZYSTKO  wtedy szuka w zawartości całego forum.
    • Napiszę tutaj bo wpisując w wyszukiwarkę hexpure wyskoczył tylko ten temat. Moje spostrzerzenia po użyciu hexpure w porównaniu do purigenu. Jeżeli coś jest tanie a tak samo dobre jak te drogie to zapala się czerwona lampka - gdzieś tkwi jakiś "haczyk". No i znalazł się owy "haczyk". Jeżeli chodzi o czystość wody to oba preparaty krystalizują wodę tak samo, oba po 4 tygodniach tak samo zabrudzone na kolor brązowy. Różnica wyszła w regeneracji. Oba regeneruję wybielaczem ace. Hexpure wybielało się 3 dni zużywając 1 litr ace i to nie wybieliło do białości. Nalałem około 300 ml ace do 125ml hexpure tak jak robię to w przypadku purigenu, po 24h wybieliło może w połowie, i tak jeszcze 2 razy powtarzałem aż zużyłem 1 litr. Natomiast 125ml purigenu po użyciu 300 a nawet 250 ml ace po niecałych 20h wybiela do białości. Wniosek z tego taki że hexpure opłaca się tylko w tedy jeśli używa się go jednorazowo. Jeżeli hexpure działa tak jak purigen latami to na wybielacz wydamy więcej. Purigen regeneruje co 4 tygodnie zużywając 300ml ace, więc zaokrąglając 1 litr ace starcza na 3 miesiące, czyli rocznie 4 litry, powiedzmy że litr ace kosztuje 10 zł, to roczny koszt 40 zł. Hexpure po 4 tygodniach użycia zużywa 1 litr ace, czyli rocznie potrzebuje 12 litrów czyli 120 zł. Hexpure 300ml kosztuje 60 zł. Purigen 250ml kosztuje 110 zł. (Aktualne ceny ze sklepu "trzmiel") Ale na ace trzeba rocznie wydać 80 zł więcej. Wnioski wyciągnijcie sami, a może ktoś ma inne spostrzeżenia?  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.