Skocz do zawartości

Pierwsze kroki z Malawi 128l (Witam wszystkich forumowiczów)


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam wszystkich! Stawiam obecnie pierwsze kroki w biotopie Malawi. Zbiornik niestety mały ( 128l, 80x40x40), ale miejmy nadzieje, że w przyszłości będzie coś sporo większego :). Akwarium zalane tydzień temu, spokojnie sobie dojrzewa, prezentuje się tak:


qe18037houb0_t.jpg


Teraz coś o osprzęcie:

Oświetlenie belka led 22w,

Filtr zewnętrzny jbl e901 ( media filtracyjne: jbl micromec, aquael bioceramax ultra pro 1200, bio-gąbki), na zasysie prefiltr z gąbki,

Grzałka 100w, temperatura w akwarium 24 st.


Zakupiłem dzisiaj testy kropelkowe i przebadałem kranówkę, którą zalewałem akwarium, oto wyniki:

pH 7,2; KH 8; GH 27


Zaniepokoiła mnie ta wysoka twardość ogólna.W akwarium docelowo mają pływać saulosi. Tutaj pytanie czy ta twardość nie będzie negatywnie oddziaływać na ryby? Wiem tez, że pH jest za niskie, mam jbl aquadur. Będę mógł tym bezpiecznie podwyższyć pH? Z góry dziękuje, za wszystkie pomocne komentarze.

Opublikowano

Siemanko...Fajnie że trafiłeś na forum KM zakładając swój pierwszy zbiornik Malawi ;),co do zbiornika to super według mnie to wygląda,kamienie ładnie ułożone,sprzęt zakryty przez wielkie kamole nic nie gryzie po oczach,zapewne poczytałeś dział Malawi FAQ....Nie zaśmiecając tobie tematu małym OT napiszę że bakterie startowe dodałeś do zbiornika jak go zalewałeś?.....Co do testów wody to gdzie są wyniki NH3/4, NO2, NO3???Co do twardości to nie powinna zaszkodzić ona rybkom,trochę małe masz te pH ale tym na razie bym się nie martwił,zawsze możesz podnieść te pH np.sodą oczyszczoną(najzwyklejszą ze sklepu) ale tylko przy podmiance wody co do aquadur to się nie wypowiem bo go nie używałem,chyba nic nie pominąłem odpowiadając na twoje pytania ;)...Jeszcze raz przepraszam na OT...

Opublikowano

Z PH i twardością na razie nic nie rób. Też mam twardą wodę. Prawdopodobnie te parametry same się unormują podczas dojrzewania. Jak pisał egon44 , w już działającym akwarium najczęściej sprawdzane jest NO3. Do jego badania kup test kropelkowy JBL lub Salifet. I powodzenia.

Opublikowano

Witaj kolego,

Aranż super tylko przyłączyć się do przedmówców.

Nic nie kombinuj z parametrami wody. Biologia jak ruszy wiele pozmienia.

JBL Aquadur to nie trafiony zakup - to mineralizacja dla wody RO - podnosi tylko GH które i tak masz za wysokie więc nie dla ciebie ten preparat ale ryby do tego GH się przyzwyczają.

Jeśłi już to po pomiarach w dojrzałym baniaku pH podnosimy Seachem Malawi/Victoria Buffer ale jak będzie pH 7,6 to nie ruszaj.

Woda odstała w baniaku tydzień chlor odparował to by się start biologii przydał:D -ma to tak stać bez bakterii nitryfikacyjnych i pożywki.?

Masz tu start bez testu NH4 więc oszczędność w zakupach

http://forum.klub-malawi.pl/szablon-startu-biologii-wode-amoniakalna-wa-t26014.html


ale ze stronki wodociągów odszukaj poziom azotanów lub i tak kup potrzebny test jak radzi koleżanka.

powodzenia

Opublikowano

Bardzo ładny aranż.

ps. U mnie podniosłem ph sodą oczyszczoną. W ustabilizowanym zbiorniku miałem ph=6,8. Obecnie: 7,8. Minusem jest to, że trzeba pamiętać o sodzie przy każdej podmiance (dwie łyżki na 10 litrów wody).

Ale tak jak koledzy i koleżanka napisali: na to jeszcze masz sporo czasu.

Opublikowano
W ustabilizowanym zbiorniku miałem ph=6,8. Obecnie: 7,8.


...czyli wniosek,że masz teraz nieustabilizowany zbiornik?

-- dołączony post:

Minusem jest to, że trzeba pamiętać o sodzie przy każdej podmiance (dwie łyżki na 10 litrów wody).

Juppi....Z tego wynika ,że doradzasz koledze na zbiorniki 128 litrów brutto dodawać co tydzień 25 łyżek sody ???? Chyba ,że coś źle interpretuje z tego co napisałeś.

Opublikowano
...czyli wniosek,że masz teraz nieustabilizowany zbiornik?

-- dołączony post:


Juppi....Z tego wynika ,że doradzasz koledze na zbiorniki 128 litrów brutto dodawać co tydzień 25 łyżek sody ???? Chyba ,że coś źle interpretuje z tego co napisałeś.




ad1. Chodziło mi o to, że najpierw zamknął się cykl azotowy, dopiero potem zająłem się zbyt niskim ph. Powinienem napisać "w JUŻ USTABILIZOWANYM zbiorniku"


ad2. "na 10 litrów wody" oczywście podmienianej. Czyli: do wiaderka dwie łyżki sody + uzdatniacz + woda - i taka mikstura jest wlewana do akwa.


Sorki za nieścisłości.

Opublikowano
ad1. Chodziło mi o to, że najpierw zamknął się cykl azotowy, dopiero potem zająłem się zbyt niskim ph. Powinienem napisać "w JUŻ USTABILIZOWANYM zbiorniku"


ad2. "na 10 litrów wody" oczywście podmienianej. Czyli: do wiaderka dwie łyżki sody + uzdatniacz + woda - i taka mikstura jest wlewana do akwa.



...teraz jest OK:) Natomiast ad2 to kwestia wyczucia podyktowana pH w wodzie w akwa ( a najpierw kranówy). Mi w 240 litrach wystarczają 3 łyzeczki od herbaty. Ale to trzeba już samemu sobie dojść jaka będzie odpowiednia ilość.

Opublikowano

Fajnie, że aranż się podoba :). Dzięki za dobre rady. Uspokoiliście mnie z tym GH. Odnośnie startu zbiornika, to wlewaną wodę uzdatniłem preparatem Tetra Aquasafe, bakterie dodałem takie: Prodibio Biodigest, preparaty dostałem w gratisie do filtra. Dodałem też minimalną ilość uryny. Zrobiłem dzisiaj testy na NO2 i NO3 ( testu na NH3/4 nie posiadam):

No3 niewykrywalne, a NO2 poniżej 0,02

Przypomnę, że akwarium ma 8 dni. Czy to normalne, czy NO2 nie powinno być wyższe na tym etapie? Boję się, że te bakterie trafiło bo jak to na laika przystało dodałem je praktycznie zaraz po zalaniu akwarium. Kupiłem dzisiaj buteleczkę Baktoactive Tropicala i mam zacząć to podawać, dobry pomysł? Odnośnie pH to widzę, że się pośpieszyłem z kupnem tego JBL Aquadur. Kasa w błoto niestety, bo skoro on podwyższa GH to nie będę go dodawał.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Zgadza się, ale w czasie regeneracji żywica oddaje też zgromadzonym w niej brud. Założeniem podwójnej regeneracji było to, że za pierwszym razem żywica oddaje większość brudu i podlega regeneracji, a druga tura miała skupiać się już tylko na regeneracji 🙂 Ale tak jak już pisałem żadna ze stosowanych przeze mnie metod regeneracji nie dawała jakichś spektakularnych różnic więc stosowałem je naprzemiennie. 
    • A nie zostało udowodnione kilka lat temu na forum, że kolor zupy purolajtowej bierze się z odkładającego się w złożu syfu i nijak nie ma do tego czy złoże zostało prawidłowo zregenerowane czy nie?  Fsęsie, że purolite solidnie wypłukany w czystej wodzie nie będzie puszczać koloru, ale nie poradzi nic na NO3 i odwrotnie - brudny ale prawidłowo sformatowany będzie brudzić ale działać, pomijając dodatkowy niewypłukany syf.  
    • Koledzy, mam dość obojętną wodę w kranie (nigdy nie odpowiada na zaczepki) i szkło bez piasku, z dnem strukturalnym na dnie. Szukam jakiegoś medium do trwałego podniesienia pH bez sypania sody czy innych soli, ale poza kruszonym koralowcem nic nie widzę. Kiedyś było coś takiego ale ze sklepów zniknęło, więc pewnie było po prostu słabe. Może któś, cóś?  450L, 350L wody netto, filtracja FX4 i JBL 901 z grzałką przepływową.   
    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.