Skocz do zawartości

Dojrzewanie zbiornika


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

W dniu dzisiejszym z rana zrobiłem kolejne testy NO3 i NO2:


NO3 nie mogę dopasować koloru i wychodzi mi w przedziale 5 - 10

NO2 wynik dokładnie 0,05 czyli tak jakby zaczęło spadać, coś szybko zbiornik wystartował 25 sierpnia.

Kolejny test będę mógł zrobić dopiero w poniedziałek bo nie ma mnie w Warszawie.


Czy tak ma się zachowywać dojrzewanie zbiornika, co o tym sądzicie?

Opublikowano
W dniu dzisiejszym z rana zrobiłem kolejne testy NO3 i NO2:


NO3 nie mogę dopasować koloru i wychodzi mi w przedziale 5 - 10

NO2 wynik dokładnie 0,05 czyli tak jakby zaczęło spadać, coś szybko zbiornik wystartował 25 sierpnia.

Kolejny test będę mógł zrobić dopiero w poniedziałek bo nie ma mnie w Warszawie.


Czy tak ma się zachowywać dojrzewanie zbiornika, co o tym sądzicie?


Witam.Co do parametrów to na początku będą ci skakać,to całkiem normalne przy starcie akwarium,z czasem No2 powinno spaść do zera,a No3 może być w przedziale 10-40 które likwidujemy za pomocą podmianek wody.A jak słusznie Patryk1009 napisał a testy na NH4/NH3 masz?Poza tym to nic nie napisałeś jakich testów używasz,jakiej firmy.Czy wlałeś bakterie na starcie?

Opublikowano

Yhh.. najpierw odnotowujesz skok NH3/NH4(co pomijamy bo nie masz testów) Dalej wraz ze stopniowym spadkiem pierwszych z dwóch parametrów odnotowujesz wzrost NO2 (oznacza to ,że cykl nitryfikacyjny wszedł w fazę pierwszą) później wraz z malejącym NO2 odnotowujesz wzrost NO3 gdy NO2 będzie poza czułością testu a NO3 się ustabilizuje znaczy to ,że cykl dobiegł końca i można bezpiecznie wpuścić ryby.Do czasu całkowitego zamknięcia się cyklu nie wolno podmieniać wody warto też znać parametry kranówy(NO3)

Opublikowano

,,Zamieszczone przez deccorativo

Na forum KMT mam kolegę nowego który właśnie wystartował baniaczek na Seachem Stability i Prime.


Ruszył na WA + Prime+ Stability 25 sierpnia a 31 przysłał mi pierwsze wyniki.


Nie jest to błyskawiczny start i zobaczymy jak dalej pójdzie ale podobnie jak uzdatniacz Kordona AmQuel ten Prime nie neutralizuje całego NO2 a to oznacza grożbę dla ewentualnie wpuszczonych ryb.

Dawka WA - standard - 1 mg/l NH4


wyniki takie.


"


deccorativo

Woda w kranie ma takie wyniki:


NO3 - 1

NO2 - 0,01

PH - 7,6


Zbiornik zalałem 25.08, a 31.08 woda w akwarium:


NO3 - 5

NO2 - 0,1

PH - 7,6


Mógłbyś jakoś to zinterpretować


Jedyne co widać na tym przykładzie że dwa etapy nitryfikacji ruszyły jednocześnie bo po 6 dniach wzrost i NO2 i NO3. Ten niski NO2 jest wart odnotowania bo ja po tygodniu startu na WA miałem 0,8 - zobaczymy dalej.


W czwartek jak obiecałem ruszę testowy baniaczek na Stability i Azoo Aquaguard zobaczymy przy okazji róznicę międzi tymi uzdatniaczami kranówy.

Witam wszystkich na forum i pozwolę się podpiąć pod temat,


Na początku dodam, że jestem początkującym akwarystą i wiedzę jaką posiadam jest naprawdę na niskim poziomie. Postanowiłem mieć ładne z prawdziwego zdarzenia akwarium i zaczęło się na forum Tanganiki. Po przeczytaniu kilkunastu postów na forum zainteresował mnie temat napisany przez deccorativo odnośnie startu na WA i stąd powyższe wyniki.


Jutro(03.09), umieszczę kolejne testy NO2 i NO3. Wyniki umieszczę abyście zerknęli i ewentualnie zinterpretowali mój pierwszy start zbiornika na WA, Stability i Prime.


Niestety wypadł mi również wyjazd i następne, będę mógł zrobić 07.09.,,


Temat dotyczy powyższego postu ale przez przypadek źle odpisałem i został utworzony nowy post

-- dołączony post:

warto też znać parametry kranówy(NO3)


Test kranówy NO3 - 1

Opublikowano
Jedyne co widać na tym przykładzie że dwa etapy nitryfikacji ruszyły jednocześnie bo po 6 dniach wzrost i NO2 i NO3. Ten niski NO2 jest wart odnotowania bo ja po tygodniu startu na WA miałem 0,8 - zobaczymy

Nie wiesz jakie wartości miałeś "amoniaków" więc według mnie wszystko ok. NO2 jest niewielkie więc przypuszczam ,że i skok jonów amonu nie był duży co z tego wynika? Że prawdopodobnie ten stability ma lipną pożywkę.Fakt jest zarówno wnioskiem interpretując to co podałeś proces ruszył bardzo szybko.

Opublikowano
Nie wiesz jakie wartości miałeś "amoniaków" więc według mnie wszystko ok. NO2 jest niewielkie więc przypuszczam ,że i skok jonów amonu nie był duży co z tego wynika? Że prawdopodobnie ten stability ma lipną pożywkę.Fakt jest zarówno wnioskiem interpretując to co podałeś proces ruszył bardzo szybko.


Stability nie ma pożywki, więc trudno tutaj pisać o "lipnej" pożywce.

Opublikowano

Jakoś umknął mi ten temat Daniela.

On startował na WA ze standardowym poziomem 1 mg/l NH4 więc test na sumę NH3 i NH4 bo tak mierzą testy jest zbytecznym wydatkiem.

Kto go ma może tylko widzieć szybki spadek od wartości 1 mg/l do krańca skali jeśli to czuły test JBLa. Najczęściej wystarcza tydzień i nie ma co mierzyć NH4 bo stale jest poniżej czułości testu.

Dlatego skupiamy się na NO2 bo to ma typowy garb w pomiarach.

Na starcie NO2 było nie wykrywalne po 6 dniach Daniel miał NO2 -0,1 a po 10 dniach ma 0,05 mg/l.

Dlaczego tak słabo zaznaczony wzrost a teraz spadek NO2 ano dlatego że kolega użył Seachem Prime - poczytajcie tam wyrażnie napisane - że neutralizuje amoniak azotyny i azotany.

Działa podobnie jak Kordon Amquel ale chyba zdecydowanie silniej "maskuje" dla testu i ryb azotyny NO2.

Marcinie ja mam już Stability a za twoją podpowiedzią zakupuję Prime :D


Przez ten uzdatniacz Prime i azotyny NO2 i azotany NO3 są zneutralizowane i nie wykrywają ich testy.

Danielu moim zdaniem zbliżasz się szybko do zakończenia startu i dojrzewania zbiornika i zapewne jak w poniedziałek wrócisz do Warszawy i zrobisz pomiary to będzie to najszybszy start biologii na WA.

Przypomnę że najszybszy wynik to 14 dni.

Przez to że ten nowoczesny uzdatniacz Prime neutralizuje dla ryb i amoniak ale i NO2 to pozwala wpuszczać niewielką ilość małych ryb nawet teraz bo poziom NO2 = 0,05 mg/l jest już bezpiecznym poziomem dla ich zdrowia. W tym sensie rozumiem ten wpis w ulotce Stability.Co nie oznacza że bym tak zalecał.

Raczej poczekaj jak NO2 spadnie do poziomu 0,025 a to już za moment.:D i wpuszczaj ryby kolego:D :D :D

Oczywiście nie chodzi tu o bicie rekordów ale raczej doświadczenia które można będzie wykorzystać do ratowania ryb w przypadku ich wpuszczenia do surowego zbiornika co jak wiecie dość często się trafia .

Danielu może w wolnej chwili byś ujął ten start w tabelkę wtedy wszystko jak na dłoni:D

Ciekawe też będzie jak zachowa się NO2 po wpuszczeniu ryb i jak silna powstaje ta biologia.

Mając Prime zawsze można zneutralizować ten wzrost NO2 jaki się zwykle pojawia po wpuszczeniu ryb zaraz po zakończeniu startu. Oczywiście jak odczekamy jeszcze 2 tygodnie to już nie powinno być widocznych wahań NO2.

Opublikowano
Jakoś umknął mi ten temat Daniela.

On startował na WA ze standardowym poziomem 1 mg/l NH4 więc test na sumę NH3 i NH4 bo tak mierzą testy jest zbytecznym wydatkiem.

Kto go ma może tylko widzieć szybki spadek od wartości 1 mg/l do krańca skali jeśli to czuły test JBLa. Najczęściej wystarcza tydzień i nie ma co mierzyć NH4 bo stale jest poniżej czułości testu.

Dlatego skupiamy się na NO2 bo to ma typowy garb w pomiarach.

Na starcie NO2 było nie wykrywalne po 6 dniach Daniel miał NO2 -0,1 a po 10 dniach ma 0,05 mg/l.

Dlaczego tak słabo zaznaczony wzrost a teraz spadek NO2 ano dlatego że kolega użył Seachem Prime - poczytajcie tam wyrażnie napisane - że neutralizuje amoniak azotyny i azotany.

Działa podobnie jak Kordon Amquel ale chyba zdecydowanie silniej "maskuje" dla testu i ryb azotyny NO2.

Marcinie ja mam już Stability a za twoją podpowiedzią zakupuję Prime :D


Przez ten uzdatniacz Prime i azotyny NO2 i azotany NO3 są zneutralizowane i nie wykrywają ich testy.

Danielu moim zdaniem zbliżasz się szybko do zakończenia startu i dojrzewania zbiornika i zapewne jak w poniedziałek wrócisz do Warszawy i zrobisz pomiary to będzie to najszybszy start biologii na WA.

Przypomnę że najszybszy wynik to 14 dni.

Przez to że ten nowoczesny uzdatniacz Prime neutralizuje dla ryb i amoniak ale i NO2 to pozwala wpuszczać niewielką ilość małych ryb nawet teraz bo poziom NO2 = 0,05 mg/l jest już bezpiecznym poziomem dla ich zdrowia. W tym sensie rozumiem ten wpis w ulotce Stability.Co nie oznacza że bym tak zalecał.

Raczej poczekaj jak NO2 spadnie do poziomu 0,025 a to już za moment.:D i wpuszczaj ryby kolego:D :D :D

Oczywiście nie chodzi tu o bicie rekordów ale raczej doświadczenia które można będzie wykorzystać do ratowania ryb w przypadku ich wpuszczenia do surowego zbiornika co jak wiecie dość często się trafia .

Danielu może w wolnej chwili byś ujął ten start w tabelkę wtedy wszystko jak na dłoni:D

Ciekawe też będzie jak zachowa się NO2 po wpuszczeniu ryb i jak silna powstaje ta biologia.

Mając Prime zawsze można zneutralizować ten wzrost NO2 jaki się zwykle pojawia po wpuszczeniu ryb zaraz po zakończeniu startu. Oczywiście jak odczekamy jeszcze 2 tygodnie to już nie powinno być widocznych wahań NO2.



Super odpowiedź bardzo dziękuję i coraz więcej zaczynam rozumieć jeśli chodzi o start zbiornika

:D


Po powrocie do warszawy zrobię tabelkę z moim startem i umieszczę na forum

Opublikowano

Witam,


W dniu wczorajszym zrobiłem kolejne testy mojego zbiornikia i o to wyniki:


NO3 - 10

NO2 - 0,01


Jak widać jest to chyba najszybszy start jak dotąd na WA i produktach firmy Seachem :)

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Ja również. Kształt głowy mi nie pasuje do saulosi
    • Obstawiam że na 99% to demasoni.
    • Bartku...demasoni nawet jak ledwo się " urodzi" to widać jego zdecydowane barwy czyli pasy pionowe. Nie można jego pomylić z inną rybą . No chyba , że jest złego gatunku. Wydaje mi się , że to może być saulosi lub coś innego.
    • Ta największa wygląda na crabro.
    • To Ty jesteś bardzo dzielny, albo bardzo silny, albo masz nieduże akwarium. Przy zbiorniku 160 litrów - wielkość mini jak na malawi - podmiana 25% to jest 40 litrów - wiadrami w jedną i w drugą. Przy większych akwariach odpowiednio więcej. To już chyba lepiej ciągnąć węże.  Jak już się upierasz przy targaniu tej wody, to wygodniejsze od wiader mogą być kanistry - trudniej rozlać. Ja tak na razie uzupełniam wodę w dolewce.  Jeżeli masz miejsce w szafce - mnie się takie rozwiązanie bardzo sprawdziło - można tam zamontować narurowca i na czas poboru wody łączyć go z siecią wężem ogrodowym z szybkozłączką.  Z drugiej strony wpiąłem zestaw na stałe do rury prowadzącej wodą z sumpa do akwarium. Jak widać na zdjęciu, założyłem też elektrozawór z wyłącznikiem pływakowym, żeby nie przelać.  Co do wkładów - mam polipropylenowy, odżelaziający i węglowy. I jeszcze jedno drobne udogodnienie: Wąż doprowadzający wodę do filtra podpinam do baterii prysznica. Żeby nie musieć za każdym razem odkręcać węża i nakręcać końcówkę do podłączania szybkozłączki, wąż prysznica dokręciłem do szybkozłączki z gwintem zewnętrznym 1/2" (trochę się naszukałem w internecie). Tym sposobem przepinam tylko węże. Zastanawiam się jeszcze nad założeniem za elektrozaworem trójnika i podłączeniu tam modułu z żywicą jonowymienną - w ten sposób ogarnę też temat uzupełniania wody w dolewce.    
    • Poziome psy - Melanochromis auratus Plamy - Nimbochromis livingstonii Bez Pasów - 3 x Pseudotropheus sp. 'acei' Pionowe pasy - słabo go widać, Chindongo demasoni albo Chindongo saulosi Ta największa, trudno powiedzieć, jakiś Pseudotropheus? W tej misce, bez napowietrzania i przykrycia za długo nie pożyją.
    • Siemka potrzebuje info co za pyszczole tu pływają 😁😁😁🍺
    • Cześć  To stary temat ale i mnie aktualny ponieważ mój samiec Yellow od ponad pół roku na zmianę bździ się z dwoma samicami Saulosi , już chyba z osiem razy nosiły w pysku młode ale jak na razie przetrwały dwie jedna ma jakieś  4 cm a druga jest jeszcze tyci tyci maleńka 
    • @Tomasz78https://forum.klub-malawi.pl/search/?q=Hexpure &quick=1  W podanym linku są 4 tematy różne w tym jeden właśnie ten tutaj. W szukajce zaznacz WSZYSTKO  wtedy szuka w zawartości całego forum.
    • Napiszę tutaj bo wpisując w wyszukiwarkę hexpure wyskoczył tylko ten temat. Moje spostrzerzenia po użyciu hexpure w porównaniu do purigenu. Jeżeli coś jest tanie a tak samo dobre jak te drogie to zapala się czerwona lampka - gdzieś tkwi jakiś "haczyk". No i znalazł się owy "haczyk". Jeżeli chodzi o czystość wody to oba preparaty krystalizują wodę tak samo, oba po 4 tygodniach tak samo zabrudzone na kolor brązowy. Różnica wyszła w regeneracji. Oba regeneruję wybielaczem ace. Hexpure wybielało się 3 dni zużywając 1 litr ace i to nie wybieliło do białości. Nalałem około 300 ml ace do 125ml hexpure tak jak robię to w przypadku purigenu, po 24h wybieliło może w połowie, i tak jeszcze 2 razy powtarzałem aż zużyłem 1 litr. Natomiast 125ml purigenu po użyciu 300 a nawet 250 ml ace po niecałych 20h wybiela do białości. Wniosek z tego taki że hexpure opłaca się tylko w tedy jeśli używa się go jednorazowo. Jeżeli hexpure działa tak jak purigen latami to na wybielacz wydamy więcej. Purigen regeneruje co 4 tygodnie zużywając 300ml ace, więc zaokrąglając 1 litr ace starcza na 3 miesiące, czyli rocznie 4 litry, powiedzmy że litr ace kosztuje 10 zł, to roczny koszt 40 zł. Hexpure po 4 tygodniach użycia zużywa 1 litr ace, czyli rocznie potrzebuje 12 litrów czyli 120 zł. Hexpure 300ml kosztuje 60 zł. Purigen 250ml kosztuje 110 zł. (Aktualne ceny ze sklepu "trzmiel") Ale na ace trzeba rocznie wydać 80 zł więcej. Wnioski wyciągnijcie sami, a może ktoś ma inne spostrzeżenia?  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.