Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Moim zdaniem problem tkwi w spadku wydajności przepływu .

Sam mam 2x EX1200 i nawet oba nie mają szans na utrzymanie stałego przepływu spadek już po paru dniach .

Tam są wirniki „wiatraczki” lekkie przytkanie wylotu i mielą w miejscu jak mi przytkały prefiltry to dokładnie widziałem że drobiny pokarmieniu spokojnie krążyły obok , porywało dopiero to co było około 1cm od wlotu.

Rozłączyłem kubły z jednego wyjąłem wirnik i przed kubłem mam mniejsza pompę C.O 20/70 .

Poprawa jest od razu widoczna .

post-15155-14695718693655_thumb.jpg

post-15155-14695718693878_thumb.jpg

Opublikowano
Tak się zastanawiam nad tym co napisałeś o zmniejszeniu przepływu przy zastosowaniu filtra HW. Jeśli się nie mylę stosujesz standardowe korpusy 10" a to oznacza, że mają przeloty (nie przyłącze) 1/2" lub max 3/4" (jeśli takie w ogóle są produkowane). Więc nie widzę najmniejszego problemu użycia jako prefiltra kubełka HW bo w żadnym stopniu nie zmniejszy on przepływu swoimi przelotami, które nie mają mniej niż 1/2", a co za tym idzie nie mniejsze niż te, które już masz w korpusach ;)


Przerabiałem chyba większość możliwości filtracyjnych jakie można sobie wyobrazić, przeróżnej maści gąbki, filtry mechaniczne, kubły, różnego rodzaju waty filtracyjne itd itd i jak do tej pory nic nie dawało tak dobrych efektów jak sznurki...

I o ile pod rozproszonym światłem woda filtrowana przez gąbki, kubły i tym podobne ustrojstwa wygląda świetnie i klarownie o tyle pod silnym punktowym światłem typu dioda 10W wyglądała tragicznie :wink:





Tu się z tobą nie zgodzę , mam korpusy na przyłączach 1 cal, co i tak ma się nijak do realnego przepływu bo w korpusie to około 1/2 cala ;-( jednak korpusy są równolegle i realnie wychodzi 1 cal. Tak więc jeśli zastosuje coś przed korpusami to powinno mieć przyłącze 32mm pe bo takie nie zdławi przepływu a i będzie pasowało do obecnej instalacji.

Na chwilę obecną jako pojemnik na medium jest to ta beczka na kapustę ;-) a czekam na jakieś inne propozycję . Jak wiecie instalacje mam w kotłowni także nie musi być piękne a i może być duże



Natomiast co do światła masz absolutna rację, gdy zmniejszyłem moc światła woda się magicznie oczyściła z drobinek ;-). Ale raczej chciałbym mieć czystą wodę przy świetle takim jak sobie zachcę i bez sznurków jako główne medium filtracyjne .

Ale wymagania :D:D:D

-- dołączony post:

Moim zdaniem problem tkwi w spadku wydajności przepływu .



Grześ nie tu tkwi problem przepływ jest ok tylko przez gąbkę przelatują drobinki, a jak są same sznurki to woda jest czysta . Chodzi o zastosowanie pre filtrów przed sznurkami lub zamontowanie takich gąbek które dadzą radę bez sznurków .

Gość pemergency
Opublikowano
Tu się z tobą nie zgodzę , mam korpusy na przyłączach 1 cal, co i tak ma się nijak do realnego przepływu bo w korpusie to około 1/2 cala ;-( jednak korpusy są równolegle i realnie wychodzi 1 cal. Tak więc jeśli zastosuje coś przed korpusami to powinno mieć przyłącze 32mm pe bo takie nie zdławi przepływu a i będzie pasowało do obecnej instalacji.

Na chwilę obecną jako pojemnik na medium jest to ta beczka na kapustę ;-) a czekam na jakieś inne propozycję . Jak wiecie instalacje mam w kotłowni także nie musi być piękne a i może być duże



Natomiast co do światła masz absolutna rację, gdy zmniejszyłem moc światła woda się magicznie oczyściła z drobinek ;-). Ale raczej chciałbym mieć czystą wodę przy świetle takim jak sobie zachcę i bez sznurków jako główne medium filtracyjne .

Ale wymagania :D:D:D

-- dołączony post:



Grześ nie tu tkwi problem przepływ jest ok tylko przez gąbkę przelatują drobinki, a jak są same sznurki to woda jest czysta . Chodzi o zastosowanie pre filtrów przed sznurkami lub zamontowanie takich gąbek które dadzą radę bez sznurków .



Jeśli masz w korpusach przeloty 1/2" i masz dwa korpusy połączone równolegle to masz w sumie realne 3/4" a nie 1" ;) a jeśli 3/4" którym dysponuje HW to nadal mało, to zastosuj fx5/6, którym napędzisz całą instalację zamiast pompy CO :D i tu już nie będziesz narzekać na przeloty :D - to oczywiście tak pół żartem, pół serio ;)

Opublikowano
Jeśli masz w korpusach przeloty 1/2" i masz dwa korpusy połączone równolegle to masz w sumie realne 3/4" a nie 1"


Nie rozumiem 1/2' i 1/2' to 3/4' ? Asem z matmy nie byłem ale mi wychodzi 1'.

Opublikowano

Nie byłeś ;)

Wzór na pole powierzchni koła się kłania, PI x r^2

Dla 0.5 cala jest to 0.785 cala kwadrat.

Dla 0.75 cala jest to 1.766 cala kwadrat.

Dla 1 cała jest to 3,14 całą kwadrat.

W google pełno kalkulatorów na pole koła :)


Wysłane z telefonu

  • Dziękuję 1
Opublikowano
Ja w następnym projekcie będę dawał do pompy 25-60 na przodzie trzy korpusy równoległe z gąbkami 35ppi , a za pompą dwa sznurki 50 mic. równoległe plus korpusy z biologią. I koniec będzie z szybkim przytykaniem sznurków na przodzie.


Trochę odbiegając od tematu, czy wiesz jakiej zmiany się można spodziewać po zmianie pompy na 25/60 ?

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Ja również. Kształt głowy mi nie pasuje do saulosi
    • Obstawiam że na 99% to demasoni.
    • Bartku...demasoni nawet jak ledwo się " urodzi" to widać jego zdecydowane barwy czyli pasy pionowe. Nie można jego pomylić z inną rybą . No chyba , że jest złego gatunku. Wydaje mi się , że to może być saulosi lub coś innego.
    • Ta największa wygląda na crabro.
    • To Ty jesteś bardzo dzielny, albo bardzo silny, albo masz nieduże akwarium. Przy zbiorniku 160 litrów - wielkość mini jak na malawi - podmiana 25% to jest 40 litrów - wiadrami w jedną i w drugą. Przy większych akwariach odpowiednio więcej. To już chyba lepiej ciągnąć węże.  Jak już się upierasz przy targaniu tej wody, to wygodniejsze od wiader mogą być kanistry - trudniej rozlać. Ja tak na razie uzupełniam wodę w dolewce.  Jeżeli masz miejsce w szafce - mnie się takie rozwiązanie bardzo sprawdziło - można tam zamontować narurowca i na czas poboru wody łączyć go z siecią wężem ogrodowym z szybkozłączką.  Z drugiej strony wpiąłem zestaw na stałe do rury prowadzącej wodą z sumpa do akwarium. Jak widać na zdjęciu, założyłem też elektrozawór z wyłącznikiem pływakowym, żeby nie przelać.  Co do wkładów - mam polipropylenowy, odżelaziający i węglowy. I jeszcze jedno drobne udogodnienie: Wąż doprowadzający wodę do filtra podpinam do baterii prysznica. Żeby nie musieć za każdym razem odkręcać węża i nakręcać końcówkę do podłączania szybkozłączki, wąż prysznica dokręciłem do szybkozłączki z gwintem zewnętrznym 1/2" (trochę się naszukałem w internecie). Tym sposobem przepinam tylko węże. Zastanawiam się jeszcze nad założeniem za elektrozaworem trójnika i podłączeniu tam modułu z żywicą jonowymienną - w ten sposób ogarnę też temat uzupełniania wody w dolewce.    
    • Poziome psy - Melanochromis auratus Plamy - Nimbochromis livingstonii Bez Pasów - 3 x Pseudotropheus sp. 'acei' Pionowe pasy - słabo go widać, Chindongo demasoni albo Chindongo saulosi Ta największa, trudno powiedzieć, jakiś Pseudotropheus? W tej misce, bez napowietrzania i przykrycia za długo nie pożyją.
    • Siemka potrzebuje info co za pyszczole tu pływają 😁😁😁🍺
    • Cześć  To stary temat ale i mnie aktualny ponieważ mój samiec Yellow od ponad pół roku na zmianę bździ się z dwoma samicami Saulosi , już chyba z osiem razy nosiły w pysku młode ale jak na razie przetrwały dwie jedna ma jakieś  4 cm a druga jest jeszcze tyci tyci maleńka 
    • @Tomasz78https://forum.klub-malawi.pl/search/?q=Hexpure &quick=1  W podanym linku są 4 tematy różne w tym jeden właśnie ten tutaj. W szukajce zaznacz WSZYSTKO  wtedy szuka w zawartości całego forum.
    • Napiszę tutaj bo wpisując w wyszukiwarkę hexpure wyskoczył tylko ten temat. Moje spostrzerzenia po użyciu hexpure w porównaniu do purigenu. Jeżeli coś jest tanie a tak samo dobre jak te drogie to zapala się czerwona lampka - gdzieś tkwi jakiś "haczyk". No i znalazł się owy "haczyk". Jeżeli chodzi o czystość wody to oba preparaty krystalizują wodę tak samo, oba po 4 tygodniach tak samo zabrudzone na kolor brązowy. Różnica wyszła w regeneracji. Oba regeneruję wybielaczem ace. Hexpure wybielało się 3 dni zużywając 1 litr ace i to nie wybieliło do białości. Nalałem około 300 ml ace do 125ml hexpure tak jak robię to w przypadku purigenu, po 24h wybieliło może w połowie, i tak jeszcze 2 razy powtarzałem aż zużyłem 1 litr. Natomiast 125ml purigenu po użyciu 300 a nawet 250 ml ace po niecałych 20h wybiela do białości. Wniosek z tego taki że hexpure opłaca się tylko w tedy jeśli używa się go jednorazowo. Jeżeli hexpure działa tak jak purigen latami to na wybielacz wydamy więcej. Purigen regeneruje co 4 tygodnie zużywając 300ml ace, więc zaokrąglając 1 litr ace starcza na 3 miesiące, czyli rocznie 4 litry, powiedzmy że litr ace kosztuje 10 zł, to roczny koszt 40 zł. Hexpure po 4 tygodniach użycia zużywa 1 litr ace, czyli rocznie potrzebuje 12 litrów czyli 120 zł. Hexpure 300ml kosztuje 60 zł. Purigen 250ml kosztuje 110 zł. (Aktualne ceny ze sklepu "trzmiel") Ale na ace trzeba rocznie wydać 80 zł więcej. Wnioski wyciągnijcie sami, a może ktoś ma inne spostrzeżenia?  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.