Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

witajcie,

miało być tak pieknie i mialem miec narurowca ale niestety moja połówka stwierdzila iż szafka DIVERSA SOLID wyglada jak duza trumna i albo zmienie szafke albo mam sie pozbyc wszystkiego, myslalem ze jej przejdzie ale niestety z dnia na dzien zadnej poprawy :( , przez powyzsze DIVERSA COMFORT w przyszlym tygodniu do odbioru a SOLID wisi na klubowej gieldzie,


i teraz mam problem filtracyjny, biologią bedzie sie opiekowal JBL 1901 wypelniony matrixem a mechanikiem bedzie ........... no wlasnie, co ?? na narurowca nie mam miejsca w szafce, kaseciaka oraz wewnetrznego filtra nie chce poniewaz zalezy mi na kazdym cm miejsca w zbiorniku oraz nie chce wkladac rak do akwarium, pozostaje wiec filtr zewnetrzny, i tutaj wynalazlem sobie FLUVAL FX6. Mam pytanie i ogromna prosbe do posiadaczy lub bylych posiadaczy tej beczki aby doradzili czy w praktyce ten filtr poradzi sobie jako mechanik w zbiorniku 600 litrow ( 200x60x50) oraz czy PURIGEN w jednym z koszykow bedzie spelnial swoje zadanie czy tez przeplyw bedzie za duzy ????

  • Lubię to 1
Gość pemergency
Opublikowano
witajcie,

miało być tak pieknie i mialem miec narurowca ale niestety moja połówka stwierdzila iż szafka DIVERSA SOLID wyglada jak duza trumna i albo zmienie szafke albo mam sie pozbyc wszystkiego, myslalem ze jej przejdzie ale niestety z dnia na dzien zadnej poprawy :( , przez powyzsze DIVERSA COMFORT w przyszlym tygodniu do odbioru a SOLID wisi na klubowej gieldzie,


i teraz mam problem filtracyjny, biologią bedzie sie opiekowal JBL 1901 wypelniony matrixem a mechanikiem bedzie ........... no wlasnie, co ?? na narurowca nie mam miejsca w szafce, kaseciaka oraz wewnetrznego filtra nie chce poniewaz zalezy mi na kazdym cm miejsca w zbiorniku oraz nie chce wkladac rak do akwarium, pozostaje wiec filtr zewnetrzny, i tutaj wynalazlem sobie FLUVAL FX6. Mam pytanie i ogromna prosbe do posiadaczy lub bylych posiadaczy tej beczki aby doradzili czy w praktyce ten filtr poradzi sobie jako mechanik w zbiorniku 600 litrow ( 200x60x50) oraz czy PURIGEN w jednym z koszykow bedzie spelnial swoje zadanie czy tez przeplyw bedzie za duzy ????



Spokojnie sobie poradzi, mega fajny filtr, ale będziesz go musiał często otwierać i czyścić... Skoro zmieści Ci się do szafki to "bydle" to znaczy, że zmieszczą Ci się 4 korpusy i pompa obiegowa :D i tego bym się trzymał. Dwa korpusy przed pompą z gąbkami i dwa korpusy za pompą z sznurkami, albo tylko dwa korpusy z gąbkami lub sznurkami przed pompą. Pamiętaj, że pomiędzy pompą a pierwszymi korpusami (to te pomiędzy zasysem a pompą) będziesz musiał dać zbrojone węże, inaczej podciśnienie je odkształci, jak się gąbki zafajdają. Jest kilka fajnych pomp obiegowych, których mógłbyś użyć, czy to akwarystycznych czy pomp CO. Ja używam NJ6000 i jestem zadowolony, ale ma 70W, a wiem, że niektórzy liczą takie rzeczy, możesz pokusić się również o zakup osławionej pompy CO, Grundfos Alpha 2 25-60.


Purigen słabo widzę w tym kuble, realny mierzony przepływ jest na poziomie ~3000l/h ;)

  • 4 tygodnie później...
Opublikowano

niestety, ze wzgledow wielkosci szafki moj narurowiec nie powstal i juz raczej nie powstanie, za to jestem od dzisiaj szczesliwym podiadaczem FLUVAL FX6,


czy ktos zna zasade dzialania (jak krazy woda) w tym kuble ???? chcialbym jeden z koszy wypchac wata, ale nie wiem ktory oraz czy wate wlozyc tylko w miejsce gabki czy rowniez w miejsce na zloze bio ????

Opublikowano

To trochę dziwne, że wszedł FX6 a narurowiec nie :D, ale tak czy inaczej... w FX pompa jest na dole, a woda "wpada" do filtra od góry i leci rurką do samego dołu, stamtąd jest zasysana przez boczne gąbki i obmywa złoże biologiczne, po czym wraca górą do baniaka. Watę powinieneś dać na samej górze filtra tzn w pierwszym koszyku od góry. Takie rozwiązanie powinno Ci pozwolić na wywalanie waty raz na miesiąc, może półtorej i czyszczenie całości powiedzmy co 4-5 miesięcy, jeśli będzie to bio-mech ;)


... żeby Ci czasem do głowy nie przyszło zastąpienie oryginalnych bocznych gąbek watą :D

Opublikowano

na sile bym upchnal pewnie i 4 korpusy, ale musialbym uzyc duzo kolanek, zakretow, co napewno oslabilo by przeplyw, zwiekszylo awaryjnosc, a wymiana sznurkow bylaby nielada akrobacja,

FX6 dmucha jak szalony, mysle nad wyeliminowaniem falownika,

wg tego co napisales, gorny kosz wypelnie watą, dlaczego odradzasz wymiane gabek na wate ???? nie bedzie lepiej jak gorny kosz w calosci wypelnie wata ????


pozostale miejsce na bio wklady wypelnie grysem koralowym, bedzie bufor Ph :)

Opublikowano
na sile bym upchnal pewnie i 4 korpusy, ale musialbym uzyc duzo kolanek, zakretow, co napewno oslabilo by przeplyw, zwiekszylo awaryjnosc, a wymiana sznurkow bylaby nielada akrobacja,

FX6 dmucha jak szalony, mysle nad wyeliminowaniem falownika,

wg tego co napisales, gorny kosz wypelnie watą, dlaczego odradzasz wymiane gabek na wate ???? nie bedzie lepiej jak gorny kosz w calosci wypelnie wata ????


pozostale miejsce na bio wklady wypelnie grysem koralowym, bedzie bufor Ph :)



Pisałem, że złym pomysłem jest wymiana bocznych gąbek na watę, będziesz musiał kubeł otwierać po 3 dniach ;) Ja w ogóle nie dawałbym waty, po jakimś czasie, gąbki się troszkę przytkają i będzie pięknie czyścić :D

Opublikowano

Swoją drogą bardzo jestem ciekaw które rozwiązanie będzie lepsze fx czy narurowiec na pompie 25/60 ?

Jeśli fx ma faktyczny przepływ 3000 ( rebelde czy jest możliwość zmierzenia faktycznego przepływu ) w narurowcu chyba będzie ciężko o taki i wynik .

Zużycie energi na tym samym poziomie fx- 48w grundfos 60 -45w.

Koszta Fx 1200 zł ,narurowiec z 800 -900 zł zależy od fantazji.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Na filmie Przemek mówi że gąbki w sumpie się nie sprawdzają, też tak uważacie? Jeżeli tak to dlaczego?
    • Ja też nie dopatrzyłem - policzyłem te szczeliny jako dwucentymetrowe. Spokojnie, cokolwiek zrobisz, będzie dobrze.
    • Teraz się dopatrzyłem, że tam jest 4,2cm ale z przegrodami. Więc jeśli przegrody są 6mm to wychodzi 3 cm pomiędzy nimi. Mój błąd.
    • Mam w sumpie 3 pompy. Głowna - obiegowa Jebao 10000 l/h, pracuje na 1/3 mocy, ponadto 2 małe - jedna porusza kształtkami K1 mikro, druga pompuje wodę z sumpa do żłobka - takie pudełko z 12 l nad sumpem , do którego trafia odłowiony narybek. Jest cisza, znacznie ciszej, niż pracuje wiatrak w komputerze. Kształtki też miały hałasować, ale jakoś nie chcą 😉.
    • Uważam, że masz bardzo sensownie zaprojektowanego sumpa. Nie potrzeba dodatkowej przegrody przed pierwszą komorą, bo tam nic nie będzie, tylko rura spustowa. U mnie szczeliny między przegrodami zrobione są na 18 mm (bo tak pewnie łatwiej było kleić, włożyli płytę wiórową jako dystans) i to całkowicie wystarcza. W Twoim projekcie, pole przekroju takiej szczeliny ma 96,8 cm^2. To odpowiada rurze o średnicy ponad 11 cm. Rura spustowa jest dużo cieńsza, więc ro, co spłynie z akwarium na pewno przejdzie przez te szczeliny. Kaskadowe ułożenie przegród w sumpie jest jak najbardziej OK. Woda spadając będzie się lepiej napowietrzać. Ja tak nie mam, ale gdybym teraz projektował sumpa, to tak bym zrobił.  W projekcie to pominięto, ale warto pamiętać o podpórkach do kratek rastrowych. Media nie powinny leżeć na dnie komór, powinna być pod nimi wolna przestrzeń, żeby woda swobodnie obmywała wszystko, co jest w komorze. Sporo sensownych informacji o budowie sumpa znajdziesz tutaj:  
    • Witajcie, wiem że podobnych tematów było wiele, ale w sumie w żadnym nie znalazłem odpowiedzi. Będę stawiał nowy baniaczek i na 80% jestem zdecydowany na sumpa. Biorę jeszcze pod uwagę kaseciaka, bo znam ten sposób filtracji doskonale, ale skoro nie mogę wcisnąć większego zbiornika, to może „schowam” trochę wody pod spód 😉 do tego nigdy jeszcze sumpa nie miałem i ciekaw jestem czy faktycznie jest taki super ja piszą na fb. Akwarium 200x75x70h i to jest naprawdę maks jakie mi wejdzie.  Planuje sumpa 120x50x40h. Dostałem od kolegi projekt, który działa w jego troszeczkę mniejszym akwarium bo 200x70x70, zdjęcia poniżej: I taka ilość komór mi odpowiada, ale zastanawiają mnie przerwy między „spiętrzeniami” czy nie powinny być również 3cm ? I czy między pierwszą, a drugą też nie powinno być podwójnej szyby, co by to zmieniło na plus lub na minus? Drugie zagadnienie, to przeczytałem w tematach o sumpach, że wszystkie wysokie przegrody powinny być jednakowe, te niskie również. Czy to ma jakieś znaczenie? Jeśli dobrze myślę, to podczas normalnej pracy byłoby mniej wody w sumpie, ale z kolei trochę mniej mediów. Otwór w sumpie u mnie będzie zbędny, bo nie mam możliwości doprowadzenia kanalizacji w miejsce gdzie stoi akwarium. Czy ktoś bardziej doświadczony mogły się wypowiedzieć w temacie?
    • Fossorochromis rostratus  Mdoka Exochochromis anagenys  Dimidochromis strigatus  Copadichromis borleyi  Labidochromis careuleus Melanochromis kaskazini/parallelus  To jest 7... Ósmy w zależności od dostępności, cen, lub urody konkretnych egzemplarzy to będzie crabro lub protomelas mbenji thick lips. Mam nadzieję, że taka obsada zapewni mi wystarczającą różnorodność kolorów, kształtów i przede wszystkim zachowania. Jak wszystko pójdzie terminowo to ryby w marcu 🙂 
    • W żadnym wypadku Twoich wpisów tak nie odbieram, wręcz przeciwnie, są dla mnie cennymi wskazówkami. Generalnie jak zamawiasz akwarium o długości 2 metrów lub więcej, każdy Cię pyta i zarazem namawia na montaż sumpa. Odnoszę wrażenie, że miażdżąca większość osób posiadająca takie duże zbiorniki, ma jednocześnie sumpa. Dlatego ja, mimo, że na początku nie brałem tego pod uwagę, bo mam dwa wydajne i co ważne bardzo ciche kubełki, zacząłem na poważnie rozważać inwestycję w sumpa, który jak wspomniałeś uchodzi za bezsprzecznie  najwydajniejszą formę filtracji.  Jednak jak zacząłem głębiej analizować, jakie realne nowe korzyści ma przynieść mi ta inwestycja, zacząłem nabierać wątpliwości, czy takowe rzeczywiście będą, tzn. czy faktycznie będę w pełni lub przynajmniej w jakimś stopniu wykorzystywać ten olbrzymi potencjał mediów biologicznych sumpa, skoro już dzisiaj moje dwa kubły bez problemu redukują  NH3 i NO2 do 0. No ale z drugiej strony, litraż wzrośnie niemal o 80%, ryb też pewnie będzie trochę więcej, więc jakaś niepewność jest. Po pierwsze odnośnie buforu mojej obecnej filtracji biologicznej, a po drugie odnośnie klarowności wody, bo jednak do sumpa można załadować całe mnóstwo gąbęk o różnej gęstości, plus włókninę, którą łatwo i często można wymieniać. No ale jest alternatywa w postaci filtra kasetowego, który mógłby wspomóc jeden z kubełków, jako dużo tańsze, prostsze i bezpieczniejsze rozwiązanie od sumpa, a jeśli chodzi o estetykę, stanowiące podobne wyzwanie. Do tego czytałem i miałem okazję słyszeć w realu, że sumpy mogą dość mocno hałasować, choć zakładam, że to akurat wina montażu, dopasowania części czy poziomów wody w sumpie.   Jeśli chodzi o podmianę wody, niestety tutaj nie mam nowych możliwości, bo wymianie akwarium nie towarzyszy remont domu  Ale ja od lat wlewam wodę prosto z kranu, która ma idealne parametry dla Malawi, dlatego ta czynność nie jest dla mnie specjalnie uciążliwa. Na razie zamawiam i dogaduję detale dotyczące szafki ze stelażem. Za tydzień lub dwa, pewnie będę potwierdzał zamówienie akwarium, więc jeszcze kilka dni na rozmyślania mam... 😉 
    • Na jakie konkretnie gatunki się zdecydowałeś?
    • Podmieniam wodę raz na tydzień, czasem rzadziej, średnio ok. 15 cm słupa wody to będzie jakieś 25%.  Nie kieruję się pomiarami, zresztą wstyd przyznać, nie pamiętam, kiedy je robiłem, ale obserwuję akwarium - ryby pływają z reguły brzuchami w dół, biją się o jedzenia, rozmnażają się  (to mnie akurat mniej cieszy), więc chyba jest OK. Ja nie próbuję namówić Cię na sumpa, nie mam takiego doświadczenia, żeby twierdzić, że Twój pomysł na filtrację jest gorszy niż mój. Pewnie to co sobie zaplanowałeś wystarczy, ponadto, skoro masz dwa bardzo przyzwoite kubełki, to czemu tego nie wykorzystać? No właśnie. To jest moje pierwsze tak duże akwarium, więc nie mogłem się kierować własnymi doświadczeniami, tylko tym co piszą, a piszą, że sump jest najwydajniejszym sposobem filtracji, a kształtki najlepszym medium. To mam sumpa między innymi z kształtkami mikro K1. Wolałem przedobrzyć, niż potem kląć latami😉. zresztą nie istnieje pojęcie "nadfiltracja", za to pojęcie "niedostateczna filtracja" istnieje jak najbardziej. Akwaria Malawi wymagają znacznie lepszej filtracji, niż inne. Przy okazji, jak jesteś na etapie planowania (być może rada niepotrzebna, może masz to już ogarnięte), warto pomyśleć o jakimś mało obciążającym systemie podmian. Najlepiej podciągnąć sieć wodną i kanalizę do akwarium. Ja tak nie mogłem, mam w szafce trzystopniowy filtr narurowy podłączony trójnikiem do rury prowadzącej wodę z sumpa do akwarium. Do tego filtra doprowadzam wodę z łazienki wężem ogrodowym. Bardzo to upraszcza proces podmiany, największa robota to rozwijanie węży. 😉 W innym wątku jest zdjęcie tego urządzenia.  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.