Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam, mój pierwszy kaseciak leży już w akwa ale nie jestem do końca z niego zadowolony. Zrobiłem jedną z pierwszych wersji kaseciaka z tego forum i na dodatek nawet nie postarałem się, żeby zrobić komorę na absorber(lenistwo - głupota). Dlatego korzystając z pomysłu kolegi Darek73 i po wprowadzeniu poprawek, które polecił deccorativo, chciałem zapytać czy taka konstrukcja jest optymalna do akwa o dlugości 100cm, a w późniejszej perspektywie 150cm.

Póki co, chodzi aquael 2000, do 150cm chce kupić Jebao DC3000.

Planuje zakup Jebao WP-40, żeby poprawić cyrkulację w baniaku.

Chciałbym jeszcze prosić o opinie z doświadczenia, który zasys będzie najlepszy, a może zupełnie inny niż przygotowałem.

post-14966-14695718609966_thumb.jpg

post-14966-14695718616147_thumb.jpg

Opublikowano

Witam,


Ja bym jednak zaproponował 3 rozwiązania polegające na zostawienie wlotu na dole filtra nie za dużego aby ciąg był większy + skimmer na górze. Przy zbyt dużej powierzchni wlotu ssanie jest małe i niestety nie do końca filtr radzi sobie z nieczystościami przy pompie Aquael2000. Tak ja to widzę u siebie.

Natomiast po zastosowaniu mocniejszej pompy być może, że siłą ciągu będzie OK dla większej powierzchni wlotowej.


Można jeszcze poeksperymentować i zastosować coś w rodzaju przysłony o regulowanym położeniu na wlotach.

Opublikowano
Zrobiłem jedną z pierwszych wersji kaseciaka z tego forum i na dodatek nawet nie postarałem się, żeby zrobić komorę na absorber(lenistwo - głupota).


chciałem zapytać czy taka konstrukcja jest optymalna do akwa o dlugości 100cm, a w późniejszej perspektywie 150cm.

Póki co, chodzi aquael 2000, do 150cm chce kupić Jebao DC3000.

Planuje zakup Jebao WP-40, żeby poprawić cyrkulację w baniaku.

Chciałbym jeszcze prosić o opinie z doświadczenia, który zasys będzie najlepszy, a może zupełnie inny niż przygotowałem.



Od samego początku -prosiłem nie róbcie najmniejszego nie walczcie o każdy centymetr, pamiętajcie o komorze chemii - ale cenię twoją szczerość.

Sama konstrukcja moim zdaniem jest poprawna i będzie pracował jak należy ale tylko z AqC2000 .


Dobrze że myślisz na przyszłość uwzględniając większy baniak i pompy z serii Jebao DC ale

ta DC3000 nie wejdzie do tej komory bo ma długość 14 cm i musi być choć jeszcze + 3-4 cm by się nie przyssała do ścianki a wypływ był nie tłumiony.

Tu macie prawidłowe wymiary tych pomp na naszych stronach internetowych są wymiary błędne

http://www.fish-street.com/jebao_dc_water_return_pump


:D :D :D :D :D

Muszę was uprzedzić że nie oceniony mój przyjaciel pemergency z Londynu przysłał mi link do kaseciaka fabrycznego chyba chińskiego. Więc wreszcie chińczycy nadeszli z kaseciakami.

Popełniłem więc nową wersję 7.0 filtra kasetowego !!!! jako alternatywa do wersji 6.0 czyli obie równoważne

ale nie publikuję bo nie mam już śmiałości po raz trzeci prosić kolegę dariusha o wizualizację.

Nie potrafię tego robić a na naukę trochę póżno:(

Powiem tylko że jest szczególnie polecany do płytkich baniaków od 40-45 cm bo ma wysokość kasety tylko 28 cm więc nawet w takich wisi wysoko nad dnem. Przypomina z wyglądu filtr kaskadowy ale jest grawitacyjny czyli oparty o stare sprawdzone konstrukcje filtra hamburskiego ( jak ma kolega meszek) lub panelowego czyli morszczyzna.

Pozostałe wymiary takiego pod pompy Jebao DC3000-9000l/h

szerokość 41 cm grubość 10-15cm.

Ta konstrukcja nie ma skimmera choć w poprzedniej też skimmer działa słabiutko albo wcale.

Pod pompę AqC2000 może mieć minimalne wymiary wys 28 grub 10 szer 29

ma miejsce na grzałkę i krystalizator wody z absorberem NO3:D czego chinol nie ma:( .

Muszą jeszcze troszkę nad tym popracować.

Opublikowano
A jak się sprawuje skimer, bo mnie wciąż męczy jak trafić w proporcję wielkości kratki zasysu?
Sprawa powierzchni kratek męczyła mnie już wcześniej. To jest właśnie zagadka jakie dobrać wielkości otworów aby i ciąg był dobry przy Aq2000 i jeszcze skimer działał. W obecnym kaseciaku, mam zasys, jak z rysunku po lewej. Musiałem jednak trochę przykryć górną kratkę aby lepiej zaciągał syf przy podłożu.

To jest fizyka. Przy tej samej mocy pompy, jak damy mniejsze otwory zasysu to i siła wciągająca jest większa. Po zwiększeniu powierzchni kratek siła zasysu maleje. Stąd też wspomaganie cyrkulatorem. Większa moc pompy rozwiąże ten problem przy zachowaniu tych samych wymiarów kratek.


Na dniach będę sklejał nowego kaseciaka, gdzie zrobię niewielką kratkę na dole, bo najbardziej mi zależy na zbieraniu syfu latającego przy kamieniach. Mam nadzieję, że dzięki temu zwiększy się siła zasysu. Spójrzmy na użytkowników narurowców. Tam wloty zasysu są średnicy standardowych rur PCV do instalacji wodnej i zbierają ten cały bałagan.

Natomiast, ta wersja kaseciaka będzie trochę zmniejszona na długości. Od tygodnia w obecnym filtrze w ramach testów wymieniłem gąbkę ppi45 (10cm) na gąbkę „Seby” ;) 3cm (gąbka, pianka tapicerska T35, koszt 12zł). Są one bardzo gęste. Poziom wody w komorze pompy spadł do takiego samego poziomu, kryształ wciąz jest a 7cm ubyło. Wsadzałem też gąbkę T40 2cm ale tu już woda ledwo co się przedostawała przy tej mocy pompy.

Gość pemergency
Opublikowano

Panowie, a czy ktokolwiek pomyślał, żeby dać nacięcia skimmera w górnej części komory pompy? ;) przykryć pompę watą i po sprawie, tam spadek wody jest tak duży, że skimmer będzie działał jak wodospad :D i nie wpłynie to kompletnie na działanie samego kaseciaka (funkcji zasysów bocznych)

Opublikowano
Panowie, a czy ktokolwiek pomyślał, żeby dać nacięcia skimmera w górnej części komory pompy? ;) przykryć pompę watą i po sprawie, tam spadek wody jest tak duży, że skimmer będzie działał jak wodospad :D i nie wpłynie to kompletnie na działanie samego kaseciaka (funkcji zasysów bocznych)


właściwie to wpłynie i to znacznie na zasys od stron gąbek, a to przez to że poziom w głównej komorze się podniesie i z głównej komory w zasadzie będzie wypompowywana w większej mierze woda która dostała się przez owy skimer, kolejna sprawa to wysokość takich nacięć jak zbyt małe to szybko przestaje działać z uwagi na odparowanie wody, jak za duże to zbyt duża ilość wody dostaje się do komory głównej i spada zasys z komór bocznych

  • Dziękuję 1
Opublikowano
Planuje zakup Jebao WP-40


Jak do akwarium które planujesz (200l) to jest to mega przesada. Ta pompa wydmucha Ci wsio w akwarium. Kup WP25 i tylko pierwszy bieg i z tym będziesz miał niezły kociołek ;-)

Przepraszam za OT no ale musiałem ostrzec kolegę przed tornadem w akwarium.

Opublikowano
Panowie, a czy ktokolwiek pomyślał, żeby dać nacięcia skimmera w górnej części komory pompy? :wink: przykryć pompę watą i po sprawie, tam spadek wody jest tak duży, że skimmer będzie działał jak wodospad :grin: i nie wpłynie to kompletnie na działanie samego kaseciaka (funkcji zasysów bocznych)



To by miało sens. Trzeba by jedynie skrócić nieco gąbki aby nie wystawały nad poziom wody i mogła ona spokojnie przepływać górą.


właściwie to wpłynie i to znacznie na zasys od stron gąbek, a to przez to że poziom w głównej komorze się podniesie i z głównej komory w zasadzie będzie wypompowywana w większej mierze woda która dostała się przez owy skimer, kolejna sprawa to wysokość takich nacięć jak zbyt małe to szybko przestaje działać z uwagi na odparowanie wody, jak za duże to zbyt duża ilość wody dostaje się do komory głównej i spada zasys z komór bocznych


To niestety też trzeba brać pod uwagę...

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Poziome psy - Melanochromis auratus Plamy - Nimbochromis livingstonii Bez Pasów - 3 x Pseudotropheus sp. 'acei' Pionowe pasy - słabo go widać, Chindongo demasoni albo Chindongo saulosi Ta największa, trudno powiedzieć, jakiś Pseudotropheus? W tej misce, bez napowietrzania i przykrycia za długo nie pożyją.
    • Siemka potrzebuje info co za pyszczole tu pływają 😁😁😁🍺
    • Cześć  To stary temat ale i mnie aktualny ponieważ mój samiec Yellow od ponad pół roku na zmianę bździ się z dwoma samicami Saulosi , już chyba z osiem razy nosiły w pysku młode ale jak na razie przetrwały dwie jedna ma jakieś  4 cm a druga jest jeszcze tyci tyci maleńka 
    • @Tomasz78https://forum.klub-malawi.pl/search/?q=Hexpure &quick=1  W podanym linku są 4 tematy różne w tym jeden właśnie ten tutaj. W szukajce zaznacz WSZYSTKO  wtedy szuka w zawartości całego forum.
    • Napiszę tutaj bo wpisując w wyszukiwarkę hexpure wyskoczył tylko ten temat. Moje spostrzerzenia po użyciu hexpure w porównaniu do purigenu. Jeżeli coś jest tanie a tak samo dobre jak te drogie to zapala się czerwona lampka - gdzieś tkwi jakiś "haczyk". No i znalazł się owy "haczyk". Jeżeli chodzi o czystość wody to oba preparaty krystalizują wodę tak samo, oba po 4 tygodniach tak samo zabrudzone na kolor brązowy. Różnica wyszła w regeneracji. Oba regeneruję wybielaczem ace. Hexpure wybielało się 3 dni zużywając 1 litr ace i to nie wybieliło do białości. Nalałem około 300 ml ace do 125ml hexpure tak jak robię to w przypadku purigenu, po 24h wybieliło może w połowie, i tak jeszcze 2 razy powtarzałem aż zużyłem 1 litr. Natomiast 125ml purigenu po użyciu 300 a nawet 250 ml ace po niecałych 20h wybiela do białości. Wniosek z tego taki że hexpure opłaca się tylko w tedy jeśli używa się go jednorazowo. Jeżeli hexpure działa tak jak purigen latami to na wybielacz wydamy więcej. Purigen regeneruje co 4 tygodnie zużywając 300ml ace, więc zaokrąglając 1 litr ace starcza na 3 miesiące, czyli rocznie 4 litry, powiedzmy że litr ace kosztuje 10 zł, to roczny koszt 40 zł. Hexpure po 4 tygodniach użycia zużywa 1 litr ace, czyli rocznie potrzebuje 12 litrów czyli 120 zł. Hexpure 300ml kosztuje 60 zł. Purigen 250ml kosztuje 110 zł. (Aktualne ceny ze sklepu "trzmiel") Ale na ace trzeba rocznie wydać 80 zł więcej. Wnioski wyciągnijcie sami, a może ktoś ma inne spostrzeżenia?  
    • Parametry wody to: NO2 - 0,25mg/l NO3 - 25mg/l Twardość całkowita  GH - 3dH - mam uzdatniacz Twardośc węglanowa KH - 20dH ph - 8,0 Cl2 Chlor - 0mg/l   Przed uzdataniaczem mam GH - około 6-7dH I myślę by przed podmiana przefiltrować bardziej pozbyc się azotynów najwyzej dodac do wody seachem cichlid lake salt + malawi buffor
    • A jakie masz parametry wody w kranie, że aż tyle tego szpeju potrzebujesz?
    • Pytanie zrobił bym zestaw składający się z : - 3x obudowa https://sklep.osmoza.pl/obudowa-gw-kp10-14-p-138.html w pierwszej obudowie dał bym filtr do 1mikrona https://sklep.osmoza.pl/wklad-polipropylenowy-gw-ps1-10-p-1580.html w drugiej obudowie węgiel https://sklep.osmoza.pl/wklad-weglowy-blokowy-gw-bl-10-p-732.html w trzeciej obudowa na złoże https://sklep.osmoza.pl/obudowa-gw-e-10c-p-1751.html + https://sklep.osmoza.pl/zloze-do-usuwania-azotanow-a520e-p-461.html wszystko zepnę to https://sklep.osmoza.pl/stelaz-plastikowy-ptbt-1-p-2532.html by trzymało się kupy + złączki aby się wpiąć w kran lub słuchawkę, wodę będę nalewał do wiadra i z wiadra do akwa by nie ciągnąc mega dużo węża. Czy taka konfiguracja będzie okej czy wystarczy tylko węgiel + złoże A520e, wydaje mi się że lepiej wstępnie przefiltrować by nie zapychał się węgiel. Czy będzie okej??
    • Witajcie, po wielu latach czekania zaczynam bawić się w Malawi ,na początek trochę zdjęć. Akwarium kleił niezawodny Marcin Horosz akwaria pro ,szafka zaprzyjaźniony stolarz ,kamienie moje osobiste z ogrodu.
    • Aquael dotrzymał słowa i wypuścił nowe rurki przelewowe do Ultramax BT na węże 19/25.  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.